Naukowcy gratulują, a Watykan krytykuje: Nobel z medycyny kompletnie nie na miejscu

Uważam, że wybór Roberta G. Edwardsa jest kompletnie nie na miejscu - powiedział przewodniczący Papieskiej Akademii Życia arcybiskup Ignacio Carrasco de Paula dla agencji Ansa o laureacie Nagrody Nobla prof. Robercie G. Edwardsie.

Nobel za in vitro >>

Choć naukowcy podkreślają: Osiągnięcie Edwardsa porównywalne do przeszczepów. Już dawno powinien dostać Nobla, Watykan nie kryje sceptycyzmu. - Powodów do wątpliwości nie jest mało. Przede wszystkim, bez Edwardsa nie byłoby rynku oocytów wraz z handlem milionami z nich. Po drugie, bez Edwardsa nie byłoby na całym świecie wielkiej liczby zamrażarek pełnych embrionów, które w najlepszym razie oczekują na przeniesienie do macic, ale co bardziej prawdopodobne. Zostaną porzucone, by umrzeć i to jest problem, za który odpowiedzialny jest nowy laureat Nobla - powiedział przewodniczący Papieskiej Akademii Życia arcybiskup Ignacio Carrasco de Paula

- Poza tym, bez Edwardsa nie byłoby obecnego zamieszania wokół zapłodnienia in vitro, gdzie dochodzi do niepojętych sytuacji, jak dzieci urodzone przez babcie czy surogatki - dodał.

- Powiedziałbym, że Edwards w zasadzie nie rozwiązał problemu bezpłodności, który jest problemem poważnym. Ani z punktu widzenia patologii, ani epidemiologii. Jednym słowem, nie sięgnął do głębi problemu, znalazł rozwiązanie obchodząc problem bezpłodności - powiedział abp. - Należy czekać na to, aż badania dadzą inne rozwiązanie, także bardziej ekonomiczne, a zatem bardziej dostępne niż in vitro, które poza wszystkim wymaga ogromnych kosztów - dodał.