Szwedzki sąd orzeknie, czy pokojowy Nobel przyznawany jest prawidłowo. Wałęsy też

jagor, PAP
28.07.2010 , aktualizacja: 28.07.2010 14:31
A A A Drukuj
Sąd administracyjny w Sztokholmie ma orzec, czy Pokojowa Nagroda Nobla przyznawana przez komitet norweskiego parlamentu jest przyznawana zgodnie z testamentem Alfreda Nobla. Sprawa bezpośrednio dotyczy m.in. nagrody otrzymanej w 1983 roku przez Lecha Wałęsę.
2009. Prezydent USA Barack Obama za
Fot. Susan Walsh AP
2009. Prezydent USA Barack Obama za "nadzwyczajny wkład w umocnienie dyplomacji międzynarodowej", zwłaszcza za zaangażowanie w uwolnienie świata od broni atomowej. Na zdjęciu: 10 grudnia 2009, w Oslo prezydent Barack Obama odebrał Pokojową Nagrodę Nobla
Rozprawa odbędzie się jesienią, nie ustalono jeszcze konkretnego terminu.

Inicjatorem działań mających doprowadzić do uzdrowienia procesu przyznawania Pokojowej Nagrody Nobla jest norweski prawnik i działacz na rzecz pokoju Fredrik Heffermehl. Jest on również autorem krytycznej wobec Norweskiego Komitetu Noblowskiego książki "Testament Nobla", w której m.in. dowodzi, że po II wojnie światowej mniej niż połowa laureatów została wybrana zgodnie z testamentem Alfreda Nobla.

Wałęsa, Gore, Matka Teresa - "niewłaściwi laureaci"

Według Fredrika Heffermehla wielu wyróżnionych nie spełniło podstawowych kryteriów, czyli nie działało na rzecz rozbrojenia i przeciwdziałania konfliktom zbrojnym. Wśród "niewłaściwych laureatów" norweski działacz wymienia m.in. Matkę Teresę z Kalkuty, Lecha Wałęsę, Ala Gore'a czy Baracka Obamę.

Choć laureatów wybiera komitet norweski, sprawa trafiła do sądu administracyjnego w Sztokholmie, który jest właściwy dla mającej siedzibę w stolicy Szwecji Fundacji Noblowskiej. - To właśnie zarząd Fundacji Noblowskiej odpowiedzialny jest bezpośrednio za realizację testamentu fundatora nagrody, Alfreda Nobla - powiedział Polskiej Agencji Prasowej Fredrik Heffermehl. Twierdzi on, że Fundacja Noblowska powinna wpłynąć na "norweski komitet, który jest mocno upolityczniony i realizuje interesy norweskiej polityki zagranicznej".

W złożonym do sądu wniosku, do którego dotarła PAP, Fredrik Heffermehl w znacznej części oparł swój wywód na przypadku przyznania pokojowego Nobla Lechowi Wałęsie. Wnioskodawca dowodzi, że ówczesny przewodniczący komitetu noblowskiego, Egil Aarvik, uzasadniając przyznanie wyróżnienia Polakowi, próbował usprawiedliwić nowy kierunek obrany przez komitet.

- Naturalnym rozwinięciem (woli Alfreda Nobla) jest, aby rozważać pokojową nagrodę w świetle deklaracji praw człowieka ONZ - cytuje przewodniczącego Heffermehl. Egil Aarvik powiedział również, że "kolejny raz komitet zwraca uwagę społeczności międzynarodowej na swoją definicję pojęcia pokój".

To właśnie zdaniem Heffermehla pokazuje, że komitet "sam tworzy reguły, zapominając o testamencie Nobla".

Fundacja Noblowska w Sztokholmie nie wypowiada się w sprawie procesu.

Książka opisująca nieprawidłowości w przyznawaniu pokojowej Nagrody Nobla wkrótce ukaże się w Wielkiej Brytanii. Będzie to poszerzona wersja publikacji, która w 2008 roku wywołała debatę w Norwegii. Fredrik Heffermehl przygotowuje również polską wersję swojej książki.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    15 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (42)

  • yamata

    0

    @ekumeniczny

    Tak, tak... Arafat był Żydem, a ty wciąż jesteś debilem. I antysemitą of course ;)

    Akurat co do tej nominacji, szczególnie za wcześniejsze jego terrorystyczne wyczyny, to akurat jesteśmy zgodni. Znaczy że mu się nie należało...
    Chyba, że komitet chciał docenić iście chrześcijańskie "odkupienie" jakiego doświadczył Arafat ;) I jego drogę od terrorysty do polityka...

    Co i tak nie zmienia faktu że aniołkiem nie był, żył jak Kaczyński wciskając narodowi ciemnotę i wszelką światową pomoc przywłaszczając sobie, miast budować państwo którego nie potrzebował i nie chciał. Wiedział, jak teraz wie hamas (nie będę pisał organizacji terrorystycznych z wielkiej litery i ch...j) że w wolnej Palestynie nie było by dla niego miejsca.

    A Peres i Rabin dostali Nobla za wielokrotne PRÓBY przeprowadzenia operacji niemożliwej - TRWAŁEGO pokoju na Bliskim Wschodzie. To że nie został on trwale osiągnięty, nie umniejsza ich zasług.

    Oczywiście należy zaznaczyć, że Matka Teresa też dostała Nobla za pochodzenie ;)
    Chrystus, gdyby żył, też pewnie by dostał. Za pochodzenie oczywiście...

    Naprawdę powinni cenzurować takie indywidua jak "ekumeniczny". Od kiedy pacjenci psychiatryków cieszą się pełnym i swobodnym dostępem do globalnej sieci? To jej szkodzi...

  • voiceinthedesert1

    0

    Ciekawa dyskusja, która może doprowadzić do większego zrozumienia, co w dzisiejszym świecie właściwie jest "działaniem na rzecz rozbrojenia i przeciwdziałaniem konfliktom zbrojnym". Im wiecej dyskusji, tym lepiej. Jest to kwestja ogromnie skomplikowana, wymagajaca dyzertacji doktorskiej. Moim zdaniem, przede wszystkim, Alfred Nobel, wynalazca dynamitu i przezwany 'le marchand de la mort' - handlarz śmiercią - nie powinien być w tej sprawie głosem decydujacym. Ja osobiście wolałbym takich kandydatów jak Jan Paweł II, który poświęcił cały swój pontyfikat walce o pokój w sercach ludzkich i między narodami. Matka Teresa z Kalkuty i Lech Wałęsa też zasługują, pierwsza, bo uczyła miłości, która jest fundamentem pokoju; drugi, bo odważnie szukał pojednania pomiedzy ludzmi w beznadziejnych okolicznościach, przyczyniwszy się w ten sposób do pokoju. Co do Obamy i Gore'a, to raczej nie byliby moimi kandydatami z uwagi na ich promocję aborcji i moralnego relatywizmu, które dzielą ludzi pomiędzy sobą, szkodząc pokojowi!

  • itwasme

    0

    znowu ten debil

  • ekumeniczny

    Oceniono 1 raz -1

    @ itwasme napisac
    oj skasowali posty ekumenicznego?

    NIEpolska cenzura chroni NIEpolskie niedojdy intelektualne w sytuacjach gdy ich intelektualna niedojdowatosc nie daje im szans w dyskusji
    ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    @ itwasme napisac w tym samym poscie:
    ja nie napisałem że Arafat i pozostałych dwóch zaprowadziło pokój na Bliskim Wschodzie tylko odpowiedziałem przedmówcy na pytanie za co dostali nagrodę według komitetu noblowskiego

    Skoro marokanski ZYD arafat ( jego doradca tez byl ZYD Moshe Hirsch ), ZYD Peres and ZYD Rabin dostali nobla za pokoj na bliskim wschodzie a pokoju nie ma, to JEST JASNE JAK SLONCE ze dostali nagrode za POCHODZENIE a nie za pokoj.
    Zydowska cenzura skasowala wiec czym predzej moj post zeby LOGICZNE skojarzenie nie ujrzalo swiatla dziennego i zeby FAKT ze Arafat jest ZYDEM nie rozprzestrzenil sie. Przy okazji cenzurowania uchrnili jednego NIEpolskiego niedojde intelektualnego od kompromitacji.
    ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  • ekumeniczny

    Oceniono 1 raz -1

    @ jendrek116 napisal:
    ekumeniczny- Takie pojęcie jak szatanizm nie istnieje-jest satanizm . I nie ma szatanistów tylko sataniści. A w ogóle przy takim pisaniu polecam słownik Kopalińskiego albo "Zasady pisowni Polskiej i interpunkcji panów Jodłowskiego i Taszyckiego

    jendrek dziekuje bardzo za wyczerpujacy wyklad. Od samego poczatku wiedzialem ze mam do czynienia z wybitnym intelektualista. Juz sam dobor pseudonimu to wskazuje ;-).
    No oczywiscie ze masz racje, cytowani przez ciebie ludzie to autorytety z religioznawstwa ;-)
    W miedzyczasie poczytaj sobie ten link
    www.effatha.org.pl/sekty/baza/satanisci3.html

  • itwasme

    0

    oj skasowali posty ekumenicznego? najwidoczniej się moderator nie poznał na jego niesamowitej inteligencji
    ja nie napisałem że Arafat i pozostałych dwóch zaprowadziło pokój na Bliskim Wschodzie tylko odpowiedziałem przedmówcy na pytanie za co dostali nagrodę według komitetu noblowskiego

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX