Skomentuj:
Komentarze (237)
-
ZEBY NIE WYLO WZTPLIWOSCI ...
ZEBY NIE BYLO WATPLIWOSCI...
WSZYSCY WYPIERDALAC. -
WSZYSCY WYPIERDALAC ...
-
ACTA - stop !!!
-
By zakonczyc te brednie na temat ACTA - wywiad z Kaderem Arifem, czlowiekiem, ktory - zajmujac sie w Parlamencie Europejskim ACTA od samego poczatku zna w niej kazde slowo (sam jest fachowcem od komunikacja, mial tez ekspertow).
Arif ustapil 26 stycznia 2012 ze stanowiska odpowiedzialnego za prezentacje ACTA (reppourter - nie wiem jak po polsku) na znak protestu, gdy Parlament Europejski przyjal ACTA w jej obecnej formie.
Niemniej nawet i socjalista Arif (wspominam przynaleznosc partyjna bez zlosliwosci - goscia cenie za to, co ostatnio zrobil), choc zauwaza w ACTA grozbe dla Internetu, to nie widzi (bo ich w ACTA nie ma, sa w innych aktach prawnych - krajowych i unijnych) tego zagrozenia, jakie polskimi smarkatymi 'protestantami' kieruje, tj. tego, ze dzieki ACTA CBS im o swicie wraz z drzwiami do chalupy wejdzie i kompa zarekwiruje na polecenie jakiegos koncernu. Nie - to tylko mit, by was na zadymy wypuscic: ACTA grozi nie wam, ale firmom, providerom, czyniac ich odpowiedzialnymi za to, co sie w sieci dzieje, a to wlasnie jest sprzeczne z odnosnymi regulacjami Unii i moze - ze wzgledu na dmuchanie na zimne przez ye firmy - swobode korzystania z Internetu ograniczac (autocenzura czasem bywa bardziej gorliwa od cenzury).
A CBS i tak juz jutro moze wam wejsc o swicie li tylko na podstawie juz od dawna istniejacych, czysto polskich regulacji prawnych, ktore jakos wam nie przeszkadzaly, protestow pod Sejmem nie bylo, gdy je uchwalano... I modlcie sie, by rzad Tuska (jesli istotnie jest taki, jak go malujecie) za te wasze protesty po owe narzedzia nie siegnal, bo - majac skale porownawcza w calej starej EU - powiem brutalnie, ze wlasnie rzad polski szczegolnie niechetnie i opiszale angazowal sie w walke z plagiatem, kradzieza znakow towarowych i piractwem.
Rzecz jasna, Arif mowi w wywiadzie i o innych grozbach ACTA, ktore sa realne i ktore kazdy od paru lat widzi: sprzysiezenie panstw bogatych, zagrozenie dla ludzkiego zycia poprzez zagrozenie dla generykow, olanie zasad demokracji przy jej uchwalaniu, konieczniosc szerszej debaty spolecznej, zaostrzenia w kontroli granicznej, ktore z ACTA logicznie wyplywaja etc.
W artykule sa linki do ostatecznego ksztaltu ACTA oraz 'mitow' nt. ACTA: te ostatnie sa ciekawe nie ze wzgledu na odpowiedzi PE (choc czesc z nich jest sluszna), ale wlasnie owe MITY - te polskie nie bardzo sie w nich mieszcza, Tuska jako przedmiotu ACTA nikt przy zdrowych zmyslach nie uwzglednial. Poza Polakami... :)))
www.guardian.co.uk/technology/2012/feb/01/acta-goes-too-far-kader-arif
Przeciwko ACTA nalezy protestowac, takie uliczne protesty jak teraz powinny byc juz dawna, od 2008, a napewno 2010 roku, gdy projekt trafil do PE i zostal opublikowany na jego stronach, niemniej przy protestach warto wiedziec napewno, przeciwko CZEMU sie protestuje. Bo protest przeciwko Tuskowi, chocby ten byl najgorszym lajdakiem, protestem przeciwko ACTA nie jest. I nigdy nie bedzie.
A 'argumenty' niektorych nizej, ze Polak musi krasc cudza mysl czy inna 'wartosc intelektualna', bo jest za biedny by ja sobie kupic, to pieprzenie zwyklego zlodzieja i dzialanie na szkode ruchu anty-ACTA. Zreszta to zlodziejstwo jest zlodziejstwem nawet i BEZ ACTA. I bez ACTA moze byc karane, a szkoda, ze w Polsce nie jest, ze panuje powszechne przekonanie, ze jak Polak ukrasc krowe to byc to dobry uczynek...
Kochani, takiego stanowiska nikt w swiecie nie zaakceptuje.:)
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX






więcej zdjęć

