Wybory w USA. Prawybory w 3 stanach dla Santoruma. Ale nominacja i tak dla Romneya?

mig
08.02.2012 , aktualizacja: 08.02.2012 16:45
A A A Drukuj
Rick Santorum przemawia do wyborców Fot. Jeff Roberson AP Rick Santorum przemawia do wyborców
To był fatalny wieczór dla Mitta Romneya. Uznawany za najpoważniejszego pretendenta do prezydenckiej nominacji Republikanów polityk musiał gratulować konkurentowi - Rickowi Santorumowi - miażdżącego zwycięstwa w prawyborach w trzech stanach. Popierany przez konserwatywną prawicę Santorum jest na fali. Ale według komentatorów bliższy nominacji jest Romney. Bo ma pieniądze.
Pokonany w trzech stanach Mitt Romney musiał gratulować Rickowi Santorumowi
Fot. Chris Carlson AP
Pokonany w trzech stanach Mitt Romney musiał gratulować Rickowi Santorumowi
Zwycięski Rick Santorum
Fot. Jeff Roberson AP
Zwycięski Rick Santorum
Szczęśliwy Rick Santorum rozmawia ze swoimi zwolennikami
Fot. SARAH CONARD REUTERS
Szczęśliwy Rick Santorum rozmawia ze swoimi zwolennikami


Rick Santorum zaliczył hat-tricka - piszą amerykańskie media. Popierany przez najbardziej konserwatywną część elektoratu Partii Republikańskiej (Grand Old Party - GOP) były senator wygrał prawybory Republikanów w stanach Missouri, Minnesota i Kolorado.

Tak wyraźne zwycięstwo Santoruma to sygnał zmiany układu sił w republikańskim wyścigu po prezydenturę i znak tego, że Mitt Romney nie potrafi zjednoczyć wokół siebie różnych frakcji GOP, w szczególności tych najbardziej konserwatywnych - pisze CNN. Santorum zdobył poparcie zwolenników ruchu Tea Party i religijnych konserwatystów. I mierzy wysoko - jak podkreślił w wieczornym przemówieniu, chce być konserwatywną alternatywą nie dla Romneya, ale dla Baracka Obamy.

To była zła noc dla Romneya - wtóruje "Huffington Post". "Nieważne jak liczyć, to kolejny potężny cios, podkopujący jego pozycję jako najsilniejszego republikańskiego kandydata na prezydenta" - dodaje w komentarzu popularny i wpływowy portal.

"Ta noc pokazała to jasno: Romney wciąż nie umie porwać swoją osobą Republikanów" - pisze "HP". I dodaje, że hat-trick Santoruma przyniesie mu zapał i entuzjazm partyjnych dołów i - wreszcie - pieniądze. Jako przykład wskazuje milionera, bzinesmena Fostera Friessa, który na wczorajszym wieczorze wyborczym stał za kandydatem.

"Dla Romneya Santorum jest bardziej niebezpieczny niż Gingrich"

Z głosami o poważnych kłopotach Romneya zgadza się wpływowy bloger Nate Silver, autor autoryzowanego przez dziennik "New York Times" bloga "FiveThirtyEight", który w 2008 r. m.in. trafnie przewidział niemal wszystkie zwycięstwa Baracka Obamy w kampanii wyborczej. "Bitwa będzie długa. (...) Santorum jest niebezpieczniejszy dla Romneya niż (trzeci kandydat do nominacji GOP - red.) Newt Gingrich" - pisze Silver.

Republikańskie partyjne doły zdominowane są przez elektorat Santoruma - religijnych, konserwatywnych wyborców, często o niższych dochodach. A Romney jest postrzegany jako kandydat finansowej elity - podkreśla Silver. I wytyka mu błąd: nie pojawił się osobiście w żadnym z przegranych stanów. Nie prowadził w nich mocnej, widocznej kampanii w mediach. Zaryzykował - i przegrał, jak w podobnych okolicznościach Hillary Clinton cztery lata temu przegrywała z Obamą prawybory Demokratów.

Romney zdobędzie nominację, bo przetrzyma innych?

"Na szczęście dla niego, jego konkurenci nie mają takich talentów organizacyjnych, talentu oratorskiego i zdolności zbierania pieniędzy na kampanię" - zauważa "FiveThirtyEight".

Były gubernator Massachusetts to milioner, który na potrzeby kampanii ma rezerwuar pieniędzy i może swoich konkurentów po prostu przetrzymać. "Ale nie jest tak silny, by mógł mu się przytrafić drugi raz tak czarny dzień" - konkluduje Silver. "Mitt będzie walczył w całym kraju" - zapowiada jeden z liderów jego sztabu, Rich Beeson. Słusznie. Według "Washington Post", Romney "od trzech tygodni" nie wszedł przed kamerami w dialog z własnymi wyborcami.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 4
  • 2
  • 3
  • 3
  • 2
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    6 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (23)

  • bezportek

    0

    Interesujące. W artykule o kandydatach GOP autor uznał za stosowne cytować "obiektywne" opinie najbardziej lewackich mediów - od jaczejki CNN poprzez blog Huffing Compost po 538 - przystawkę New York Tabloid. Nic dziwnego, że wśród obamowatych panuje blady strach - Mesjasz Zmiany, by przetrwać wybory, musi odejść od socjalistycznych utopii, szukać głosów na środku sceny, by zdobyć przeciwwagę dla ofensywy Tea Party i zdrowego rozsądku.
    Dla mocodawców lewicowych blogerów oznacza to stratę miliardów. Nie będzie stymulowania, ekologicznej farsy, ani jałmużny dla nielegali. Ciężkie czasy dla amatorów lekkiego, lewego i lewackiego zarobku...

  • uricki

    Oceniono 1 raz 1

    A mój post ocenzurowali, pisałem że kiedyś świat był lepszy a teraz jeno cięgiem parady gejów (pederastów).

  • roberta.redford

    Oceniono 3 razy 3

    amerykanskie media bojkotuja rosnacego w sile senatora Rona Paula, widze, ze polscy dziennikarze chyba raczej nieswiadomie (?) postepuja podobnie.

    RON PAUL for president!!!

    • wyjepka

      Oceniono 1 raz 1

      @roberta.redford

      Ron Paul for president !
      William Black for attorney general !

    • roberta.redford

      0

      @wyjepka
      The Best Way to Rob a Bank is to Own One :D

  • sin26

    Oceniono 1 raz 1

    rabin Shenur Zalman:
    marucha.wordpress.com/2010/06/09/dla-izraelskich-zolnierzy-bylam-zwierzeciem/

    “Materiał, z którego stworzono nie-Żydów pochodzi z odpadów boskich. W rzeczywistości, oni sami pochodzą ze śmieci (odpadów), a to że jest ich znacznie więcej niż Żydów, jest potwierdzeniem tego, gdyż przecież ilość odpadów jest zawsze większa niż liczba ziaren. [...] Wszyscy Żydzi są naturalnie dobrzy, a nie-Żydzi – naturalnie niedobrzy.”

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX