Skomentuj:
Komentarze (279)
-
Panie Bayadera,
A Dobrego Wojaka Szwejka Jarosława Haszka czytałeś ?
Przeczytaj !! Dowiesz się co począć w tej sytuacji.
Akurat to, o czym piszesz, jest tam wyłożone doskonale.
Przećwiczone i gotowe do zastosowania. -
"...O wolność słowa walczył już w PRL..." Chyba z teściem CHacha
-
Zwykle chamstwo czy przestepstwo? I jak bedziemy to karac? Obraza majestatu?
No, rozumiem gdyby Komor byl z narodu wybranego... to co innego.
Ale nie jest! -
Kat wykazujący współczucie ofierze kojarzy się tylko z jednym Panie Nałęcz z jego interesownością.
Niestety życie zaczyna ujawniać fałszywych wyzwolicieli Narodu Polskiego z pod jarzma represji, ich charakteru i myślenia, przedtem jednak, spełniając Ich największe marzenia, dopuszczając do szczytu władzy.
Dający władzę w takim przypadku szatan, żąda od nich, jako zapłaty, ujawnienie sposobu dojścia do niej jako jedynej drogi i dlatego obecnie występują w roli donosiciela, oskarżyciela i obrońcy, wykazując tym samym swoją historię postepowania, kiedy sięgali po nią, a że, natura człowieka wychodzi najbardziej w chwilach zagrożenia, udowadniają tym samym, że byli i są tchórzami, lub co gorsze tak żądnymi władzy, że dokonają każdego czynu i zapłacą każdą cenę aby jej nie utracić, łudząc się jednocześnie do końca, że konsekwencji za swoje czyny nie poniosą.
Z poważaniem -
@tec1
>>>maaac:
1. Palikot żąda upublicznienia badań lekarskich sugerując akloholizm przeydenta (wybacz, ale wtedy nie wiedziałem, że tak znamienita osoba jak maac będzie domagała się cytatu, więc nie zapisałem linków. Użyj sobie google, co?)<<<
Jeżeli kogoś pomawiasz, to przedstawienie dowodów leży po TWOJEJ stronie. Jak uważasz, że tak mówił to powinieneś też sam użyć Googla i odpowiednie cytaty znaleźć na potwierdzenie swojej tezy gdy się ciebie o to prosi. Jeżeli nie robisz tego rodzi się podejrzenie, że takich cytatów NIE ma. Najśmieszniejsze, że nie neguję tego, że Palikot akurat do tego robił aluzje. Widzisz. Aluzja a chamskie wprost twierdzenie to zupełnie ale zupełnie coś innego. Np. całą krytyka w komunie opierała się na aluzjach i jakoś ich za to nie zamykano.
>>>2. wtórują mu wszyscy z PO<<<
Jakoś nie pamiętam tych wtórujących mu wszystkich z PO. Wyborcy a i owszem robili to, ale politycy PO raczej NIE popierali gremialnie tego zapisu. Mając większość sejmową spokojnie jakby go popierali mogli doprowadzić, aż do etapu weta prezydenckiego.
>>>3. zmienia się prezydent - wszyscy z PO mówią, ze to byłą fanaberia Palikota i nie chcą upublicznienia.<<<
Też nie prawda. Wyborcy PO przestali się zajmować tym tematem (nie mówią, o nim w ogóle, a nie twierdzą że to pomysł Palikota), za to zaczęli tokować na ten temat wyborcy PiS zapominając co wcześniej twierdzili. Politycy PO tak jak wcześniej jako większość jest wstrzemięźliwa.
>>>Więc twoje zdanie "obywatele mają prawo" jest właśnie zakłamaniem (bo co? już nie mają prawa gdy jest Komorowski??), a tłumaczenie komuś zakłamanemu, że jest zakłamany jest idiotyczne.<<<
Widzę, że naprawdę masz kłopoty z językiem polskim. Popieranie prawa do żądania jest zupełnie czym innym niż popieranie treści tych żądań. Na tej samej zasadzie popieram prawo twórcy strony antykommor do wypisywania czego chce na Komorowskiego ale jednocześnie uważam, że zawarte tam treści krytyką bynajmniej nie były a szczytem chamstwa. Uważam też, że autor stronki rżnie durnia aż miło bo co innego twierdzi teraz, a co innego twierdził na stronie. Jednak MIMO oceny samej strony bronię prawa do wolności słowa. Tak samo bronię PRAWA do ŻĄDANIA informacji o zdrowiu prezydenta, czy to wtedy czy teraz chociaż osobiście i WTEDY (możesz sprawdzić posty) i teraz mi to wisiało. Nie mam w tej sprawie opinii, można IMHO je podawać i można ich nie podawać.
>>>Tak w skrócie, ale jeżeli tak oczywiste rzeczy trzeba tłumaczyć, to ja się nie dziwię, że "zmniejszanie administracji za pomocą zwiększania administracji" zwolennicy PO biorą za dobrą monetę. <<<
Tak w skrócie to nie biorą tego za dobrą monetę. Wszelkie ataki na wyborców PO, że nie reagują na to, że Tusk nie dotrzymał obietnic są idiotyczne bo NIE dla obietnic został wybrany, tylko dlatego, że NIE jest Kaczyńskim. Tego typu działania Tuska a i owszem ich wkurzają, ale NIE zmieniają faktu, że nawet głupi Tusk, jest lepszy od tego co sobą prezentowali Kaczyńscy i PiS.
Czyli nic oczywistego nie tłumaczyłeś, a wręcz przeciwnie to tobie trzeba tłumaczyć bo bzdury wypisujesz.
PS.
Gdzie znikły twierdzenia, że Palikot oskarżał Kaczyńskiego o chorobę psychiczną? "Zapomniałeś" o nich? A co z opisywanym przeze mnie zachowaniem Kaczyńskiego Lecha? Mam prawo ZA NIE nazywać go chamem czy będzie to lżenie? Jak więc można takie zachowanie inaczej oceniać? Czy może ty też nie widzisz w nim nic złego i takie zachowanie wg. ciebie należy do kanonów kultury? -
Sprawdzić kto zlecił tą krecią robotę?.Już same podjęcie akcji dowodzi faktuże żżle się dzieje w ABW i czas zmienić kierujących.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
