Skomentuj:
Komentarze (242)
-
@ janzakopianski
A do nienawiści przeciwko jakiej rasie i religii to dożynanie watah nawoływało? :) I w jakiej kulturze takie wyrażenie jest obraźliwe?
Pewnie, że nie mam pojęcia. Problem w tym, że ja przytoczyłem fragment twojego cytatu, który przeczy twoim wcześniejszym założeniem. Więc generalnie to ja nie muszę mieć pojęcia. Wystarczy mi, że ty nie rozumiesz co czytasz i cytujesz :)
Prawo i jego interpretacja przez sądy się zmienia. Czy tego chcesz czy nie. To, że masz dwójkę z przodu o niczym nie świadczy. 2005 to, jakby nie patrzeć, sześć lat temu. Od tego czasu trochę się jednak w stanach zmieniło, zwłaszcza w kwestii wolności czyż nie? -
@prawda_1_tylko_prawda
Po kolei - wytłumaczyłem się już, że pomyliło mi się do kogo piszę bo odpisuje kilku osobom na raz. Nie oceniałeś ojca Kuronia. Myślałem, że już to ustaliliśmy. Mam wrażenie, że ty również mylisz rozmówców. Dlaczego wydaje ci się, że wiesz ile mam lat? Nie rozumiem też czemu mnie posądzasz o antysemityzm. Trochę mnie to śmieszy bo ja tu od dłuższego czasu jaja sobie z antysemitów robię i słowa "żydokomuch" używam ironicznie (ktoś tu nazwał tak Kuronia). Jeśli chodzi o Kaczyńskich, to ja przecież nie napisałem, że któryś z nich współpracował z UB, SB czy czym tam jeszcze. Ja jedynie podałem ci powszechnie znane fakty z ich życiorysu a reszta sama ci przyszła na myśl :) Konkretnie, w którym miejscu napisałem o nich nieprawdę? -
Panie Sikorski jeśli się Panu wydaję, ze normalni ludzie wyrabiają sobie poglądy na podstawie takich komentarzy to jest Pan głupszy niż autorzy tych komentarzy.
-
Do jezdziec_apokalipsy
nie macie pojecia o prawie. dalsza dyskusja z Toba jest bezpodstawna. Jak pisalem
jedynym Twoim zródlem jest gazeta wyborcza i sciemnianie a Twoje oskarżanie mnie ze opinia z 2005 roku jest STARA . człowieku nasza konstytucja w USA jest STARA i to jak!
Nie masz pojęcia o prawie i wydaje Ci się ze NOWE się liczy, tak widać to NOWE, w wykonaniu SIKORSKIEGO i takich ludzi jak Ty. Powiem CI coś więcej. To nie NOWE.
Orwell w 1984 i Folwarku Zwierze cym pisał o takich jak Wy.
Ale nie bójcie się, PRAWDA CZŁOWIEKA ZAWSZE WYZWOLI. Wczesnije czy później.
Sikorski NAWOLYWAL DO NIENAWISCI I PRZMOCY krzyczac o DOZYNANIU WATAHY.
Powiesz to byla przenosnia...no tak...tym sposobme mozna bronic te antysemickie wpisy.
Nie popieram ich, ale TO CO WYPRAWIA GIERTYCH I SIKORSKI przypomina mi tylko jedno panstwo KOMUNE PRL i Białoruś(jak wolisz NOWY przykald).
Dzikuje -
@jezdziec_apokalipsy
nie masz pojecia o prawie. dalsza dyskusja z Toba jest bezpodstawna. Jak mopwilem
jedynym Towim zrodelm jest gazeat wyborcza a Twoje oskarzanie mnie ze opinia z 2005 roku jest STARA . czlowieku nasza konstytucja w USA jest STARAAAAA i to jak!
Nie masz pojecia o prawie i wydaje Ci sie ze NOWE sie liczy, tak widac to NOWE, w wykonaniu SIKORSKIEGO i takich ludzi jak Ty. Powiem CI cos wiecej. To nie NOWE.
Orwell w 1984 i Folwarku Zwierzecym pisal o takich jak Wy. -
@ janzakopianski
Pierwsza sprawa - nie jest to konkretny przepis ani nawet przykład wyroku wydanego w podobnej do omawianej sprawie a jedynie praca naukowa - rozważania na temat granicy wolności słowa i różnicach interpretacji. Do tego nie najnowsza. Po drugie, może nie zauważyłeś ale w tym tekście autor jasno stwierdza, że USA są pod względem interpretacji wolności słowa odosobnionym przypadkiem. To raczej przeczy twojemu oburzeniu i porównaniom Polski do Białorusi: "In contrast to this international consensus that various forms of hate speech need to be prohibited by law and that such prohibition creates no or few free speech issues, the United States remains steadfastly committed to the opposite view".
Ponadto wszystko to byłoby istotne gdyby minister wygrał sprawę w sądzie. A on jedynie sprawę do sądu skierował. To kierownictwo portali uznało za stosowne usunąć wpisy i przeprosić. Nie powiesz mi chyba, że w USA zabronione jest wnoszenie pozwów do sądu? Nie żeby to miało jakieś znaczenie dla suwerennego państwa jakim jest Polska.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
