Niesamowite zdjęcia.Obyśmy odkryli technologie która umożliwi nam podróż do gwiazd.

@palgumaka
Myslisz w dobrym kierunku ale zle w slowa ubierasz :-) Nie ma czegos takiego jak "swiatlo podczerwienne", jest "swiatlo podczerowne". WISE niczym nie strzela tylko odbiera, lub widzi 4 zakresy widma IR. Filtr nie "przesuwa wiazki". Wiazke moze ew. przesunac pryzmat lub soczewka. Filtr wycina niepozadane zakresy widma pozostawiajac tylko waskie pasmo...

Wracajac jednak do tematu. W tych fotkach programista nic nie mial do roboty. No moze poza odszumieniem obrazow. To jest zwykle zlozenie fotek w IR. W najprostze formie to taki kolorowy noktowizor, lub raczej termowizor - to sa dwa rozne, choc podobne urzadzenia. Zauwaz, ze w takim urzadzeniu nie ma zadnego komputera. Jest za to wzmacniacz obrazu lub matryca kriogeniczna, najczesciej zamieniajaca IR na swiatlo widzialne (zielone).

Niezaleznie czy mowimy o fotografi IR cyfrowej czy klasycznej to nie mozna mowic, ze "fortografia wymagała filtra aby przesunac wiazke w rejon obserwacyjny człowieka". Zaden filter tego nie zrobi. To jest dwustopniowa operacja. Na poczatku robisz zdjecia np. w bliskiej, srodkowej i dalekiej podczerwieni. Efektem tego sa trzy czarnobiale obrazy. Teraz kazdemu z nich przypisujesz inny podstawowy kolor z zakresu widzialnego. Jesli to proces negatywowy to masz CMY, jesli pozytywowy to masz RGB. I tyle.

Zielonego nie ma w podczerwieni, to prawda. Ale po przesunieciu widma ten kolor bedzie odpowiadal jakiemus konkretnemu pasmu z zakresu IR. W obrazach termowizyjnych zielony odpowiadalby jakiejs temperaturze :-)

"to co widzimy na klatce jest tylko interpretacją czlowieka", "impresji komputerowej która jest dziełem programisty"
To co widzimy nie jest interpretacja ani impresja programisty. Tak samo jak zwykla fotografia reporterska nie jest interpretacja tylko obrazem faktu / wydarzenia. To ty mozesz sobie zinterpretowac na swoj wlasny sposob.
Impresja sa niektore "zdjecia" z sondami kosmicznymi w polu widzenia. Np. Jowisz "narysowany" na podstawie kilkudziesieciu fotografii z Cassini na pierwszym planie :-)
Albo: www.nasa.gov/mission_pages/cassini/multimedia/pia13894.html

No i na koniec. Praktycznie wszystkie kosmiczne fotografie sa czarno-biale, skaldane z co najmniej trzech osobnych fotek robionych z roznymi filtrami. Czasem tych filtrow jest wiecej niz zwykle RGB. Czesto dodaje sie filtry UV i IR. W ten sposob mozna domyslec sie skladu chemicznego fotografowanych obiektow. Dobrym przykladem sa zdjecia Merkurego robione przez sonde MESSENGER.

cheers

@ smutas
zgadza sie co do impresji komputerowej która jest dziełem programisty
Niestety ludzkie oko nie jest w stanie rejestrowac energii swiatła podczerwiennego
i pomimo tego ze satelita strzela w czerech dlugosciach widma elektromagentycznego zadne z nich nie jest widzialne dla oka ludzkiego.... tak jak tradycjonalna fortografia wymagała filtra aby przesunac wiazke w rejon obserwacyjny człowieka tak i teraz cyfrowa fortografia nie zmienia niczego (to co widzimy na klatce jest tylko interpretacją czlowieka wykonana napodstawie formuły ciepla, dystansu i sredniej magnytudy jasnosci obiektu obserwowanego)

a pozatym w spektrum swiatła podczerwiennego nie ma koloru zielonego wiec i to na kadrach jest bzdurą

@palgumaka
Chwila, chwila. Tym razem troche przeginasz.
WISE robi fotki w czterech zakresach podczerwieni a w takiw wypadku nie trzeba rzadnego komputera by przesunac zakres do widma widzialnego. Gdyby te zdjecia robione byly na klasychnach materialach fotograficznych to wystaczyloby naswietlac papier z urzyciem odpowiednio dobranych filtrow.
Oczywiscie WISE to aparacik cyfrowy i nie trzeba bawic sie w fotografie chemiczna. Ale tez proces zmiany koloru poszczegolnych naswietlen nie jest niczym skomplikowanym i zdecydowanie nie ma nic wspolnego z renderingiem.
"ten obrazek wygląda jak abstrakcja bo to jest impresja interpretowana przez komputer"
Interpretacja nalezy do czlowieka, komputer to tylko narzedzie :-)
cheers :-)

@palgumaka
Zgoda jeżeli chodzi o kolory ale przecież struktury przestrzenne są jak najbardziej realne a one robią niemniejsze wrażenie niż kolorystyka.