RPO: podsłuchy nie powinny być wykorzystywane m.in. przy rozwodach

mip, PAP
19.12.2010 , aktualizacja: 19.12.2010 13:41
A A A Drukuj
Agent Agent
Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz nie chce, aby materiały z podsłuchów stosowanych przez służby były wykorzystywane w sprawach rozwodowych, czy do postępowania cywilnego i administracyjnego. Planuje w tej sprawie wystąpić do rządu.
Jak powiedziała prof. Irena Lipowicz, główne zastrzeżenia dotyczą tego, że regulacja w sprawie stosowania podsłuchów "jest zbyt ogólnie określona i powinna być doprecyzowana".

- Możemy dyskutować, czy w obszarze prawa karnego nie ma zbyt szerokich kompetencji służb. Natomiast, kiedy widzimy, że z tych danych korzysta się do spraw rozwodowych czy do celów postępowania cywilnego i administracyjnego, to takie działanie naprawdę trudno usprawiedliwić - powiedziała prof. Lipowicz.

Jak zauważyła, w innych krajach Unii Europejskiej korzysta się z danych i bilingów o wiele rzadziej. - Musimy się zastanowić, dlaczego w Polsce z danych z bilingów korzysta się tak często i dlaczego, w pewnym sensie, wymyka nam się to spod kontroli. Uwagi powyższe dotyczą także niektórych działań podejmowanych przez służby specjalne wobec dziennikarzy - dodała.

"Impuls legislacyjny" ws. sposobu korzystania z danych z podsłuchów

Poinformowała, że ma już przygotowane wystąpienie generalne RPO w tej sprawie, ale planuje jeszcze konsultacje z kilkoma specjalistami. W jej ocenie konieczne będzie także skierowanie "impulsu legislacyjnego" - jak powiedziała - w sprawie sposobu korzystania z danych z posłuchów. Obecnie w Sejmie trwają prace nad ustawą, która regulowałaby czynności operacyjne służb specjalnych.

RPO zapowiedziała, że przed wystąpieniem w kolejnych ważnych sprawach będzie także starała się organizować debaty i zasięgać opinii autorytetów w różnych dziedzinach.

Na początku grudnia sekretarz Kolegium ds. Służb Specjalnych Jacek Cichocki w trakcie debaty dotyczącej podsłuchów zorganizowanej przez RPO poinformował, że jedna trzecia zapytań dotyczących abonentów kierowana jest do operatorów sieci komórkowych przez sądy i prokuratury, a dotyczą one także spraw cywilnych, np. rozwodowych.

Służby występują o 60-70 tys. bilingów rocznie

Z przedstawionych przez niego danych wynika, że wszystkie służby specjalne występują do operatorów o udostępnienie ok. 60-70 tys. bilingów rocznie. W 2009 r. najczęściej występowała o nie Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (50 tys. razy), zaś Centralne Biuro Antykorupcyjne i Służba Kontrwywiadu Wojskowego (po ok. 7 tys. razy).

Podsłuchy może stosować obecnie dziewięć służb: Policja, Żandarmeria Wojskowa, Straż Graniczna, Biuro Ochrony Rządu, ABW, Agencja Wywiadu, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Służba Wywiadu Wojskowego, CBA. Mogą to robić tylko za zgodą sądu dla wykrycia wymienionych w odpowiednich ustawach ściśle określonych najgroźniejszych przestępstw oraz gdy inne środki zawiodą. Prasa donosi o nieprawidłowościach; trwa kilka tajnych śledztw w takich sprawach.

W Sejmie trwają prace nad przygotowanym przez PO projektem ustawy, która całościowo regulowałaby czynności operacyjno-rozpoznawcze służb specjalnych. Za takie nieuprawnione działania lub za przekroczenie obowiązków przy ich prowadzeniu groziłoby do 5 lat więzienia. Z uwagi na charakter czynności polegających na stosowaniu np. metod wprowadzających w błąd, a także będących na granicy prowokacji, projekt zakazywałby służbom działań, których skutkiem może być przestępstwo.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (19)

  • po_stach

    0

    co.ty.powiesz.....To znaczy ,że pochwalasz nielegalne podsłuchy ,inwigilowanie, itd..SB,CBA...Bo jak mawiałi towarzysze J.Kaczynski i Ziobro, "niewinni nie mają się czego bać"
    Nadajesz się na lektora w RM.

  • po_stach

    0

    olewus.1 napisał:

    "PIS niczym nie ustępuje Łukaszence....Demokracja,wolność słowa ? To pojęcia dla PIS-u
    abstrakcyjne ! Dlaczego nie mogą stworzyć takiego portalu, jak ten, GW ?
    To samo jest i w mediach Rydzyka, zamordyzm ! Dlatego, wszyscy ci ,Z PIS,RM korzystają z wolności na forum GW i anonimowo piszą co chcą, najczęściej bluzgi,oszczerstwa ,itd..."
    -------------------------------------------
    Pełna zgoda.

  • co.ty.powiesz

    0

    @swan_ganz
    "a niby czemu? Czujesz sie inwigilowany czy zagrozony bo historia twoich połaczeń jest tam gdzies przechowywana? "
    Przeczytaj dalszy ciąg mojego wpisu, to zrozumiesz jego sens. Otwartym tekstem: jestem przeciwna żądaniom RPO, bo mają one na celu tylko i wyłącznie ochronę przestępców. Mnie mogą podsłuchiwać i nagrywać nawet przez 24 godziny na dobę - nie mam czego się wstydzić, a tym bardziej bać. Nawet jeśli nagraliby parę westchnień, jęków, krzyków, stęknięć czy pierdnięć - to wszystko ludzka rzecz i jak ktoś lubi, niech sobie posłucha...

  • 1966jerry

    Oceniono 1 raz 1

    jeśli w sądach dalej będzie można w sprawach rozwodowych kupować sędziów jak dziwki,nic się nie zmieni !!!!!!!!!!!!!!!!! dlatego w takich sprawach sądy są w budynkach,gdzie stanowią swoje chore prawa ,poza już nie ..........,tam odbywa się prawdziwa sprawiedliwość.

  • swan_ganz

    Oceniono 1 raz 1

    @ realisto

    "Jeśli będzie zakaz podsłuchu i w ogóle dowodów np zdrady,świngli, to będzie dotyczył tylko mężczyzn. W tej chwili dowody przeciwko kobiecie Sąd nie przyjmuje, natomiast przeciwko mężczyznie - o tak i jeszcze nie dopuszcza do głosu aby mężczyzna mógł się bronić"

    tak jak piszesz to wyglądało to dziesięc lat temu bo mam swoje doświadczenia z tamtego okresu ale słyszałęm, ze ostatnio sporo się zmieniło w sądach i podobno facet nie jest juz pariasem podczas rozprawy i nawet może zabrac głos, który bedzie nawet zaprotokołowany... Te dziesięć lat wstecz to trzeba było sie o to ostro dopominać by jakikolwiek ślad po wypowiedziach faceta został w dokumentacji sprawy... :-)

  • swan_ganz

    0

    "Ja w ogóle zakazałabym podsłuchów oraz wykorzystywania bilingów - te powinny być niszczone najdalej w miesiąc po połączeniu! "

    a niby czemu? Czujesz sie inwigilowany czy zagrozony bo historia twoich połaczeń jest tam gdzies przechowywana? No patrz... A ja jakos z tego powodu nie mam żadnego stresu i jesli o mnie chodzi to moga je sobie przechowywać do usranej śmierci; mojej lub własnej...
    Ponadto; w czasach googla i facebooka, telefonów z gps-em i wirtulaną - rozszerzona rzeczywistością, ulicznym monitoringiem lęk przed bilingami naruszającymi twoja prywatność przypomina nieco lęk człowieka pierwotnego przed ogniem...:-)

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX