Skomentuj:
Komentarze (179)
-
Pomylili znacznie więcej rzeczy. Trafniej byłoby napisać, że artykuł wyssali z palca. Orginał w dzienniku jest jeszcze lepszy. Najpierw ekolodzy mówią jasno, że żadnego wniosku na kompensacje za siedem milionów nie składali. Potem to samo mówi inwestor - więcej - jasno mówi że w raporcie środowiskowym (czyli jednym miejscu gdzie taki wniosek możnaby zawrzeć) nic takiego nie ma, że owszem trzy lata temu było, ale to usunięto.
Mimo to "dziennikarz" (chociaż w tym wypadku to określenie to nadużycie) pisze że on jednak słyszał że taki wniosek wpłynął, ale że nikt nie chce tego potwierdzić bo nikt nie wie kto go złożył. Radio Erewań normalnie.
Podstawowa znajomość KPA wystarczy do tego, żeby pojąć że pismaczyna wyssał historyjkę ze swojego brudnego palucha. -
PTOP pomylili z OTOPem, a Puszcze Biala z Bialowieska. Nie lepiej sprawdzać wiadomości zanim się je poda dalej?
-
Moi drodzy, użyjcie wreszcie głowy i sami osądźcie jak prawdziwe mogą być informacje podane w tej plotce? Dlaczego wierzycie we wszystko, co napiszą w gazetach? Takiego steku bzdur dawno już nie było, wystarczy tylko logicznie pomyśleć i już się wie, że to co ten pożal się Boże redaktorzyna napisał, to jest wyssane z palca, a on po prostu szuka taniej sensacji. Stek bzdur i tyle.
A co do wypowiedzi:
"cillian1 2 godziny temu
to niech jeszcze ekolodzy blokują budowę mieszkań na zalewowych terenach, a nie blokują wały! :)"
To akurat blokowanie budowy mieszkań na terenach zalewowych jest psim obowiązkiem urzędników odpowiedzialnych za wydawanie pozwoleń na budowę. Niestety za kasę można wszystko załatwić, nawet coś tak kretyńskiego jak budowa domu na terenie, który wiadomo, że będzie zalany. Chciwość inwestorów nie zna granic, tak samo jak głupota i chciwość urzędasów. -
znaczy ze haracz trzeba placic zeby budowac na swoim bo rpzeciez nie terrorystow terenie??
To w Polsce sie negocjuje z terrorystami? -
Prawdą jest, że Bug i Narew to piękne rzeki. Jest tam niesamowicie dużo ptaków. Zachęcam do popływania kajakiem. Z drugiej strony lotnisko też jest potrzebne. Nie wieżę, że ta lokalizacja będzie miała negatywny wpływ na życie ptaków. Przykłady ekoterroyzmu był już tu przytaczane. Pomysł przenoszenia ptaków jest idiotyczny. To nie są jakieś drzewka które można przesadzić w inne miejsce. Moim zdaniem to tylko pretekst do wyciągnięcia kasy od inwestora. Niestety nie ma obiektywnych ekspertów, którzy mogliby ocenić wpływ inwestycji na środowisko. Ekologom przeszkadzały nawet Złote Tarasy w samym centrum Warszawy.
-
dziwne ze prezentuje się postulaty ekologów w tak durny sposób. przecież nie są tak głupi żeby żądać 7mln na przeniesienie ptaków....... to jaka idiotyczna plotka....
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
