Skomentuj:
Komentarze (108)
-
I jeszcze mała uwaga (i to na przykladzie Twego postu z tego wątku), która uzasadnia moje stwierdzenie, że bardzo lubisz mijać się z prawdą -
Piszesz do forumowicza o nicku poszum: "Skąd wiesz ze mają oni jeszcze moskalskie obywatelstwo? z tego co ja wiem to juz nie, a poz tym to było sovieckie nie moskalskie" zacytowałem tu Twój post zachowując zresztą błedy interpunkcyjne i literówkę, bo chciałem być w pełni zgodny z oryginałem, ale ad rem. Otóż sugerujesz w tym poście, że obaj ci naukowcy pozbyli się obywatelstwa rosyjskiego, i że masz na ten temat konkretną wiedzę. Może więc jakieś źródło tej wiedzy - bo inaczej należy traktować to wynurzenie jako Twój kolejny wymysł, który starasz się uprawdopodobnić słowami "z tego co ja wiem", a przecież nie wiesz na ten temat nic konkretnego. I drugi "kwiatuszek" - "a poz tym to było sovieckie nie moskalskie" - no, tu już łżesz na całego - Nowosiołow wyjechał z Rosji w 1999 roku, a więc jakie miał w tym czasie obywatelstwo, panie manipulatorze?
Jeden króciuteńki post i dwa kłamstwa - całkiem przyzwoity wynik. -
Przykro mi, że kompletnie nie zrozumiałeś intencji mojego postu, choć oczywiście powinienem się tego spodziewać. No, cóż - spróbuję Ci to wytłumaczyć. Otóż chodziło mi li tylko o to, że Twoje podejście do tej sprawy polegające na zaliczaniu do rosyjskich laureatów Nobla WYŁĄCZNIE obywateli państwa o nazwie Rosja a odrzucanie noblistów z czasów ZSRR i rosyjskich emigrantów z tego okresu jest całkowicie nieuzasadnione i - mówiąc wprost - bezdennie głupie. Czy ty naprawdę nie zdajesz sobie sprawy z tego, że stosując tą samą miarę do polskich laureatów (a przecież tak zwana uczciwość i przyzwoitość wymaga stosowania tych samych miar - nieprawdaż?) mielibyśmy tylko czworo noblistów? Ale Ty stosujesz owo podejście tylko do Rosji, a do Polski zupełnie inne. Typowy przykład manipulacji w iście goebbelsowskim stylu i przykład tak zwanych podwójnych standardow. I czy naprawdę myślisz, że nikt nie zauważy tak prostackiej (wybacz za dosłowność określenia) manipulacji? A tak naprawdę to ilość laureatów Nobla z danego kraju zależy od sposobu liczenia i w zależności od tego może bardzo się zmieniać. Chodzi jedynie o to, żeby porównując ich ilość pomiędzy różnymi krajami stosować TEN SAM sposob liczenia, bo w przeciwnym wypadku jest się zwyklym manipulatorem i oszustem.
I nie zarzucaj mi polonofobii (w polskim języku tak piszemy to słowo - ucz się), bo to kolejne nadużycie z Twojej strony. Kocham Polskę, fascynuję się Rosją ( jak myślisz - wolno mi?), ale kocham też prawdę - i właśnie ten ostatni czynnik najbardziej nas różni. -
Statystyku, Polska nie istniala to moze przed ustanowieniem jej panstwowosci w 10 wieku, ale wtedy tez nie istnialy nagrody nobla, mysle, ze to wiesz? Co do wliczania polakow zdobywcow nobli w czasach zaborow, to powiniennes klocic sie z linia interpretacji komisji przyznajacej noble jak rowniez powszechnie znanej na swiecie opini na ten temat. Twoja polonophobia i zarazem russophilstwo przyjmuja czasami znamiona calkowitego absurdu.
-
Statystyku, Wybacz, ale wciaz we wlasnym tobie stylu mieszasz i zmieniasz fakty, Tym razem zlapales sie jednak we wlasne sidla obludy. Piszesz, ,ze pomniejszam ilosc moskiewskich laureatow o czasy carskie.......otoz nie, wliczam je i sa to dwa z wymienionych siedmiu. Po drugie, nigdy nie napsalem, ze w czasach sovieckich tylko nie-moskalscy naukowcy zdobywali nagrody, wrrecz odwrotnie podkreslilem ze byli to naukowcy roznych narodowosci sovieckich. Co do ilosci noblow dla polakow to jest ich 12, plus Hurwicz (nieoficialnie) czyli rzeczywiscie 13. W szerszej interpretacj to nawet 31 ( to z tymi. ktorzy luzniej zwiazani byli z Polska). W carskiej moskovi tylko dwuch naukowcow dostalo noble : Pavlov i Mechnikov. Zreszta sam popatrz i przygotuj swoj plan" tobie wlasciwej interpretacji powszechnie znanych faktow"
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country
polscynoblisci2004.republika.pl/other/wszyscy_polscy_noblisci.html -
@ekumeniczny
Drogi przekomiczny! Kilka uwag natury ogolnej, ktore - wydawaloby sie - powinny byc oczywiste nawet dla (nazwijmy to) czlowieka o twojej (nazwijmy to) inteligencji. Jest sprawa oczywista, ze w naszej gazecie mozemy pisac wszystko co nam sie zywnie podoba. Rownie oczywistym jest to, ze to my i tylko my decydujemy o tym czy twoje (nazwijmy to) refleksje beda czy tez nie beda zamieszczane u nas. Twoje - jakze bolesne dla nas - placzliwe pojekiwanie, ze to i owo z twoich elaboratow nie mielismy kaprysu publikowac swiadczy wylacznie o godnym pozalowania braku poszanowania podstawowych zasad wlasnosci prywatnej. Ten sam brak zrozumienia dotyczy przyznawanej przez nas Nagrody Nobla. To sa nasze pieniadze i to my decydujemy kto je dostaje.
Najwyrazniej jestes w rozterce wiec proponujemy ci co nastepuje. Kup sobie wlasne wydawnictwo i doznasz luksusu mozliwosci publikowania wszystkiego co ci plwocina na jezyk przyniesie i wszystkiego co wyssiesz z brudnego palca. Ufunduj rowniez wlasna nagrode, Nagrode Przekomiczna, i przyznawaj ja wszystkim ktorych uznasz jej godnymi. -
Nobel w dziedzinie fizyki dla Rosjan, za udany zamach na polskiego prezydenta.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
