Skomentuj:
Komentarze (344)
-
Teoria WW może z czasem okazać się zwykłym idiotyzmem. Jeżeli nawet jakieś "coś" wybucha w "nic" to kazdy widzi ,że nie ma żadnego oporu zatem, czasu wtedy wybuch może być tylko ideą. Cokolwiek powstaje jest wynikiem relacji - również głos badacza, którego na swój sposób lubię. Bardziej prawdopodobnym zdarzeniem byłyby np. dwa wybuchy a odległość pomiędzy nimi podstawą generatora czasu??? Jednak nadal problemem jest to; ktoby taką sytuację pierwszy zaaranżował; odpowiedż, że nikt i po nic - nie wydaje się zadawalająca.
-
oczywiscie w takie brednie jak to ten bog tworzyl swiat w szesc dni a siodmego odpoczywal nie wierzy nawet moja zona!!nie lubi go tzw "katolicki kosciol - matka nasza" ale przeciez Galileusza i Giordano Bruno tez nie lubil oj nie lubil!!!cala ta "prawada objawiona" i brednie w stylu -"onego czasu rzekl jesus uczniom swoim" powoduje tylko czkawki - zesmiechu!!
-
Wszechświat istniał od zawsze.
-
Problem w tym że Hawking NIE twierdzi by coś powstawało samo z siebie -powstaje z pustej przestrzeni rządzonej przez prawa fizyki :D....I to ona miałaby być ostaecznym wyjaśnieniem.....A ta przestrzeń jest najprawdopodobniej odwieczna -nie powstała z czegoś ani z samej siebie -w ogóle bowiem nie powstała.....
I nie -fakt że nie wysiadamy po EMP nie dowodzi że jesteśmy komputerami :D......"komputer" to określenie zasady działania czegoś a nie materiału z którego jest zbudowany.... zresztą możliwe że pewne rodzaje fal działają i na nas.... -
Samo z siebie nic nie powstaje.
Nie podzielam tej opinii.
radioamator.elektroda.eu/swiadomosc.html -
Witam!
Trochę mnie zmogła od piątku jakaś infekcja - gorączka i bolące węzły chłonne... Myślę, że do wtorku powinienem móc napisać parę słów. Na razie...
Pozdr.!
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX



