Gronkiewicz-Waltz: Trzeba się z tym pogodzić, że nie ma miejsca na obeliski

awe, PAP
26.08.2010 , aktualizacja: 26.08.2010 16:22
A A A Drukuj
- Krzyż nie powinien być instrumentem rozgrywek politycznych - powiedziała podczas sesji Rady Warszawy prezydent stolicy Hanna Gronkiewicz-Waltz. - Miasto nie jest stroną w sprawie przeniesienia krzyża sprzed Pałacu Prezydenckiego. Nie jest też właścicielem terenu, na którym on stoi, więc żadnych działań podejmować nie będzie - zastrzegła.
Hanna Gronkiewicz-Waltz na sesji rady Warszawy
Fot. Gazeta.pl
Hanna Gronkiewicz-Waltz na sesji rady Warszawy


- Sam fakt, że coś się dzieje w Warszawie, np. wylatują samoloty z lotniska, nie oznacza, że ja rządzę na Okęciu - wyjaśniała prezydent.

Odnosząc się do pomysłu ustawienia w miejscu krzyża pomnika, odwołała się do oceny stołecznego konserwatora zabytków, który stwierdził, że umiejscowienie tam nowego elementu - pomnika w otoczeniu Pałacu Prezydenckiego "zaburzyłoby uporządkowany ład i wpłynęłoby negatywnie na jego zabytkowy charakter".



- Ja nie zwykłam nie szanować opinii ekspertów, nie nawykłam też ekspertów naginać i łamać dla celów politycznych - dodała.

Prezydent Warszawy uważa, że trzeba się pogodzić z tym, że na Krakowskim Przedmieściu nie ma miejsca na "obeliski i kilkumetrowe ściany". Gronkiewicz-Waltz oceniała, że niektóre wydarzenie wokół krzyża sprzed Pałacu Prezydenckiego były łamaniem zasad demokratycznego państwa prawa. - Jako osoba wierząca i urzędnik rozróżniam różne role krzyża - powiedziała. Przypomniała, że w 2009 roku uczczono rocznicę pielgrzymki Jana Pawła II przez postawienie krzyża na Placu Piłsudskiego, czego - jak podkreśliła - nie zrobił jej poprzednik Lech Kaczyński.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (147)

  • zygmunt2000

    0

    Lech Kaczynski mial pewne zaslugi dla Solidarnosci i troche moze jako Prezydent. Pomnik jednak zawsze przysluguje tylko naprawde wielkim, a takim niestety Lech Kaczynski nie byl!! Trzeba na ta sprawe spojrzec uczciwie i nie robic z kogos bohatera, jak nim nie byl!! Inaczej to szalszowanie histori. Wielu naprawde zasluzonych Polsce ludzi nie ma pomnikow!! O wiele za duzym rowniez przywilejem po jego smierci jest sarkofag na Wawelu i mozna go uznac za skandal bezmyslnosci. Tablica dla niego (bez krzyza) winna wystarczyc!!

  • zygmunt2000

    0

    Nie jestem po stronie zadnej partii politycznej. W sprawie krzyza i pomnika pani Prezydent Warszawy ma racje. Gdzie mialby stanac ten pomnik i krzyz na Krakowskim Przdmiesciu, skoro nie ma miejsca? Najwlasciwsza jest ostatnia lokalizacja pomnika na cmentarzu. Tam tez moglby stanac ten krzyz!! Nalezy niezwlocznie polozyc kres rozgrywkom politycznym, ktorych tlem jest krzyz. Decyzja i konkretne dzialanie w tej sprawie naleza do B. Komorowskiego i od tego nie powinien on sie wymigiwac!! Niech pokarze, ze JEST PREZYDENTEM WSZYSTKICH POLAKOW!

  • chi_neng1

    0

    Moje uznanie dla kurazu Prezydenta Warszawy i Pani Nekanda -Trepka.
    Prosze "stac i wytrwac na swoich pozycjach".
    Zaden pomnik , zaden obelisk - i jeszcze tylko usunac krzyz.

  • zygmunt2000

    0

    Dzisiaj tj.27.08.2010 TVP Polonia na Tel. Gaz. Str. 111 01/01podala wyniki sondazu GfK Polonia dla Rzeczypospolitej( zrodlo PAP), ktore nie zgadzaja sie rachunkowo!! Zbadano jakas tam populacje zadajac pytanie: Do kogo nalezy inicjatywa rozwiazania konfliktu o smolenski krzyz na Krakowskim przedmiesciu? Oto wyniki: 70% badanych -do B.Komorowskiego; 67%badanych - do wladz Warszawy; 55 %badanych- do rodzin ofiar; 53% badanych - do biskupow. Wynika z tego, ze w sondazu uczestniczylo az 245% respondentow. Badana populacja jest = zawsze 100%.Co to wiec za liczby?Jezeli 70% bylo za B.Komorowskim, to pozostaje tylko 30% badanych, ktorzy mieli inne zdanie.Informacja PAP wymaga weryfikacji i wyjasnienia, inaczej kazdy powie: MEDIA KLAMIA!

  • grabic

    Oceniono 2 razy -2

    Moderatorów nie drażni chamstwo, wulgarność i obskurantyzm, pewnie są im organicznie bliskie. Boją sie ironii i dlatego wycięli mój pierwszy wpis o upamietnieniu tragedii smolęńskiej pomnikiem z "misiaczkiem putinowsko-tuskowym" z przyglądającym się Komorowskim i Kopaczową z łopatą. Nie widziałem na tym pomniku żadnych znaków wrogich obecnej władzy.

  • bestsamsam

    Oceniono 2 razy 0

    tylko hołota może protestować przeciwko upamiętnianiu swoich poległych Rodaków

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX