"Media zawiodły" - REM krytykuje relacje sprzed Pałacu Prezydenckiego

ps, IAR
23.08.2010 , aktualizacja: 23.08.2010 18:37
A A A Drukuj
Rada Etyki Mediów krytykuje relacje niektórych mediów z wydarzeń ostatnich tygodni przed Pałacem Przezydenckim w Warszawie. Rada w wydanym oświadczeniu stwierdza, że wiele z nich "zawiodło, epatując odbiorców powtarzanymi po wielekroć nieistotnymi relacjami z gorszących zdarzeń".
Obrońcy zapowiadają, że będą pilnowali krzyża na Krakowskim Przedmieściu nawet w nocy
Fot. Bartosz Bobkowski / Agencja Gazeta
Obrońcy zapowiadają, że będą pilnowali krzyża na Krakowskim Przedmieściu nawet w nocy
Zadaniem mediów we współczesnym świecie jest pomaganie odbiorcom w pojmowaniu i przeżywaniu szybko zachodzących zmian. Wypełnianiem tego zadania jest przede wszystkim rzetelna informacja" - czytamy w oświadczeniu wydanym przez REM.

Zdaniem Rady "wiele czołowych mediów zawiodło pod tym względem w ostatnich tygodniach, epatując odbiorców powtarzanymi po wielekroć nieistotnymi relacjami z gorszących zdarzeń pod Pałacem Prezydenckim".

"To podsycanie atmosfery niezdrowej sytuacji"

Członkowie Rady Etyki Mediów uważają, że "podsycanie atmosfery niezdrowej sensacji, z czym mieliśmy i mamy do czynienia, zamiast prób łagodzenia emocji i sporu, narusza zasadę kierowania się przede wszystkim dobrem odbiorcy". "Rada Etyki Mediów apeluje o porzucenie tego stylu przekazów, o ignorowanie nieistotnych informacji, wyciszenie medialnego zgiełku, który przeszkadza w rozwiązaniu trudnej sytuacji".

"Przypominamy, że rosnący wpływ mediów na rzeczywistość można i warto wyzyskać dla wspólnego dobra oraz społecznego pokoju" - kończy oświadczenie REM.

Medioznawca: Stanowisko REM "misiouszatkowe"

Zdaniem medioznawcy Wiesława Godzica, REM nie przeprowadziła odpowiedniej analizy. - Ja inaczej odbieram relacje przez media tego zjawiska. Stanowisko REM, to zwykłe przekonanie, a nie analiza - powiedział nam. Jego zdaniem, relacje nie były szczególnym osiągnięciem mediów, ale też nie maja się one czego wstydzić - zachowały się powściągliwie, nie odbierały możliwości dojścia do głosu "obrońcom krzyża". - W telewizji, radiu i prasie były debaty, w których udział brali zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy przeniesienia krzyża. Uważam, że stanowisko REM jest "misiouszatkowe", by pokazać wszystko, a nikogo nie urazić - powiedział nam Godzic. Więcej

REM ma rację? Jak media powinny relacjonować konflikt ws. krzyża? Czekamy na Wasze opinie: kontakt_tokfm@agora.pl

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (118)

  • raj001

    0

    Jak media powinny relacjonować konflikt w sprawie krzyża? JAK NAJMNIEJ.
    Jeżeli "obrońcy krzyża" nie mieliby rozgłosu w mediach, to szybko daliby sobie spokój.
    A tak to na cały kraj rozdmuchano mało istotny temat zastępczy. Bo rzeczywiście jakośc życia i szczęście milionów Polaków będzie zależeć od tego, czy tam będzie stał ten cholerny krzyż, czy nie...

  • stefanku1

    Oceniono 1 raz 1

    Gdyby media pokazywały tylko modlącą się p. Joannę, wtedy REM oceniłyby je pozytywnie. Ale że pokazały też ludzi nawołujących do zmiany lokalizacji krzyża i czyniących to bez zbytniego nabożeństwa, więc są be.
    A tak naprawdę be jest REM w obecnym składzie

  • janiuniu1954

    Oceniono 2 razy 2

    To tylko pozostałości PiS-u wyją z rozpaczy

  • kaktus282

    Oceniono 2 razy 2

    Od dwóch tygodni apeluje do mediów by wreszcie przestali nas karmić wiadomosciami z pod krzyża, przeciez ci "obrońcy" nie odejda dopóki ktos się nimi interesuje.A już wydawało się, że widać światełko w tunelu - "obrońcu" poczuli się zmęczeni i chcą rozmawiać, a niech sobie zimuja skoro nie mają nic lepszego do roboty.Niestety widać za mało dostali w tyłek, albo ktoś dodał im bodżca finansowego i bezczelnie stawiają warunki.Jeżeli kościól nie jest dla nich żadnym autorytetem, to wniosek jeden - to nie sa katolicy i nie nalezy z nimi prowadzić żadnych negocjacji. Krzyż ma być przeniesiony do koscioła, a o pomniku przed Pałacem Prezydenckim niech zapomną, będzie pomnik na Powązkach i to będzie sprawiedliwe oddanie czci wszystkim, którzy zginęli w katastrofie.

  • grzmotdupa

    Oceniono 2 razy 2

    największy mąciciel zwolenników przeciwnych krzyżowi i klakierami jest TVN która nie tylko napuszcza strony na siebie ale rozdrapuje specjalnie konflikt w imię oglondalności słupków sondarzy a z tego kasy jest ta stacja bez żadnej etyki dbałośći o spokój i dobro społeczne ta stacja ma inny cel jątrzenie w społeczenstwie by odwróćic uwagę o obecnych problemów i marazmu

  • szerszen039

    Oceniono 2 razy 2

    A to co za komitet znów się wykluł, ?
    z jakiego zbuczego jaja?
    jeden nie normalny,
    co ledwo czyta co sam napisał,
    dwóch zatwardziałych pijaków,
    co dopiero skończyli chlać,
    żeby dodać sobie odwagi,
    jedna pinda co w kółko powtarzała to samo,
    aż się zaplątała,w swoim własnym udowadnianiu,
    straszą,że będą tam zimować,
    kto wam nie daje?
    nie zapomnijcie tylko do tej beczki
    do ogrzewania rąk,
    dostawić beczkę kapusty i
    beczkę zapeklowanej świni,
    a co do waszych żądań,
    to Prezydent Polski
    do takich świń nie wychodzi
    na rozmowy,
    złodzieje! ukradliście krzyż harceżom
    na pohybel wam i Kaczyńskiemu.

    szerszen.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX