Skomentuj:
Komentarze (11)
-
"metoda przeprowadzenia zamachu różniła się od rzeczywistego przebiegu zamachu". Czy autor może wyjaśnić sens tego zdania???
I w ogóle - wymowę tej notki? Bo nie rozumiem, czy wywiad polski sugerował udział służb pakistańskich, czy rzeczywiście brały one udział w zamachu, czy też ten rzekomy udział był zabiegiem propagandowym Indii? -
A przed katastrofą kaczorową nie ostrzegł ?
-
@samoglow, WSI to nie Wojskowa Agencja Wywiadu, ale ty jako znawca owiec pewnie wiesz lepiej...
-
ale jakos nikt nic nie pisze o tym :
....And they show how Polish troops mortared a village in 2007, killing a wedding party including a pregnant woman, in what was apparently a revenge attack. -
Ten wątek, to akurat margines ciekawostek zawartych w tym raporcie.
wardiary.wikileaks.org -
Eeee z tym ostrzeżeniem polskiego wywiadu to chyba bujda, przecież wszyscy Pełowcy i Eseldowcy głoszą, że Macierewicz zniszczył polski wywiad a to przeczyłoby tej tezie.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX




