"Krzyż - nielegalną budowlą. Harcerze dokonują samoukarania" - Senyszyn

luk
21.07.2010 , aktualizacja: 21.07.2010 15:09
A A A Drukuj
Krzyż przed Pałacem Prezydenckim upamiętniający ofiary katastrofy samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem, w której zginęła para prezydencka Lech i Maria Kaczyńscy był źródłem sporów Fot. Bartosz Bobkowski / Agencja Gazeta Krzyż przed Pałacem Prezydenckim upamiętniający ofiary katastrofy samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem, w której zginęła para prezydencka Lech i Maria Kaczyńscy był źródłem sporów
Zdaniem europosłanki lewicy - Joanny Senyszyn, krzyż stojący przed Pałacem Prezydenckim, to samowola budowlana, a ci, którzy go postawili powinni być karani tak samo, jak inni łamiący prawo budowlane. - Harcerze dokonują samoukarania niosąc ten wielki krzyż do Częstochowy - mówi Senyszyn.
Europosłanka Joanna Senyszyn nazwała stojący przed Pałacem Prezydenckim krzyż "nielegalną budowlą". - I jak każda nielegalna budowla powinien być usunięty natychmiast. Niestety prezydent elekt Komorowski nie podjął takiej decyzji, uznał, że trzeba pytać Episkopatu. Ja nie wiem, czy, gdyby to było co innego niż krzyż, to też by były takie ceregiele z usunięciem czegoś, co jest postawione nielegalnie - mówiła w TVN 24 europosłanka.

- Krzyż jako symbol, to jest zupełnie co innego, ale symbole to trzeba nosić w sercu i mieć je zawsze na uwadze w życiu, kierować się wskazaniami, które niosą. Natomiast nie czarujmy się - nie wolno stawiać krzyża tam, gdzie komu przyjdzie do głowy.

Zdaniem Senyszyn, fakt, że krzyż będzie towarzyszył pielgrzymce w drodze do Częstochowy, a później przeniesiony zostanie do kościoła św. Anny przy Krakowskim Przedmieściu, to "sprytne rozwiązanie".

- Nie było innego wyjścia tylko namówić harcerzy, żeby za karę, że ten krzyż nielegalnie postawili, teraz go nieśli na pielgrzymkę.

Europosłanka powiedziała, że harcerze "robiąc sobie drogę krzyżową i niosąc ten wielki krzyż do Częstochowy - dokonali samo ukarania." Jej zdaniem za postawieni krzyża przed Pałacem Prezydenckim powinna grozić taka sama kara jak za dokonanie samowoli budowlanej.

- Ja nie widzę różnicy, z reszta - prawo nie rozróżnia, a ja się trzymam ściśle prawa - podsumowała Senyszyn.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (177)

  • bayadera

    0

    Ta cala wasza poslanka to jakas wyjatkowa kretynka. Ona napewno nie ma nic do powiedzenia na temat 'nielegalnej budowli'; jeszcze do tego nie zna jezyka polskiego.

    Na calym Zachodzie po katastrofie czy wypadku drogowym ludzie stawiaja krzyze i klada kwiaty przy drodze, w miejscach bardzo publicznych. Skladaja tam kwiaty latami.
    A taka idiotka jezdzi po Europie i tego nie zauwazyla.
    Ja mocno podejrzewam, ze chodzi o krzyz. Gdyby byla nawet nielegalna budowla z kwiatow to pani Senyszyn nawet by nie pisnela.
    Moze wreszcie ktos sie przyzna o co tu naprawde chodzi? Napewno nie o odzielenie panstwa od kosciola. Ten krzyz nie musi byc zwiazany akurat z kosciolem katolickim. Jest symbolem wszystkich chrzescijan.

  • model147

    Oceniono 2 razy 0

    No już większej głupoty nie słyszałem pani Senyszyn to chyba jest nielegalna a nie postawiony ten krzyż. A po za tym większość wypowiadających się tutaj jest czyta tymi tabloidy co oznacza że dużo krzyczą a mało wiedzą bo brukowce to jedyna ich lektura.
    A można to stwierdzić po waszej głupocie bo nawet nie trzeba znać przepisów dobrze żeby wiedzieć że wszystko to co nie jest utwierdzone na stałe lub w każdym momencie można to przesunąć nie można nazwać budowlą, a ten krzyż niestety można sobie podnieść i przenieść.
    Wy trochę myślcie bo jak twierdzicie że jest to samowola budowlana to w myśl waszych głupich stwierdzeń niestety nie możecie na ulicy nigdzie zatrzymać się na moment bo stojąc tworzycie budowlę która jest nielegalna, puknijcie się w czoło a potem wypowiadajcie. Rozbrajająca jest wypowiedz na temat usunięcia przez BOR bo to jest strefa 0. No ten to już przeszedł samego siebie, jak tam jest strefa 0 to ty nawet spojrzeć byś nie mógł ty pajacu a nie przejść koło tego. A żeby nie było to faktem jest powinni usunąć ten krzyż ale nie można twierdzić że to samowola budowlana bo do tego to daleko.

  • marl57

    Oceniono 1 raz 1

    to samoukaranie pielgrzymką to tylko wtedy byłoby możliwe,
    gdyby prawo kanonicze było w RP prawem obowiązującym obywateli.
    Narazie na szczęscie wystarczy kara administracyjna lub wg.KK/Kodeksu Karnego/
    Ciekawe swoją drogą - jak można wzrastać realizując piegrzymkowe samoukarania.
    JA bym chyba oszalał albo mój umysł by w rozkroku :) pozostał .

  • soldadura104

    Oceniono 1 raz -1

    Jeżeli Tusk boi się demonstracji to niech zabuduje plac świątyniami : kościół+ synagoga + meczet tatarski

  • soldadura104

    Oceniono 1 raz -1

    Dzisiaj wiadomo dlaczego kardynał DZIWISZ nie był za Komorowski. Jan Paweł II miał dobry wywiad o opozycji komunistycznej. Komorowski by walczył z kościołem gdyby go sekretarze nie utrącili.

  • soldadura104

    Oceniono 1 raz -1

    Powinno się zrobić KRZYŻ POMNIK jak w Nowej Hucie gdzie za Gomółki miesiącami trwały walki milicji z mieszkańcami o krzyż. Ostatecznie w tym miejscu na miejsce zbutwiałego krzyża stanął krzyż-pomnik ze spiżu a nad miastem zaświecił nierdzewny ogromny krzyż na KOŚCIELE ARKA
    ( okręt katolicyzmu na morzu komunizmu) z krzyżem jako masztem podpierającym symbolicznie całą konstrukcję budowlaną.
    Czy HISTORIA Komorowskiego i Gomułki się powtórzy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX