Zwolnienie zamachowca z Lockerbie gorącym wątkiem spotkania Obama-Cameron

awe, PAP
20.07.2010 , aktualizacja: 20.07.2010 21:37
A A A Drukuj
Na spotkaniu brytyjskiego premiera Davida Camerona w prezydentem USA Barackiem Obamą ujawniły się rozbieżności w podejściu do kontrowersyjnego zwolnienia przez rząd Szkocji libijskiego terrorysty winnego zamachu bombowego na samolot PanAm w Lockerbie w 1988 r.
W zamachu bombowym na samolot PanAm nad szkockim Lockerbie w 1988 roku zginęło 270 osób
Fot. AP
W zamachu bombowym na samolot PanAm nad szkockim Lockerbie w 1988 roku zginęło 270 osób
ZOBACZ TAKŻE
Sprawa ta stała się czołowym tematem wspólnej konferencji prasowej Obamy i Camerona po ich rozmowie we wtorek w Białym Domu. Obaj mężowie stanu skrytykowali decyzję zwolnienia terrorysty, Abdelbaseta al-Megrahiego, podjętą kilka lat temu przez autonomiczny rząd w Szkocji, ale Cameron wypowiedział się przeciwko śledztwu w tej sprawie, którego domaga się grupa amerykańskich senatorów.

Żądają oni wyjaśnień w związku z doniesieniami, że rząd Szkocji mógł wypuścić Libijczyka na wolność pod wpływem lobbingu ze strony brytyjskiego koncernu BP, któremu zależało na korzystnych kontraktach naftowych w Libii.

Cameron potępił zwolnienie al-Megrahiego, ale oświadczył: "Nie potrzebujemy dodatkowego dochodzenia" w tej sprawie. Premier wyraził wątpliwości, czy BP rzeczywiście lobował w sprawie zwolnienia Libijczyka, i powiedział stanowczo, że decyzja rządu szkockiego nie miała z tym żadnego związku.

Zapytany o to samo Obama też skrytykował zwolnienie terrorysty i bardziej dyplomatycznie wypowiedział się w sprawie postulatu śledztwa. - Chętnie przyjmiemy wszelkie nowe informacje na temat tego, dlaczego zwolniono terrorystę - powiedział. - Najważniejsze jednak, że obaj, razem z brytyjskim premierem, podzielamy gniew i frustrację z powodu tego zwolnienia - dodał, podkreślając "silne więzi USA i Wielkiej Brytanii w walce z terroryzmem". Obama i Cameron mówili poza tym na konferencji o współpracy obu państw w operacji NATO w Afganistanie i w rozwiązaniu konfliktu bliskowschodniego.

W wywiadzie dla radia NPR tego samego dnia Cameron powiedział, że ufa w powodzenie planu NATO w Afganistanie, ale sugerował, że trzeba wzmocnić jego polityczną komponentę. - Jest polityczny wątek starań, aby dopilnować, żeby wszyscy Afgańczycy czuli się częścią polityki Afganistanu i konstytucji Afganistanu. Ma to znaczenie, gdyż powstania są zwykle tłumione nie tylko siłą oręża, lecz również przez zmiany polityczne - powiedział brytyjski premier.Wielka Brytania ma w Afganistanie około 7000 wojsk.

W wywiadzie dla NPR Cameron zgodził się też, że na BP - którego oficjalna nazwa nie brzmi już British Petroleum, ale który jest nadal firmą brytyjską - spoczywa główna odpowiedzialność za katastrofę ekologiczną w Zatoce Meksykańskiej. - BP musi oczywiście zrobić wszystko, aby zatkać źródło wycieku ropy, oczyścić to miejsce i wypłacić odszkodowania. Spotkałem się z BP, wiem, że chcą oni to zrobić i zrobią to - powiedział.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (3)

  • ognis1

    Oceniono 1 raz 1

    Totalne zamącenie, ale teraz widać, kto rozdaje karty - BP ma wszystkie sznurki i pociąga nimi, jak chce. Ma rację Bajadera - BP wyczekało i się doczekało.
    Poczytajcie jeszcze parę szczegółów : nowaatlantyda.com/?p=2705

  • bayadera

    Oceniono 1 raz 1

    Problem z Lockerbie jest taki, ze Brytyjczycy bardzo pomagali Szkotom, zeby sie podejrzanego jak najszybciej pozbyc i nie dopuscic do apelacji. Dalsze dochodzenie mogloby wykazac, ze to nie Libijczyk odpowiada za katastrofe samolotowa. Wystarczy poczytac liste pasazerow, zeby sobie pewne rzeczy poskladac. BP niewatpliwie pomoglo wypuscic Libijczyka, bo byl to jedyny sposob, zeby ktos, komu zadnej winy nie udowodniono nie zmarl w wiezieniu. A publika moglaby sie nawet posmiertnie domagac dalszych szczegolow. Teraz to sprawa zamknieta. I wilk syty i owca zjedzona. Domniemany morderca uciekl, Libia wyplacila ogromne odszkodowanie rodzinom pomordowanych ale odbila sobie na BP. Kadafi wiedzial co robi i jak wygrac na szantazach; Wiadomo, ze aniolkiem nie jest ale i Brytyjczycy sie upieraja, ze nie chca dalszych dochodzen coby prawda na jaw nie wyszla. Ktos w koncu Szkotom nie chcial wydac pewnych papierow do odtworzenia procesu. Amerykanie tez nie lepsi. Godzien palac Paca..
    Sprowokowane katastrofy samolotowe nie sa niczym nowym. Wszystko zalezy od tego kto jest na pokladzie.

  • plorg

    Oceniono 1 raz 1

    "Wielka Brytania ma w Afganistanie około 7000 wojsk"
    A jedno "wojsko" to ilu żołnierzy?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX