Skomentuj:
Komentarze (26)
-
elucidator.
Byly robione proby[podobno udane] unieruchomienia sruby w wojnie "Jom Kipur" .
ale "sruba" to haslo ze mozna bylo zatrzymac statek inaczej. -
Do zlotejmajki i muledet:a
Nie znam sie na technicznych aspektach transportu morskiego, ale o ile sie doczytalem to niestety nie ma sposobu na zatrzymanie plynacego statku bez fizycznej obecnosci na statku i bez przejecia nad nim kontroli. Dyskutuje sie m.inn. atakowanie sruby czy steru, ale proby n.p. trafienia sruby czy steru jakims pociskiem sa niezywkle ryzykowne, jako ze znajduja sie one tuz przy samym kadlubie, i najmniejszy blad (a statek jest w ruchu, wiec o blad nietrudno) moze spowodowac trafienie w kadlub i tym samym, w najgorszym wypadku, zatopienie statku. Byly rzekomo robione proby atakowania sruby czy steru n.p. linami czy roznego rodzaju siatkami ktore by poprzez zaplatanie sie mogly zablokowac te urzadzenia, ale - z tego co zrozumialem - po pierwsze jest to niezwykle trudne a po drugie nie zawsze daje pozadane efekty. Tak wiec, o ile mi wiadomo, nie ma wyprobowanych i funkcjonujacych metod zatrzymania statku bez fizycznej obecnosci wlasnego personelu na mostku.
Co do wod miedzynarodowych: Z czysto prawnego punktu widzenia nie odgrywa to wiekszej roli, jako ze prawo miedzynarodowe dotyczace konfliktow zbrojnych pozwala, pod pewnymi warunkami ktore Izrael wypelnil (jak n.p.ostrzezenia), na atakowanie na wodach miedzynarodowych cywilnych statkow handlowych probujacych zlamac ogloszona przez jedna ze stron w konflikcie blokade portu drugiej strony. Jednakze politycznie i psychologicznie byloby oczywiscie duzo lepiej gdyby proba zatrzymania statkow miala miejsce na wodach terytorialnych Gazy, ktore zgodnie z umowami w Oslo sa jak najbardziej legalnie kontrolowane przez Izrael. -
zlotamajka .
Ja od poczatku zdarzenia ze statkiem pisze ,ze zatrzymanie statku bylo konieczne ale nie w ten sposob w jaki zostalo przeprowadzone.Co do instynktu samozachowawczego to mozesz byc spokojna ,po 2000lat rozproszenia budujemy z powodzeniem nowy Izrael.
Ale zauwazylem cos nowego u Ciebie,pochwalilas moj post a, swoj napisalas bez typowej dotychczas dla Ciebie agresji.Czyzby "zmiana plyty"? bladzic to ludzka rzecz.
A cudze posty radze czytac uwazniej i ze zrozumieniem,to przyspieszy milosc do Izraela. -
Do pana/pani/panny metenburg:
Jakby kozka nie skakala... Jakby nie bylo systematycznego ostrzeliwania terytorium Izraela przez hamasowskie rakiety to by nie bylo wojny w Gazie. As simple as that. Izrael ostrzegal cierpliwie przez wiele tygodni: przestancie do nas strzelac bo odpowiemy cala sila. Hamas mial te ostrzenia gleboko gdzies, i nadal ostrzeliwal izraelskie terytorium. Brak natychmiastowej izraelskiej odpowiedzi Hamas najwyrazniej traktowal jako oznake slabosci, podczas gdy Izrael poprzez swoje ostrzezenia probowal rozwiazac problem bez uzycia wojskowej przemocy. W koncu cierpliwosc Izraela sie skonczyla i Izrael wkroczyl do Gazy aby zmusic Hamas do zaprzestania ostrzeliwania izraelskiego terytorium. Podczas wojny w Gazie Izrael robil co mogl aby zminimalizowac cywilne straty swiadomie rezygnujac z tak waznego taktycznego aspektu jakim jest zaskoczenie, i poprzez ulotki, SMS-y i bezposrednie telefony informowal mieszkancow Gazy gdzie beda spadac bomby, tak aby mogli sie schronic.
O dziwo, na Zachodnim Brzegu mieszkancy zyja w spokoju. Ciekawe jaki to ma zwiazek z tym, ze z ZB nikt nie ostrzeliwuje Izraela. -
elucidator napisal: jak ktos do nich strzela i atakuje ich cywilow, to robia co moga aby to zwalczac.
- Robia nawet troche wiecej niz moga lub powinni, wystarczy popatrzec na rzez dokonana w Gazie podczas ostatniej wojenki. Bajeczki typu: colateral damage, caught in crossfire czy civilians used as a shield moga przekonac pierwszoklasistow. -
incipit...A ja jestem ciekaw jak zachowałaby się Turcja, jakby niechciana przez nich "pomoc" z uzbrojoną ochroną na pokładzie płynęła flotyllą do nieuznawanej przez nikogo na świecie a okupowanej przez Turcję Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti czyli Tureckiej Republiki Cypru Północnego
---1.Palestyna jest uznawana przez wielu
2.konwoj nie naruszyl izraelskiego tbezpieczenstwa-wmawianie ze cement moze sluzyc do odbudowy zniszczonych przez Izrael domow jak rowniez do budowy bunkrow jest typowym politycznym kretynizmem- wyznajac taka filozofie nalezy wszystkich chlopow pozbawic kutasa bo moze sluzyc do gwaltu
3.akcja Zydow nie miala na celu zatrzymania statku -byla zwyczajna EGZEKUCJA!- 5 z dziewieciu zabitych zginelo od strzalow w glowe
4.a co do przeprosin
jest taki stary kawal.na skrzyzowaniu w Nowym Jorku do trzech przechodniow-Ruski, Amerykanin i Zy- podchodzi dziennikarz"Przepraszam bardzo, co panowie mysla o braku miesa na rynkach swiatowych."
Ruski-a co to jest ...MIESO?
Amerykanin- co to jest... BRAK?
Zyd-ja nie rozumiem co to znaczy... PRZEPRASZAM BARDZO.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX




