Sejm odrzuci kolejne weto prezydenta? PO, PSL, Lewica przeciw

Możliwe, że Sejm odrzuci kolejne prezydenckie weto - do ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Przeciw wetu opowiadają się bowiem kluby PO, PSL i Lewicy. Stanowisko Lecha Kaczyńskiego podziela klub PiS.

Kluby PO, PSL i Lewicy uważają, że prezydenckie weto utrudni rozwiązanie kwestii asesorów sądowych, a jest to konieczne ze względu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

Sejm prawdopodobnie odrzuci weto

Z sejmowej arytmetyki wynika zatem, że koalicji wspieranej głosami posłów klubu Lewicy najprawdopodobniej uda się odrzucić weto. Zgodnie z konstytucją odrzucenie prezydenckiego weta wymaga większości 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Przy stuprocentowej frekwencji w trakcie głosowania większość 3/5 to 276 głosów. Koalicja (klub PO liczy 208 posłów, a klub PSL - 31) i klub Lewicy (42) dysponują łącznie 281 głosami.

Prezydent: Ustawa niekonstytucyjna

Kancelaria Prezydenta na swojej stronie internetowej poinformowała, że Lech Kaczyński zawetował przyjętą na początku grudnia ustawę o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Zastrzeżenia Lecha Kaczyńskiego dotyczą m.in. przepisu zobowiązującego prezydenta do powoływania sędziów w określonym terminie (w ciągu miesiąca od dnia przesłania wniosku przez Krajową Radę Sądownictwa).

Zdaniem głowy państwa przepis jest niezgodny z konstytucją, która stanowi: "sędziowie są powoływani przez prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony". Lech Kaczyński podkreśla, że konstytucja nie określa terminu, w jakim "prezydent korzystać powinien z przyznanego mu uprawnienia".

Ustawa o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury wprowadza nowy model aplikacji sędziowskich i scentralizowanego kształcenia kadr na potrzeby sądownictwa i prokuratury. KSSiP ma zastąpić działające dotychczas Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury. Ustawa reguluje także kwestię asesorów sądowych. Instytucję tę za niezgodną z konstytucją uznał w ubiegłym roku Trybunał Konstytucyjny.