Senyszyn: Weto odrzucić, pomostówki do TK

- Może najlepiej byłoby weto ws. ustawy o pomostówkach odrzucić, ale skierować sprawę do Trybunału Konstytucyjnego - powiedziała Joanna Senyszyn z SLD przed popołudniowym spotkaniem klubu. Podobne zdanie wyraził Marek Borowski z SDPL-NL.

"Najlepiej byłoby weto odrzucić, ale ustawę skierować do TK"

Według posłanki SLD, to nie związki zawodowe, a Trybunał Konstytucyjny jest uprawniony do decydowania, czy raz nabyte pewne uprawnienia emerytalne można stracić. - Trybunał powinien się wypowiedzieć, czy ta ustawa jest zgodna z konstytucją - dodała.

Posłanka zgodziła się, że dzięki takiemu podejściu może przejść w klubie Lewicy odrzucenie weta. Senyszyn powiedziała ponadto, że SLD jest stawiane pod ścianą i zmuszane do poparcia Platformy albo PiS. - Chcemy poprzeć rozwiązania najlepsze dla Polski i dla Polaków - oceniła.

Według niej najkorzystniejsze dla Polaków jest odrzucenie prezydenckiego weta i do tego ona sam chce przekonywać klub Lewicy. Chce też by posłowie SLD nie brali od uwagę dyscypliny partyjnej przy głosowaniu. - Być może wystąpię o zwolnienie z dyscypliny klubowej - dodała.

Borowski: Po ponownym uchwaleniu do Trbybunału

Jesteśmy za ponownym uchwaleniem ustawy o emeryturach pomostowych, czyli za odrzuceniem weta - powiedział Marek Borowski (SDPL-NL) w debacie nad wetem prezydenta do ustawy o "pomostówkach".

Borowski powiedział również, że po ponownym uchwaleniu ustawa powinna zostać przesłana do Trybunału Konstytucyjnego, który - zdaniem posła - powinien ocenić te rozwiązania. Według posła, w przypadku przyjęcia weta nastąpiłaby "pustka prawna". Taki stan byłby niekorzystny dla wielu osób, które mogłyby skorzystać z emerytur pomostowych.