Koncern naftowy płaci za podważenie raportu ONZ w sprawie klimatu

wys, PAP
2007-02-02 , aktualizacja: 02.02.2007 00:00
A A A Drukuj
Amerykańskie lobby finansowane przez jeden z największych koncernów naftowych oferuje po 10.000 dolarów plus zwrot kosztów podróży i hoteli każdemu naukowcowi, który opracuje ekspertyzę lub artykuł podważający wiarygodność raportu ONZ w sprawie zmian klimatycznych - pisze piątkowy madrycki "El Pais" w wersji elektronicznej.
Przez globalne ocieplenie cierpią niedźwiedzie polarne, którym coraz trudniej znaleźć jedzenie. W latach 1989-2004 w kanadyjskiej Zatoce Hudsona ich populacja spadła o 20 proc. Te, które przetrwały, są o jedną czwartą lżejsze niż ich przodkowie. Na Spitsbergenie odwilż powoduje powstawanie lodowych wysepek, na których niedźwiedzie dryfują daleko w morze i giną
Fot. Dan Crosbie AP
Przez globalne ocieplenie cierpią niedźwiedzie polarne, którym coraz trudniej znaleźć jedzenie. W latach 1989-2004 w kanadyjskiej Zatoce Hudsona ich populacja spadła o 20 proc. Te, które przetrwały, są o jedną czwartą lżejsze niż ich przodkowie. Na Spitsbergenie odwilż powoduje powstawanie lodowych wysepek, na których niedźwiedzie dryfują daleko w morze i giną
ZOBACZ TAKŻE
American Enterprise Institute (AEI), zespół ekspertów powołany przez towarzystwo naftowe ExxonMobil związane z prezydentem Bushem, rozesłał do ekonomistów, klimatologów i innych naukowców listy, w których oferuje 10.000 dolarów oraz zwrot kosztów podróży i hoteli każdemu, kto napisze artykuł wskazujący na braki raportu Międzyrządowego Panelu ONZ ds. Zmian Klimatycznych (IPCC).

Opublikowany w piątek w Paryżu raport zawiera ostrzeżenie przed szkodliwymi zmianami klimatycznych. Stwierdza m.in., że w 90 procentach ocieplenie klimatu naszej planety jest wynikiem działalności człowieka.

W listach AEI oskarża się panel m.in. o "formułowanie ogólnikowych wniosków" na temat niekorzystnych zmian klimatycznych zachodzących na świecie wskutek efektu cieplarnianego.

AEI otrzymał od koncernu naftowego 1,6 miliona dolarów, a 21 osób z tego instytutu pracowało jako doradcy Białego Domu za kadencji prezydenta George'a W. Busha.

David Vincer z Sekcji Badań Klimatycznych Uniwersytetu Wschodniej Anglii określił inicjatywę tego konserwatywnego instytutu jako "desperacką próbę organizacji, która chce podważyć dowody naukowe dla swych partykularnych interesów politycznych".

Według Bena Stewarta z Greenpeace, eksperci na usługach Białego Domu "przegrali batalię naukową, przegrali batalię etyczną i jedyne co mi jeszcze pozostało, to walizka pełna pieniędzy".

Podziel się