Komentarze (504)
Dlaczego pos這wie PO g這sowali przeciwko zwi您kom partnerskim. Zapytali鄉y 10 z nich
Zaloguj si
Poka wcze郾iejsze komentarze
  • marac

    Oceniono 44 razy 34

    Antoni M篹yd這: "Homoseksuali軼i? Nie ma mojego sprzeciwu wobec takich zwi您k闚. Ale czy my musimy wyprzedza t rewolucj? Dzisiaj jest po prostu moda na homoseksualizm. Rozmawiam z m這dymi lud幟i i niekt鏎e kobiety maj problem ze znalezieniem partnera, bo wi瘯szo嗆 potencjalnych kandydat闚, nawet jak nie jest gejami, to udaje gej闚. Je郵i b璠zie taka potrzeba, by przeg這sowa zwi您ki partnerskie, to zrobimy to. Ale" najpierw musi mi wyrosn望 kutas...przepraszam...kaktus na d這ni.

    Mariusz Grad: "Formalizacja par homoseksualnych jest sprzeczna z moim 鈍iatopogl康em, pary powinny by tworzone przez kobiet i m篹czyzn. Ale nie mam nic przeciwko ludziom, kt鏎zy maj odmienne preferencje seksualne." Ch皻nie spotykam si z nimi w m瘰kiej toalecie albo w pokojach hotelowych na godziny, ale potem zawsze wracam do 穎ny, jak Pan Bozia przykaza.

    Andrzej Kania: "Oczywi軼ie ka盥y ma prawo do szcz窷cia, do 篡cia, z kim chce, ale" pod warunkiem, 瞠 to "jest kobieta i m篹czyzna".

    Konstanty Miodowicz: "Zapewniam, 瞠" jestem po prostu homofobem. "I b璠 [...] nadal".

    Piotr Toma雟ki: "Dla mnie to nie by jeszcze ten moment, aby za tym zag這sowa. [...] my reprezentujemy Podkarpacie, a" ja jestem tch鏎zem.

    Andrzej Gut-Mostowy: "Gdyby projekt Dunina by bardziej dopracowany i zgodny z konstytucj, to mo積a by si zastanawia, czy go poprze" i po zastanowieniu zag這sowa na nie. A tak trzeba by這 zag這sowa na nie bez zastanowienia.

    Tomasz G這gowski: Chcia豚ym, 瞠by moje wyjazdy z drugim panem do motelu pod miastem pozosta造 tylko absurdaln fanaberi, a moda na homoseksualizm sprawia, 瞠 coraz trudniej mi to kontrolowa.

    Grzegorz Raniewicz: "Zwi您ki partnerskie w obecnym systemie prawa maj mo磧iwo嗆 zabezpieczania swoich interes闚 chocia瘺y przez zawieranie odpowiednich um闚 prawnych" takich jakie np. ja zawar貫m ze swoj 穎n. Skoro ja mog, to i oni mog - w ko鎍u mamy w Polsce r闚no嗆 wobec prawa. Korona im z g這wy nie spadnie.

    Marian Cyco: "Zapisy zawarte w tych projektach nie s zgodne z moimi przekonaniami. Wywodz si ze 鈔odowiska, kt鏎e opiera si na wzorcu rodziny opartym na wielopokoleniowej tradycji chrze軼ija雟ko-narodowej i na spo貫cznej nauce Ko軼io豉." Jestem typowym katolickim homofobem i antysemit. Wierz w niepokalane pocz璚ie, trzy w jednym i celibat. Wierz, 瞠 Jezus po prostu zapomnia wspomnie o celibacie i dlatego naprawiono jego b陰d dopiero w 鈔edniowieczu. Aha - oczywi軼ie wierz te w 鈍. Miko豉ja i Reptalian.

    Jaros豉w Gowin: Ja nie jestem wcale homofobem. Jak by貫m ministrantem, to ani mnie ani proboszczowi 瘸dne zwi您ki partnerskie do niczego nie by造 potrzebne. Powiem wi璚ej, uwa瘸m 瞠 zwi您ek dw鏂h m篹czyzn powinien by oparty na relacji mistrz - ucze, a nie na partnerstwie. Zwi您ki takie maj tradycj si璕aj帷 jeszcze staro篡tno軼i i by造 praktykowane zar闚no w Grecji jak i w Rzymie, kt鏎e to cywilizacje stanowi przecie fundament naszej europejskiej to窺amo軼i. Jako konserwaty軼ie takie zwi您ki s mi znacznie bli窺ze ni partnerstwo. Je郵i Ruch Palikota z這篡 projekt ustawy legalizuj帷ej zwi您ki ksi篹y z m這dymi ch這pcami, to uroczy軼ie obiecuj go poprze i b璠 do tego namawia koleg闚 klubowych na ka盥ym spotkaniu roboczym w m瘰kiej toalecie.

  • sortis06

    Oceniono 37 razy 33

    Panie Po郵e Toma雟ki,

    jakim prawem wypowiada si Pan za wszystkich obywateli Podkarpacia ws. zwi您k闚 partnerskich?

    M闚i Pan, 瞠 na Podkarpaciu jest to jeszcze "odleg貫" (zwi您ki homoseksualne) - tak wypowiedzi
    pokaza Pan jak strasznie ubogie i prostackie ma Pan my郵enie - jest mi wstyd, 瞠 takie wypowiedzi
    kieruje Pan w imieniu obywateli Podkarpacia - wykaza Pan takie prostactwo, czarnucho dupolizusostwo
    i oszo這mstwo, 瞠 nigdy nie powinien Pan by pos貫m, tylko powinien Pan tak, jak kiedy, chlapa
    lokalnie swoim j瞛orkiem, bo tylko dzi瘯i j瞛orkowi zosta Pan pos貫m i niech Pan nie zapomina, 瞠 przed
    wyborami zwo造wa Pan zakrapiane imprezy lokalnych cwaniaczk闚, kt鏎zy po nachlaniu ryja szli do
    dom闚 i rozg豉szali jaki to Pan "wybitny" - w豉snie wida - zacofanie i prowincjalizm wycieka Panu uszami.

    Hetero seksualny obywatel Podkarpacia.

  • jordanbull

    Oceniono 41 razy 33

    Szanowni Panowie! Spotkamy si na wyborach, a wtedy zobaczymy czego chce spo貫cze雟two. Ja w ka盥ym b康 razie Platformie dzi瘯uj serdecznie!!

  • 2pyralginy

    Oceniono 44 razy 32

    I taka mieszanka niewiedzy z g逝pot i arogancj dorwa豉 si do w豉dzy.
    W nast瘼nych wyborach g這suj na Palikota albo w og鏊e ie p鎩d. Jak frekwencja wyniesie 7% to mo瞠 co辜o nich dotrze.

  • ek1111

    Oceniono 35 razy 31

    Uwa瘸m, 瞠 Polski nie sta na utrzymywanie stada dziczy w sejmie i senacie. Nie sta nas te na NFZ.
    B璠zie i taniej, i zdrowiej.

  • europejczyk_prawdziwy

    Oceniono 36 razy 26

    Panie Me篡d這 czy ko軼i馧 katolicki tak do ju reszty wam zry m霩gi?

  • jagger2009

    Oceniono 31 razy 25

    alez maja nawalon w palach z tymi wypowiedziami popatrzcie na Elton John i jego partnera maja dwoje zaadoptowanych dzieci zyja fajnie i szczesliwie i ani rzad ani krolowa nie wiesza na nich "psow"

  • jg-k

    Oceniono 31 razy 25

    Rozumiem starych pryk闚, im si wszystko kojarzy z pe.....em. Ale m這dzi pos這wie z PO te tak g這suj? Kiedy oni s wychowani? Przecie tolerancja jest wpisana w nasz europejsko嗆!!!.
    My郵a貫m, 瞠 komuna sko鎍zy豉 si w 1989r. a okazuje si, 瞠 nie, 瞠 mnie ok豉mano, 瞠 trwa dalej tylko w g這wach m這dych. Tylko ci m這dzi nie znaj 篡cia, nie pracowali na zmywaku w Anglii tylko 瘸rli truskawki z sejmu i chyba od kle.u. Wstyd. Nie zag這suj ze strachu przed PiS na PO. Zag這suje na kogokolwiek innego, ale zag這suj.

  • verte34

    Oceniono 39 razy 25

    Panie Po郵e G這gowski!
    Wstydz si i 瘸逝j 瞠 Pana wspiera豉m. Po co nale瞠 do partii, kt鏎a uchodzi za post瘼ow w kwestiach spo貫cznych, skoro mentalnie jest si w PiSie??
    Za豉ma豉m si.

  • ira_07

    Oceniono 28 razy 24

    "Ka盥y obywatel ma takie same prawa, ale ja reprezentuj Podkarpacie"

    A co, na Podkarpaciu homoseksualist闚 nie ma? S, s, znam osobi軼ie - w tym dziecko dzia豉cza PiS-u, 瞠by by這 zabawniej... Pochodz z Podkarpacia i wstyd mi za takich jak ten, po瘸l si Bo瞠, pose, kt鏎y sam robi z naszego regionu Polsk C!

  • joankb

    Oceniono 28 razy 24

    Dobi mnie Gut - Mostowy..
    Z powodu tego, ze projekt nie by przedyskutowany, zabrano mo磧iwo嗆 przedyskutowania go - w sejmowych komisjach.
    Tak to mo積a uwali ka盥y projekt.

  • wojtas71

    Oceniono 27 razy 23

    jak sie ciesze ze glosowalem na Palikota! jakbym glosowal na PO i teraz sluchal co oni wygaduja to musialbym sie powiesic ze wstydu!!!

    XIX wiek!

  • 13sw

    Oceniono 25 razy 23

    By mo瞠 pose M篹yd這 i inni pos這wie udaj idiot闚, bo jest taka moda i potem wyborcy maj problem ze znalezieniem na listach wyborczych godnego ich przedstawiciela.

    Ciekawe, 瞠 jak mu w 2007 dla utrzymania sto趾a pasowa這 ucieka z PiS-u do PO, to wtedy w瘰z帷 kas nie zachowa si jak idiota.

  • edi54

    Oceniono 31 razy 23

    Zgraja tch鏎zy , karierowicz闚 i konformist闚.

  • korcia2000

    Oceniono 27 razy 23

    By dyktat komunistyczny - jest ko軼ielny. Zamieni stryjek na siekierk kijek...

  • hoks

    Oceniono 22 razy 22

    Niejaki M篹yd這 powiedzia: "Rozmawiam z m這dymi lud幟i i niekt鏎e kobiety maj problem ze znalezieniem partnera, bo wi瘯szo嗆 potencjalnych kandydat闚 nawet jak nie jest gejami, to udaje gej闚". Jak widz pos豉nk Paw這wicz, to przyznaj si do homoseksualizmu!!!

  • bodora73

    Oceniono 28 razy 22

    Zapamietac te geby i przypisane do nich nazwiska. Wczesniej czy pozniej beda nowe wybory.

  • pakulec

    Oceniono 24 razy 20

    g這sowa貫m na PO, ale nie chc by w "zwi您ku partnerskim" z kim kto g這suje tak jak Paw這wicz - w nast瘼nych wyborach zag這suj "zgodnie ze swoim sumieniem" i popr Palikota

  • mat.31

    Oceniono 24 razy 20

    To nieprawdopodobne, jacy durnie zostaja pos豉mi.

  • monika.libra36

    Oceniono 28 razy 20

    Panowie pos這wie nie s造szeli o s這wie TOLERANCJA czyli poszanowaniu czyich zachowa , pogl康闚, mimo 瞠 nam si one nie podobaj.

  • europejczyk_prawdziwy

    Oceniono 29 razy 19

    Panie M篹yd這 jak mo積a udawa geja o鈍ie mnie Pan, tak si z這篡這 瞠 ja jestem gejem, i nie musz go udawa,a mo瞠 Pan udaje geja?

  • jg-k

    Oceniono 23 razy 19

    Po郵e O.......ki z Zachodniopomorskiego, czy Panu nie wstyd. Przez Pana b璠 musia zag這sowa na inn parti. Przepraszam, ale Pan te mnie nie uszanowa.

  • roman_j

    Oceniono 27 razy 19

    Parafrazuj帷 Lema: Nie wiedzia貫m, 瞠 w Sejmie s tak瞠 kretyni, dop鏦i nie przeczyta貫m wypowiedzi pos豉 M篹yd這.

  • jw1

    Oceniono 22 razy 18

    Marian Cyco rulez. M這dy, wykszta販ony z wielkiego miasta

  • carpediem87

    Oceniono 16 razy 16

    prawie sami kryptogeje s康z帷 po twarzach ;d

  • penible4

    Oceniono 18 razy 16

    To moze mi p. Zelek przytoczy akty prawne dotycz帷e konkubinatu?

  • mateu910

    Oceniono 19 razy 15

    Czy to naprawd, my , Polacy, wybrali鄉y do Sejmu tych wszystkich 獞ier熵nteligent闚? Ja ju NIGDY nie powt鏎z b喚du g這sowania na PO, ani na 瘸dn prawicow parti. G這suj na Ruch Palikota. A ju wypowied o Podkarpaciu! Brak s堯w po prostu!

  • szary-polak

    Oceniono 24 razy 14

    Tak wygl康aj zdrajcy, V kolumna RM-PIS !!!.....疾by ich szlag trafi...Tfu !

  • zeixer

    Oceniono 16 razy 12

    M篹yd這 weso貫k jeden.

  • i-tyle

    Oceniono 14 razy 10

    Dla ka盥ej konstytucji istnieje co najmniej jeden idiota, kt鏎y w dowolnym otoczeniu:))))) dowolnego artyku逝 konstytucji uroi sobie idiotyzm X.

    Je郵i w konstytucji jest napisane, 瞠 rodzina podlega szczeg鏊nej ochronie, to co szkodzi jakiemu idiocie stwierdzi sobie, 瞠 zwi您ki partnerskie t rodzin zniszcz?

    Baaaa, jedziemy dalej. Za堯禦y sobie, 瞠 noszenie czapek z daszkiem niszczy rodzin i zaka禦y chodzenia w takich czapkach. Przeciwnik闚 tego zakazu nazwijmy zwolennikami niszczenia tradycyjnych warto軼i oraz rodziny, 鈍i皻ej instytucji ma鹵e雟twa, religii i tak dalej. A co?! Wszak w konstytucji jest o ochronie rodziny!

  • jezuitaitamta

    Oceniono 13 razy 9

    " Ka盥y obywatel ma takie same prawa, ale ja reprezentuj Podkarpacie "
    Cudne to. Jakbym Szwejka czyta.

  • tadeusz_pa

    Oceniono 9 razy 9

    瞠nada!! no tak haha nie ma to jak zauwa瘸 (typowe dla ograniczonych umys堯w) tylko spraw homoseksualist闚 w tym wszystkim (do kt鏎ych nic nie mam) - a jak pokaza造 badania w innych krajach Europy ze zwi您k闚 partnerskich korzystaj g堯wnie partnerzy heteroseksualni - ale ci ju tych Pa雟twa nie interesuj

  • hary221i

    Oceniono 13 razy 9

    rodzina-srodzina. niewa積e, 瞠by dzieci rodzi造 si w og鏊e, a nie w rodzinie (cho tak dla dziecka najlepiej, nie przecz).
    Panowie (p)os造 my郵, 瞠 ich idiotyczne g這sowanie wp造nie na to, 瞠 gej p鎩dzie do 堯磬a z bab i zrobi bachora, zamiast, za przeproszeniem, ci庵n望 druta innemu facetowi.
    Taki tok my郵enia maj starzy (i/lub durni) pierdziele.

  • nick_othem

    Oceniono 8 razy 8

    A mnie si co poniekt鏎e argumenty podobaj. Nieszczeg鏊nie widz pow鏚, 瞠by marny potencja naszego sejmu by marnowany na tak nieistotne kwestie, jak zwi您ki partnerskie.
    S bardzo wa積e kwestie, takie jak gospodarka czy fatalna s逝瘺a zdrowia. Niech pos這wie tym si zajm, a praco i czasoch這nny temat zwi您k闚 zostawi sobie na kiedy indziej.
    Tym bardziej, 瞠 newralgiczne kwestie, takie jak wsp鏊ne rozliczanie (w przypadku par homoseksualnych w mojej opinii nie do ko鎍a uzasadnione), wizyty w szpitalach czy zeznania obci捫aj帷e partnera mog by rozwi您ane zmianami w obecnych uregulowaniach.

  • pollarek

    Oceniono 10 razy 8

    Usiad豉m pod wra瞠niem objawionej m康ro軼i poselskiej. Z jednej strony 鄉iech, z drugiej narastaj帷a irytacja.
    Pan M篹yd這 jest tu moim ulubie鎍em. On generalnie ma po prostu nadziej, 瞠 ca豉 ta 'akcja' si po prostu znudzi, lol:> Z mody wyjdzie, ku德a, orientacja seksualna, albo niech耩 do brania 郵ubu. Wt鏎uje mu dzielnie pan G這gowski, kt鏎y co prawda z m這dszego rocznika, ale fryzura, fizjonomia i specyficzny b造sk w oku wskazuj na siln... mhm, zatwardzia這嗆:P
    Miodowicz zastrzeli mnie 'homoseksualn optyk'. A w s這wniku sprawdzi豉m i dedukuj, 瞠 chodzi這 mu o homoseksualny spos鏏 widzenia czego, no bo chyba nie o dzia fizyki:> Ot騜 panie Miodowicz, mnie tam nigdy babki nie kr璚i造, wi璚 moja optyka homoseksualn chyba nie jest? A w og鏊e, WTF is homoseksualna optyka? Jak ona si r騜ni od mojej heterooptyki? Niech kto o鈍ieci ciemn, bo dalej nie wiem:P
    Pose Grad za to ujmuje odwag i po鈍i璚eniem, w豉sn piersi stawiaj帷 op鏎 zalewowi wrogiej si造. Z Zachodu franca przysz豉. Jak stonka!
    A na koniec pan Toma雟ki i jego nieakceptowanie 4 mln obywateli. No, ale my reprezentujemy Podkarpacie...

  • mockturtle

    Oceniono 12 razy 8

    A ja si, panie Miodowicz, nie odnajduj w optyce homofobicznej, i dlatego deklaruj, po kilku dniach, gdy opad造 emocje - macie kilka milion闚 g這s闚 MINUS jeden. Na mnie nie liczcie ju wi璚ej, trzy razy i wystarczy. Jak mawia ose G這gowski - puknijcie si w g這w - je郵i my郵icie, 瞠 utrzymacie elektorat w ten spos鏏.

  • labeo

    Oceniono 14 razy 8

    Dlaczego zwi您ki partnerskie politykom kojarz si tylko z gejami? Czy瘺y "g這dny" mia chleb na my郵i?

  • artemisia_g

    Oceniono 10 razy 8

    Panowie, ilu z Was udaje geja, cho nim nie jest? Jaka jest wasza motywacja? chcecie by trendy, czy s jakie inne powody? Jestem pod wra瞠niem wiedzy socjologicznej pana pos豉. Nie s造sza豉m o tym zjawisku wcze郾iej.

  • malisz.mm

    Oceniono 14 razy 8

    Moda to mo瞠 by na raybany albo iphone'y a nie na wsadzanie sobie nawzajem k****闚 tam gdzie s這鎍e nie dochodzi. Pozdro dla pana (p)os豉.

  • politologist

    Oceniono 9 razy 7

    Konstanty Miodowicz: Moi wyborcy nie odnajduj si w optyce homoseksualnej
    - zobaczymy ilu masz wyborc闚 jak nie b璠ziesz startowa z pierwszego miejsca na li軼ie frajerze :D

  • 12lolo34

    Oceniono 8 razy 6

    Problem jest taki, 瞠 Ci panowie nie s w 瘸dnym razie reprezentantami narodu, nie s pewnie nawet reprezentantami wi瘯szo軼i g這suj帷ych os鏏. Przecie to s najcz窷ciej jedynki lokalnych list wyborczych umieszczone tam przez partyjne g鏎y po to, 瞠by by "lokomotywami wyborczymi". G這sujemy na drug, trzeci czy ostatni osob z listy poniewa zgadzamy si z jej punktem widzenia, pogl康ami, programem a do parlamentu wchodzi kto zupe軟ie inny o odmiennym 鈍iatopogl康zie. I potem legitymuj si nie wiadomo jakim pseudopoparciem i podnosz r瘯 wbrew tym, dzi瘯i czyim g這som do tego parlamentu weszli... Paranoja :/

  • agenttomekcba

    Oceniono 14 razy 6

    Ten artyku powinien mie tylko jeden tytu. "Parada oszust闚". Oszust闚, kt鏎zy oszukali swoich wyborc闚 wst瘼uj帷 i kandyduj帷 do sejmu z ramienia partii liberalnej. Celem osi庵ni璚ia korzy軼i maj徠kowej jaka jest bardzo 豉dna poselska pensyjka. Ci z oszo這mskiej partii PiS przynajmniej w tym wzgl璠zie wyborc闚 nie oszukiwali.

  • ossmolony

    Oceniono 12 razy 6

    Parada cz窷ci typowych katolickich polskich ko速un闚 i ich ko速u雟kich wypowiedzi.

  • 099max

    Oceniono 14 razy 6

    Szkoda 瞠 panowie pos這wie nie mieli takich uprzedzen w stosunku do czarnej mafi zwanej ko軼io貫m katolickim.
    Przecie oni tak瞠 tylko chcieli religi w szkole nic wi璚ej(!),po roku-dw鏂h doszli do wniosku 瞠 nale篡 si im pensja bo przecierz wykonuj prac(!),kolejna sprawa to 鈔ednia do ocen,a teraz co 膨daj MATURY(!) z religii
    Co za (p)os造 z palant闚 kt鏎zy g這sowali za odrzuceniem ustaw o zwi您kach partnerskich.I ciekawe czemu zwi您ki partnerskie kojarz (p)os這m tylko z osobami homo?!Te prawa w wi瘯szo軼i dotyczy造by zwi您k闚 hetero!
    Bynajmniej partia rz康z帷a straci豉 kolejnego wyborc,w najbli窺zych wyborach nie dostan mego g這su.

  • disoprivan

    Oceniono 7 razy 5

    ojej, panie cenzorze, co bylo zlego w moim poscie o powstalym z martwych funduszu koscielnym? moze pan moje posty cenzurowac, ale to panski kraj lotem koszacym w mroki sredniowiecza nurkuje :-) milego dnia i prosze nie zapomniec o sprawdzeniu dzieciom kajetow z religii.

  • easa-phone

    Oceniono 5 razy 5

    E tam, znowu jaki zast瘼czy temat, a ludzie pracy nie maj. Co z tego, 瞠 geje lub lesbijki b璠 mogli dziedziczy, skoro bez pracy nie b璠 mieli czego, chyba 瞠 d逝gi po nie sp豉conym kredycie. Ludziom teraz trzeba chleba, a rz康z帷y oferuj tylko igrzyska (np. najdro窺zy w Europie stadion pi趾arski) ale problem w tym, 瞠 za pieni康ze podatnik闚. Politykom 篡je si ca趾iem nie幢e, jak to kiedy J. Urban powiedzia - "rz康 sam si wy篡wi".

  • sselrats

    Oceniono 7 razy 5

    Co wy sie kuchnia tym pedalskim tematem tyle zajmujecie? Lepiej sprawdzcie kto w PO glosowwal zeby pienidze polskich podatnikow do Watykanu odprowadzac.

Aby oceni zaloguj si lub zarejestrujX