Dlaczego pos這wie PO g這sowali przeciwko zwi您kom partnerskim. Zapytali鄉y 10 z nich

Zapytali鄉y kilku pos堯w PO, dlaczego w豉軼iwie zag這sowali przeciwko zwi您kom partnerskim. Antoni M篹yd這 odpowiada, 瞠 na homoseksualizm jest moda, wielu m篹czyzn udaje gej闚 i w rezultacie kobiety maj k這pot ze znalezieniem partnera. Piotr Toma雟ki stwierdzi: - Ka盥y obywatel ma takie same prawa, ale ja reprezentuj Podkarpacie
Sejm w pi徠ek odrzuci wszystkie trzy projekty ustaw dotycz帷ych zwi您k闚 partnerskich. Platformie nie uda這 si przeg這sowa nawet projektu swojego pos豉 Artura Dunina, bo przeciwko niemu zag這sowa豉 konserwatywna frakcja w samej PO. Przeciw projektowi Dunina by這 46 pos堯w Platformy . Zapytali鄉y 10 z nich, dlaczego w豉軼iwie nie poparli zwi您k闚 partnerskich.

Jacek 畝lek: zwi您ki parama鹵e雟kie to wprowadzenie ma鹵e雟tw homoseksualnych

Definicja ma鹵e雟twa jest jednoznaczna: to zwi您ek kobiety i m篹czyzny. A instytucjonalizacja zwi您k闚 partnerskich narusza 豉d prawny i konstytucj, bo wprowadza zwi您ki parama鹵e雟kie. Wprowadzenie do obiegu prawnego instytucji parama鹵e雟kiej to w konsekwencji omini璚ie wzorca konstytucyjnego i zr闚nanie z ma鹵e雟twem par homoseksualnych.

Czyli tak naprawd wprowadzamy ma鹵e雟twa homoseksualne. Je瞠li chcemy to zrobi, nikomu tej mo磧iwo軼i nie odmawiam, ale trzeba zmieni konstytucj. Dzisiaj te kwestie s normowane na podstawie konkubinatu. Jest orzeczenie S康u Najwy窺zego, kt鏎y stwierdzi, 瞠 konkubinat jednop販iowy jest r闚noznaczny z konkubinatem dwup販iowym. Odpowiednie uprawnienia s zapisane w prawie, nie ma potrzeby ich radykalnie zmienia, konkubinat spe軟ia oczekiwania tych, kt鏎zy nie chc zawiera zwi您ku sformalizowanego.

Antoni M篹yd這: Czy my musimy wyprzedza t rewolucj? Dzi na homoseksualizm jest moda

Homoseksuali軼i? Nie ma mojego sprzeciwu wobec takich zwi您k闚. Ale czy my musimy wyprzedza t rewolucj? Dzisiaj jest po prostu moda na homoseksualizm. Rozmawiam z m這dymi lud幟i i niekt鏎e kobiety maj problem ze znalezieniem partnera, bo wi瘯szo嗆 potencjalnych kandydat闚 nawet jak nie jest gejami, to udaje gej闚. Je郵i b璠zie taka potrzeba, by przeg這sowa zwi您ki partnerskie, to zrobimy to. Ale nie ma sensu wywo造wa ustaw rewolucji. Dzisiaj, w dobie kryzysu, powinni鄉y rozwi您ywa g堯wnie sprawy gospodarcze. Ale przede wszystkim te ustawy s niekonstytucyjne. Ma鹵e雟two i zwi您ek partnerski jest w nich to窺amy. Tymczasem jedno jest w konstytucji, a drugiego nie ma. W atmosferze ideologicznej bitwy sejmowej trudno jest uchwala zwi您ki partnerskie. I nie s康z, by ten temat by problemem. Przecie nie trzeba bra 郵ubu ko軼ielnego, mo積a wzi望 cywilny. Ale teraz ludzie w wolnych zwi您kach nie bior 郵ubu zwykle ze wzgl璠闚 ekonomicznych. Dlatego 瞠 instytucja samotnej matki jest bardziej op豉calna ekonomicznie.

Andrzej Kania: Szacunek dla zwi您k闚 homoseksualnych, ale nie ma powodu, by je sankcjonowa

Nie widz dzisiaj powodu, 瞠by uchwala ustaw o zwi您kach partnerskich. Nie ma co ukrywa, 瞠 chodzi g堯wnie o zwi您ki homoseksualne. Oczywi軼ie pe貫n szacunek i poszanowanie dla takich zwi您k闚. Ale tak naprawd to, co dzisiaj podnosz zwolennicy tego typu zwi您k闚 - chocia瘺y informacje o stanie zdrowia partnera, mo積a rozwi您ywa na drodze obowi您uj帷ego prawa. Nie ma powodu sankcjonowania tych zwi您k闚. Oczywi軼ie ka盥y ma prawo do szcz窷cia, do 篡cia z kim chce, ale w my郵 konstytucji i moich przekona najwa積iejsz par jest kobieta i m篹czyzna zalegalizowani w instytucji ma鹵e雟twa.

Konstanty Miodowicz: Moi wyborcy nie odnajduj si w optyce homoseksualnej

Zapewniam, 瞠 w鈔鏚 milion闚 os鏏, kt鏎e g這suj na PO, s tak瞠 tacy, kt鏎zy nie odnajduj si w optyce homoseksualnej. I w imi dobrze rozumianego pluralizmu i wkomponowania si w oczekiwania, nie tylko w oczekiwania g這郾ych ostatnio 鈔odowisk homoseksualnych, pozwalam sobie by wiernym linii, kt鏎a zosta豉 zakomunikowana Polakom, moim wyborcom. I b璠 wobec niej nadal lojalny.





Piotr Toma雟ki: Ka盥y obywatel ma takie same prawa, ale ja reprezentuj Podkarpacie

Debata w pi徠ek wywo造wa豉 zbyt du穎 emocji po jednej i po drugiej stronie. Poziom rozm闚 nie sprzyja dyskusji na ten temat. Ja wiem, 瞠 90 procent os鏏 chc帷ych zalegalizowania takich zwi您k闚 jest heteroseksualnych, i ta ustawa mog豉by im pom鏂, chocia瘺y w sprawach wsp鏊nego dziedziczenia. Ale jest te te 10 procent, jeszcze trudne w Polsce do zaakceptowania, jak wida nawet po debacie. Dla mnie to nie by jeszcze ten moment, aby za tym zag這sowa. Na dzi ja zdecydowanie nie akceptuj tych 10 procent. Nie chodzi o to, 瞠by nie mieli 豉twiej w rozliczeniach, bo ka盥y obywatel ma takie same prawa i obowi您ki. Ale my reprezentujemy Podkarpacie, a u nas to jeszcze bardzo odleg貫, 瞠by popiera mniejszo軼i homoseksualne.

Andrzej Gut-Mostowy: Klub to jest 200 os鏏 i ka盥y ma inny punkt widzenia

Mo積a zagwarantowa wszystkim zainteresowanym stronom wszystkie prawa, szanowa ich stanowisko czy odmienno嗆, ale bez ingerencji w nasze najwa積iejsze konstytucyjne przepisy. Dlatego lepiej poczeka do wyja郾ienia wszystkich spraw zwi您anych z konstytucyjno軼i tych przepis闚. Jednym z argument闚 Jaros豉wa Gowina w trakcie debaty w pi徠ek by這 to, 瞠 te projekty s niekonstytucyjne. Co prawda premier mia inne zdanie w tej kwestii, ale przyzna, 瞠 nie mo積a wykluczy, 瞠 ekspertyza ministra sprawiedliwo軼i jest prawid這wa. Podstawowym mankamentem tych projekt闚, a tak瞠 naszego projektu klubowego by這 to, 瞠 nie by這 realnej i prawdziwej dyskusji nad szczeg馧ami, kt鏎e rozwi您ania powinny by wprowadzone, a kt鏎e s nieakceptowalne przez cz窷 os鏏. Klub to jest 200 os鏏 i ka盥a z nich ma inny punkt widzenia. Gdyby projekt Dunina by bardziej dopracowany i zgodny z konstytucj, to mo積a by si zastanawia, czy go poprze.

Tomasz G這gowski: Pomys, by dwie panie czy dw鏂h pan闚 rejestrowa這 zwi您ek, to fanaberia

Sam pomys zwi您k闚 partnerskich jest czym absurdalnym i nie rozumiem tego typu idei, zw豉szcza je瞠li chodzi o legalizacj zwi您k闚 homoseksualnych. Je瞠li istniej jakie problemy, kt鏎e mo積a rozwi您a w ustawach, typu informacja medyczna, to jak najbardziej jestem za. Ale sam pomys, 瞠by dw鏂h pan闚 czy dwie panie jecha造 do urz璠u stanu cywilnego rejestrowa sw鎩 zwi您ek, jest absurdaln fanaberi, kt鏎a co prawda jest teraz w kilkunastu krajach modna, ale my郵, 瞠 ta moda b璠zie ust瘼owa豉.



Grzegorz Raniewicz: Wystarcz umowy, by zabezpieczy interesy zwi您k闚 partnerskich

Uwa瘸m instytucj ma鹵e雟twa i zwi您an z ni tradycyjn rodzin jako podstawow i najwa積iejsz dla spo貫cze雟twa. Kwesti unormowania sytuacji prawnej zwi您k闚 partnerskich mo積a rozwi您a poprzez wprowadzenie zmian w poszczeg鏊nych obowi您uj帷ych ju ustawach, a nie poprzez uchwalanie specjalnej ustawy. Warto r闚nie pami皻a, 瞠 w wielu kwestiach zwi您ki partnerskie w obecnym systemie prawa maj mo磧iwo嗆 zabezpieczania swoich interes闚 chocia瘺y przez zawieranie odpowiednich um闚 prawnych.



Mariusz Grad: Nie mam nic do homoseksualist闚, ale par powinni tworzy kobieta i m篹czyzna

Po pierwsze, jak przedstawi to minister Gowin, to niezgodne z konstytucj. Po drugie, to furtka, kt鏎a mo瞠 otworzy kolejne etapy liberalizacji kwestii ma鹵e雟tw homoseksualnych itd. Maj帷 do鈍iadczenia innych pa雟tw, wida, 瞠 od tego si zaczyna. Przyk豉d Francji - 9 lat temu by豉 legalizacja zwi您k闚 partnerskich, a teraz jest ju mowa o ma鹵e雟twach i adopcji dzieci. Je郵i chodzi o zwi您ki heteroseksualne, jest mo磧iwo嗆 zawarcia 郵ubu cywilnego, dzi瘯i kt鏎emu mo瞠my mie cho熲y ulgi podatkowe, informacje o zdrowiu. Formalizacja par homoseksualnych jest sprzeczna z moim 鈍iatopogl康em, pary powinny by tworzone przez kobiet i m篹czyzn. Ale nie mam nic przeciwko ludziom, kt鏎zy maj odmienne preferencje seksualne.

Marian Cyco: Czy Polsk teraz sta na ma這 stabilne rodziny?

Zapisy zawarte w tych projektach nie s zgodne z moimi przekonaniami. Wywodz si ze 鈔odowiska, kt鏎e opiera si na wzorcu rodziny opartym na wielopokoleniowej tradycji chrze軼ija雟ko-narodowej i na spo貫cznej nauce Ko軼io豉. W uzasadnieniu do projektu Ruchu Palikota zawarto zdanie, 瞠 zwi您ek partnerski jest z za這瞠nia mniej stabilny ni ma鹵e雟two. Czy zatem Polsk sta, w obliczu niekorzystnych demograficznych zmian, na ma這 stabilne rodziny, czyli niestabilne zwi您ki partnerskie wychowuj帷e dzieci? Z analiz NCCS (National Center for Charitable Statistics) wynika, 瞠 w krajach wysoko rozwini皻ych Europy i Ameryki P馧nocnej ze 100 proc. zwi您k闚 partnerskich pierwsze 10 lat wsp鏊nie prze篡wa zaledwie 31 proc. Podczas gdy ma鹵e雟tw o charakterze cywilnym pierwsze wsp鏊ne 10 lat prze篡wa 鈔ednio 47 proc. w Ameryce P馧nocnej i 52 proc. w Europie. Znaj帷 te statystyki, nie mo瞠my sobie pozwoli na jeszcze wi瘯sze ryzyko rozpadu rodziny. Z powodu post瘼uj帷ego w ostatnich latach ni簑 demograficznego uwa瘸m, 瞠 nale篡 wspiera tradycyjny model rodziny jako instytucj odpowiedzialnego ma鹵e雟twa.

Wi璚ej o:
Komentarze (504)
Dlaczego pos這wie PO g這sowali przeciwko zwi您kom partnerskim. Zapytali鄉y 10 z nich
Zaloguj si
  • zebet

    Oceniono 886 razy 700

    M篹yd這 Z這tousty:
    "... niekt鏎e kobiety maj problem ze znalezieniem partnera, bo wi瘯szo嗆 potencjalnych kandydat闚 nawet jak nie jest gejami to udaje gej闚."
    Panie M篹yd這, prosz przys豉 je do mnie na badania, je郵i m篹czyzni w ich obecno軼i udaj gej闚, to co musi by na rzeczy :)

  • bydgoszczanin3

    Oceniono 754 razy 608

    ktos udaje gejow?! Matko Boska Czestchowska,co ten czlowiek robi w platformie?!

  • aep

    Oceniono 527 razy 463

    E tam. Najwa積iejsze, 瞠 fundusz ko軼ielny klepni皻y.
    Zauwa篡li軼ie to w og鏊e?

  • faustxyz

    Oceniono 567 razy 417

    Geniusz W篹yd這: "Dzisiaj jest tylko moda na homoseksualizm. Rozmawiam z m這dymi lud幟i i niekt鏎e kobiety maj problem ze znalezieniem partnera, bo wi瘯szo嗆 potencjalnych kandydat闚 nawet jak nie jest gejami, to udaje gej闚". To jaki ci篹ki roztr鎩 umys這wy, wtf? Czy facet dorabia sobie prowadz帷 biuro matrymonialne?! Moda na homoseksualizm?! Wi瘯szo嗆 gejami, a jak nie to ich udaje?!
    Stary o郵e do nauki, chyba, 瞠 ju tw鎩 m霩g nie jest zdolny przyswoi nawet ma貫j dawki rzetelnej wiedzy.
    I to wiedzy nie jakiej tam hermetycznej, tylko tego co na ten temat, ka盥y wsp馧cze郾ie 篡j帷y cz這wiek wiedzie powinien.
    Czy my tym ludziom przypadkiem nie p豉cimy za to by si nie kompromitowali tak 瞠nuj帷ym nieuctwem i lenistwem intelektualnym? Chwal si, 瞠 s ignorantami, ma造mi egoistami na smyczy proboszcz闚. Co jest z tym stadem bardzo niehalo, to nie kler im p豉ci i maj si obowi您ek dokszta販a!!!
    Oni wszyscy s nieprzyzwoici, i jeszcze si che逍i swoim ograniczeniem umys這wym...

  • asteroida2

    Oceniono 477 razy 389

    Jak 鈍iat 鈍iatem, zawsze byli ludzie 鈍i璚ie przekonani 瞠 to jest "naturalne", 瞠 oni maj wi瘯sze prawa ni kto inny. W XVIII wieku szlachta wierzy豉 瞠 to naturalne, 瞠 oni maj prawa a ch這pi nie. W XIX wieku w豉軼iciele niewolnik闚 wierzyli, 瞠 to naturalne 瞠 oni maj prawa, a niewolnicy nie. W XX wieku m篹czy幡i wierzyli, 瞠 to naturalne 瞠 oni maj prawa, a kobiety nie. Dzisiaj wielu heteroseksualist闚 wierzy 瞠 to naturalne, 瞠 oni maj prawa a homoseksuali軼i nie.

    Za ka盥ym razem argument przeciwko przyznaniu innym praw by taki sam: to zaburzy naturalny porz康ek spo貫czny, poci庵nie za sob kolejne roszczenia i doprowadzi do upadku spo貫cze雟twa. I Ko軼i馧 zawsze by po stronie przeciwnik闚 zmian. Ludzie niczego si nie ucz.

  • vomitorium1

    Oceniono 385 razy 291

    ”Antoni M篹yd這 odpowiada, 瞠 na homoseksualizm jest moda, wielu m篹czyzn udaje gej闚 i w rezultacie kobiety maj k這pot ze znalezieniem partnera.”
    to jeszcze nic
    (ja udaj
    lesbija)

  • jankbh

    Oceniono 434 razy 288

    G逝pota po陰czona ze z陰 wol

  • dziadekjam

    Oceniono 382 razy 274

    Najwi瘯szymi przeciwnikami homoseksualist闚 s maskuj帷y si homoseksuali軼i, oraz ludzie niepewni charakteru swojej seksualno軼i.
    Przyk豉dem pierwszych by Edgar Hoover, drugich (mo瞠 i pierwszych), podejrzewam, reprezentuj niekt鏎zy "homofobni" pos這wie.

Aby oceni zaloguj si lub zarejestrujX