PO, PSL, RP: Niech TVP puści "Anatomię upadku". Ale film National Geographic też

27.01.2013 12:40
Pozostawiona w błocie na miejscu katastrofy polska flaga (nie jest jasne, kto ją tam zostawił. Kadr z filmu

Pozostawiona w błocie na miejscu katastrofy polska flaga (nie jest jasne, kto ją tam zostawił. Kadr z filmu "Anatomia upadku" (fot. GazetaPolskaVD/Youtube)

Politycy PO, PSL i Ruchu Palikota są za tym, by TVP wyemitowała film o katastrofie smoleńskiej pt. "Anatomia upadku" Anity Gargas. - Jestem za pełnym pluralizmem - mówił w Radiu Zet Andrzej Rozenek z Ruchu Palikota. Rozenek, podobnie jak europoseł PO Jacek Protasiewicz, zaznaczył, że film Gargas powinien być wyemitowany równolegle z filmem "Śmierć prezydenta" wyprodukowanym przez National Geographic.
O emisję filmu "Anatomia upadku", który kwestionuje ustalenia polskiej i rosyjskiej komisji badającej katastrofę smoleńską, zwróciło się kilka dni temu Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich. "Pozwalamy sobie przypomnieć, że obowiązkiem telewizji publicznej jest wszechstronne informowanie o najważniejszych wydarzeniach współczesnej historii Polski" - czytamy w liście SDP do TVP. Film Gargas to już kolejna produkcja smoleńska "Gazety Polskiej".

Z kolei w niedzielę o godz. 21 na kanale National Geographic wyemitowany zostanie film "Śmierć prezydenta" opowiadający o wypadku "z punktu widzenia polskiej komisji", która badała sprawę. Zdaniem polityków oba filmy powinny być pokazane w telewizji publicznej.

"Mamy telewizję rządową"

- Jeśli ma być pokazana w TVP "Anatomia upadku", to równolegle z filmem wyprodukowanym przez National Geographic. Tak, by pokazać oba punkty widzenia. To byłoby sensowne - uważa poseł PSL Stanisław Żelichowski.

Z Żelichowskim zgadza się rzecznik PiS Adam Hofman. - Jeżeli TVP chce pokazać NG, to musi pokazać też drugi. Powinny się pojawić w przestrzeni publicznej równorzędnie, wtedy będziemy mieli do czynienia z telewizją publiczną - mówił. - Jeżeli telewizja przekazuje jedną wersję, mamy do czynienia z telewizją rządową. A to, niestety, staje się normą - dodał.

"Pokazać. Ale pewnie będzie równie głupi jak poprzednie"

Poseł Ruchu Palikota Andrzej Rozenek przyznał, że nie widział "Anatomii upadku". - Ale telewizja powinna puszczać wszystko, o ile trzyma coś poziom techniczny i nadaje się do emisji. Również filmy Konrada Szołajskiego, które leżą na półce dlatego, że krytykują Kościół katolicki. Jestem za pełnym pluralizmem. Jestem przeciwny, by kłaść filmy na półkę dlatego, że nie odpowiadają jakiejś ideologii. Niech sobie ludzie sami zdanie wyrobią - mówił. - Jak znam życie, bo poprzednie filmy o Smoleńsku oglądałem, będzie on równie głupi. Większość ludzi określi to jako głupią propagandówkę.

"Po filmach powinna nastąpić dyskusja"

Podobne stanowisko ma europoseł Jacek Protasiewicz. - Emisja obu miałaby sens, ale po filmach powinna nastąpić dyskusja. Jak będę rozmawiać z prezesem telewizji, powtórzę to - dodał.

Zdaniem Janusza Zemke, który filmu nie widział, wszystko zależy od tego, "jaki to film". - Telewizja nie powinna pokazywać filmów pod naciskiem. Telewizja bierze odpowiedzialność za jakość materiałów. Najlepiej, by partie miały swoje bloki programowe w telewizji i w paśmie PiS byśmy to puścili - dodał.

"Błędy merytoryczne"

Przypomnijmy: Kilka dni temu eksperci lotniczy oraz byli członkowie komisji badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej obejrzeli i ocenili film "Anatomia upadku" autorstwa Anity Gargas. W rozmowie z "Polityką" specjaliści wypunktowali szereg błędów merytorycznych popełnionych przez twórców filmu. - Świadkowie w zasadzie potwierdzili nasze ustalenia - twierdzą.



Zobacz także
Komentarze (322)
Zaloguj się
  • skazuk

    0

    Jakie kurna 2 dokumenty! Jeden, to film oparty na faktach a drugi to impresja do zamachu.

  • almagus

    Oceniono 1 raz 1

    Tragedii sprawcy, krwi i ciała zbawcy.
    Nie odbiorą rozumu. Nie jestem z tłumu!

    W Mongolii kłopoty z samolotem.
    Gdzie jest nowy? Odrzutowy.
    Lech chce Japonię, Irlandia bełkotem.

    Na dworcu tokijskim utkwiła świta.
    Brata słowa. Wyjdź od nowa.
    Tyś Rzeczpospolita, ktoś was przywita.

    Poznał się na nim „jego cesarska mać”.
    Śmierdzi trupkiem, leci głupkiem.
    On bez brata może w salonowca grać.

    Głośno o lotach, odlotach w Brukseli.
    Dorwać krzesło. On jak przęsło.
    Weekendy na Helu choć mgła się ścieli.

    Osetyjczycy, Abchazi do Gruzji.
    Wino, winiak. Gieroj bliźniak.
    Zamach zamachu z „kałacha” czy fuzji.

    Najazd gruziński, rosyjska obrona.
    Lecą „cary”. Zew niezdary.
    Chce do Tbilisi, on Rosjan pokona.

    Bezpieczne lotnisko. Tupią nogami.
    Naczelny wódz, może was zmóc.
    Paprawo i Sąd rozprawią się z wami.

    Wyborcze groby wraz z telewizją.
    Śmierdzi trupkiem, lecą z głupkiem.
    Wygra wybory ze świtą i misją.

    Co samo leci, to pewnie samolot.
    Czary mary. Leć w opary.
    Spełnij życzenie, w automacie odlot.

    Spece wiarygodne mają zdanie.
    „Nic nie widać”. Wnet krzyk słychać.
    Śmiertelne decyzje przez naciskanie.

    Pas nie lotnisko, a wieża to kurnik.
    „Ląduj dziadu”. Dla przykładu.
    Na spadochronie dziad, generał wspólnik.
    almagus 2011-08-03

    talk.polonia.net/viewtopic.php?f=14&t=367&start=370
    almagus.blox.pl/html

  • pelikannet

    Oceniono 1 raz -1

    Po co ten belkot, nalezy przedstawiac fakty, obliczenia, argumenty, symulacje, a tego POtworki poprostu nie maja. " Stwierdzenie "Jak wallo to sie urwalo " - TO ZA MALO !!!
    www.youtube.com/watch?v=xuOhv3lNKAQ
    www.youtube.com/watch?v=WHXbwlpsZHA
    www.youtube.com/watch?v=8wIVrk1i5qg
    www.youtube.com/watch?v=LeNtpPFXNlk

  • janek344

    Oceniono 1 raz 1

    Jeżeli film pani Gargas mówi o zamachu (czyli kłamie bezczelnie) to chyba jednak nie zasługuje na pokazanie go w telewizji. Tylko w bajkach są możliwe cuda niewidy i królewicze zamienieni w szczury.

  • kantrzyn

    Oceniono 1 raz 1

    Przecież ten gniot Gargas to świadomy stek kłamstw i manipulacji. Kobieta chce zdobyć sławę i pieniądze na naiwności ludzi. Jeżeli to ma być puszczone w TVP, to z komentarzami ekspertów w trakcie projekcji, wykazujące kłamstwa i niekompetencje autorki filmu i występujących tam pseudo-ekspertów. Nie można tolerować celowego wprowadzania ludzi w błąd.

  • bog43

    Oceniono 1 raz -1

    Ja tam jestem za tym by pokazać kilka filmików z Oświęcimia autorstwa Goebbelsa lub Jeżowa z okresu budowy Kanału Białomorskiego . Bardzo ciekawe , też trochę inny punkt widzenia niż oficjalny.

  • koloratura1

    Oceniono 4 razy 2

    Pańcia Gargas - autorytet porównywalny z National Geographic. WOW !

  • 2rolnikzwilkowiecka

    Oceniono 5 razy -1

    Wytłumaczta mnie, skąd się biorą takie pomioty, popaprańce i zakały Rzeczpospolitej ???

    @rr0309, @trudek46, @glencok, @djemen,@ pietro62,@ costamholik, @czerwoneoczykoguta, @bp_2, @plumgazeta, @dublet, @kandd1, @vitruvius, @konfuziussagt, @zbig501, @mela_1, @1group, @cyklista,
    @flyer, @zniesmaczony111, @leon.bzykacz, @spam_box, @dyskootantka, @lodzermensz1, @evident,
    @faustxyz, @2pyralginy, @washner, @7ogamihcra, @tw52, @pan_krzysio, @lechujarek_wolski, @jqu, @falco2009, @lechujarek_wolski, @falco2009, @vredzio, @y0rg, @blad.skladni, @hippolitkwas, @alebyk i inni !!!

  • alebyk

    Oceniono 4 razy 4

    Dlaczego nie wystąpił Amerykański Profesor Binędza!!!?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje