Film Gargas o Smoleńsku: Nowi świadkowie, stare zarzuty. "Kierowca autobusu obala oficjalną wersję katastrofy"

16.01.2013 14:29
Pozostawiona w błocie na miejscu katastrofy polska flaga (nie jest jasne, kto ją tam zostawił)

Pozostawiona w błocie na miejscu katastrofy polska flaga (nie jest jasne, kto ją tam zostawił) (fot. GazetaPolskaVD/Youtube)

"Gazeta Polska" do wydania dołączyła film o katastrofie smoleńskiej "Anatomia Upadku". Emocjonalny obraz Anity Gargas przynosi rozmowy z nowymi świadkami katastrofy, krytykuje działania polskich władz od dnia tragedii do dzisiaj i - ustami m.in. kierowcy autobusu kwestionuje oficjalną wersję jej przebiegu.
To kolejny już film dotyczący przebiegu i przyczyn katastrofy smoleńskiej opublikowany przez "GPC". Była "Mgła" Marii Dłużewskiej i Joanny Lichockiej oraz "10.04.2010" Anity Gargas, a także kilka innych obrazów o katastrofie (m.in. "Solidarni 2010").

Zaczyna się mocno. Według raportów MAK i komisji Millera tupolew po uderzeniu w brzozę miał obrócić się na bok, a potem przelecieć nad ulicą podwoziem do góry. Tymczasem kierowca autobusu z Pieczeriska do Smoleńska, świadek katastrofy, twierdzi, że samolot przeleciał nad ulicą "w położeniu brzuchem w dół". - Rozumiecie? Kołami w dół, tak jak się idzie do lądowania - relacjonuje.

Ktoś przyniósł szczątki tupolewa pod brzozę?

To niejedyne tezy raportu komisji Millera, które ma podważać "Anatomia Upadku". Nikołaj Bodin - właściciel terenu, na którym stoi brzoza, w którą uderzył samolot - mówi, że przeniósł szczątki Tu-154M z miejsca, gdzie leżały obok fragmentu skrzydła, pod brzozę. Nie mówi, ile tych szczątków było, ani ile z nich przeniósł.

"Na drodze leżały jakieś szczątki samolotu. Podniosłem je i położyłem pod brzozą" - stwierdza jedynie. Film stara się też wykazać, że po uderzeniu w brzozę samolot na drodze do ostatecznego miejsca katastrofy musiałby "skosić" inne drzewa po drodze. Dowodem na to, że miało być inaczej, jest nagranie wideo wykonane kilka miesięcy po 10 kwietnia. Widać na nim rzeczywiście wspomniane drzewa - zanim Rosjanie je wycięli.

Znów hipoteza zamachu: "Elementy kadłuba noszą ślady rozciągania"

Relacje świadków służą autorce filmu do kwestionowania oficjalnej wersji katastrofy i lansowania tezy o domniemanym wybuchu (wybuchach?) na pokładzie polskiego samolotu. Film przytacza wypowiedzi naukowców. Jan B. Obrębski, profesor Politechniki Warszawskiej, na podstawie analizy jednego z elementów kadłuba twierdzi, że element ten "został zniszczony, czy samolot nawet, mogę powiedzieć, w wyniku dobrze przygotowanej, wielopunktowej eksplozji, wszystkie elementy noszą ślady rozciągania, rozrywania".

Wtóruje mu prof. Jacek Rońda z krakowskiej AGH: - Fragmentacja skrzydeł jest symetryczna po obu stronach i nie nastąpiła na nitach. Dowodzi to wystąpienia fali uderzeniowej, która świadczy o wybuchu na pokładzie. Nie wiadomo, czy w zbiorniku paliwa, czy w kabinie, pewne przesłanki wskazują, że i tu, i tam - mówi profesor.



"Rozbłysk jak żółtko jajka", "Płomień za ogonem"

Tezę wybuchu mają potwierdzać kolejni świadkowie, do których dotarła w Smoleńsku reporterka "GPC". Anatolij Żujew, mieszkaniec osiedla przy lotnisku opisuje: "Pojawił się rozbłysk jak żółtko jajka".

Rustam, pracownik pobliskiego hotelu Nowyj: "Widziałem tylko za ogonem płomień, długości może 5 metrów, maleńki [tłumaczenie oryginalne - red.]".

Gargas opisuje też bezskuteczne próby dotarcia do strażaków, którzy gasili płonące szczątki tupolewa. "Do kamery nikt się nie wypowie, bo potem same nieprzyjemności" - słyszy w słuchawce. "Boją się, wszyscy się boją".

Fragmenty zarejestrowane w Smoleńsku przeplatają się z migawkami z rozmów z Antonim Macierewiczem, zdjęciami z marszów pamięci w miesięcznicę katastrofy, rozmowami z prof. Markiem Żyliczem z komisji Millera (fragment piętnujący "pasywność" i "bierność" polskich władz wobec Rosjan zilustrowany jest słowami Żylicza: "Chodziło nam o to, żeby nie podejmować wojny z Rosjanami, tylko uzyskać maksimum od nich") i prok. Zbigniewem Rzepą.

Nowi świadkowie, stare zarzuty: bezsilność Warszawy wobec Rosji

Drugie pół godziny filmu Gargas poświęca na ukazanie niekompetencji i zaniedbań polskich władz, w tym premiera Tuska, b. szefa MSWiA Jerzego Millera czy prokuratury. Np. prok. Zbigniew Rzepa przyznaje Gargas, że podczas pobytu na miejscu katastrofy nie obszedł całego terenu, "bo nie było takiej możliwości". - Poruszanie się po terenie wymagało zgody Rosjan - mówi szczerze.

Końcówka filmu okraszona jest zdjęciami Rosjan niszczących wrak, Tuska mówiącego, że Rosjanie wypełniają swoje zobowiązania i sfilmowanymi daremnymi próbami Gargas umówienia się na wywiad z Tuskiem i z prokuratorem generalnym Andrzejem Seremetem.

Mieszkaniec Smoleńska, do którego dotarła Gargas, twierdzi na podstawie informacji swojego przyjaciela - pracownika złomowiska - że około 60 proc. wraku tupolewa już nie ma na lotnisku w Smoleńsku, bo rozkradli go złomiarze. Całość wieńczy widok polskich flag w błocie na miejscu katastrofy i nałożony głos prezydenta Komorowskiego "Państwo zdało egzamin" (z 3 V 2010).

Sakiewicz: To gwóźdź do trumny raportu Millera"

"Gazeta Polska" wiąże z "Anatomią Upadku" duże nadzieje. "Po tym filmie niemal na pewno wiemy, co stało się w Smoleńsku, ale na pewno wiemy, dlaczego tej sprawy nie wyjaśniono. Jestem przekonany, że to gwóźdź do trumny raportu Millera" - pisze o filmie Gargas redaktor naczelny "GPC" Tomasz Sakiewicz. "Anatomia" wywoła rozgłos i poważnie pokrzyżuje robotę rządowym propagandystom - pisze z kolei Samuel Pereira.

Teza o zamachu fałszywa?

Eksperci z komisji Millera od początku podkreślają , że teza o zamachu jest fałszywa. Ich zdaniem nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że katastrofa w Smoleńsku była czymś więcej, niż tylko tragicznym, nieszczęśliwym wypadkiem.

Zobacz także
Komentarze (585)
Zaloguj się
  • fakiba

    Oceniono 738 razy 548

    A gdzie byli ci świadkowie do tej pory , czemu na wcześniejszym wideo tych drzew nie było , czemu ten bohater dopiero teraz mówi o przenoszeniu jakichś szczątków wszystkim nagle coś się przypomina bardzo dziwne bo normalnie czym dłuższy czas upływa tym ludzie mniej pamiętają

  • jerjar

    Oceniono 600 razy 480

    Podobno był tam i taki świadek, co się zna na lotnictwie. On zeznał po białorusku:

    „ Як я патрапіл ў бярозу Урал матацыкл гэта было.”

    Co mniej więcej znaczy:

    "Jakżem kiedyś jebnął motorem „Ural” w te brzoze to kurde nic z niej nie zostało".

    On chciał bardzo występować w tym filmie, bo fajnie gra na akordeonie, ale go reżyserka wycięła.

  • nedlog123

    Oceniono 623 razy 425

    żygać już się chce od tego smoleńska i wywodów ludzi natchnionych przez spiski. Niestety, trzeba czekać aż głównie z racji wieku to "pokolenie" się wykruszy i w Polsce wreszcie zacznie się rozliczać polityków z ich działań a nie z tego, co myślą o smoleńsku.

  • blue911

    Oceniono 527 razy 339

    Smieszne. A ile kierowca autobusu mial promili?? A skad pewnosc,ze on widzial polski samolot,a nie jakis inny,lecacy przed katastrofa? Samolot nie skosil kolejnych drzew,bo zgodnie z relacja swiadkow,piloci widzac co sie dzieje w ostatniej chwili dali pelna startowa I na moment samolot uniosl sie w powietrzu - jednak bez szans na unikniecie fatalnego kontaktu z ziemia. Troche wiedzy I obiektywnej oceny,Pisiaczki !!!

  • spluwa-orginal

    Oceniono 413 razy 297

    "Anatomia" wywoła rozgłos i poważnie pokrzyżuje robotę rządowym propagandystom - pisze z kolei Samuel Pereira"...

    I o to wam tylko chodzi ciemnoto posmolenska.

  • fakiba

    Oceniono 381 razy 265

    Pan profesor Obrębski że elementy samolotu noszą ślady rozciągania i rozrywania to niech wytłumaczy jak mieli wydobyć osoby znajdujące się w resztkach wraku jak mieli się do nich dostać ?

  • olewus.1

    Oceniono 357 razy 257

    Ten kierowca to taki bystrzak, że nawet potrafi dojrzeć numery rejestracyjne na F-16 ...A jak.

  • masakra_teksanska

    Oceniono 344 razy 246

    myślę, że jeszcze nie wynaleziono leku na przypadłość p. Anity

  • jamj

    Oceniono 226 razy 162

    Za sto dolarów, to ja znajdę tam świadka, który widział baterię rakiet przeciwlotniczych walącą w ten samolot, a za 500 $ faceta, który powie, że osobiście zestrzelił prezydenckiego tupolewa na osobiste polecenie Tuska (za Putina trzeba zapłacić dużo więcej), którego rozpoznał w czasie jak się ściskał z Putinem...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najnowsze informacje