Lasek: Polityka i badanie katastrofy lotniczej to dwie różne sprawy

10.01.2013 09:10
Maciej Lasek, Antoni Macierewicz

Maciej Lasek, Antoni Macierewicz (Fot. Anna Jarecka, Sławomir Kamiński / AG)

- Tezy, którymi jesteśmy karmieni, nie mają żadnego potwierdzenia w faktach. Prawda smoleńska jest jedna, ale opinię publiczną kształtują te tezy, które są częściej powtarzane - mówił w RMF FM szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Maciej Lasek.
- Bardzo chciałbym spotkać się z ekspertami Antoniego Macierewicza, ale na naszych warunkach. Chcemy zapraszać ekspertów pojedynczo i przekonywać ich, że tezy, które głoszą, nie mają pokrycia w rzeczywistości - mówił Lasek. Przekonywał też, że spotkanie z kamerami i politykami nie ma sensu.

"Oni nigdy nie badali profesjonalnie wypadków"

Dlatego ekspert zapowiada, że 5 lutego na wspólną konferencję prasową, organizowaną przez Macierewicza, nie przyjdzie. - W jakim celu mam się spotkać z Macierewiczem? Nie chciałbym przekonywać polityków, bo polityka i badanie katastrofy lotniczej to dwie różne sprawy - mówił.

Zaznaczył, też, że eksperci komisji Macierewicza źle interpretują dane. - I jest to związane z tym, że żadna z tych osób, która się wypowiada, nie zajmowała się profesjonalnie badaniem wypadków lotniczych i takimi szczegółami, jakimi myśmy się zajmowali - przekonywał.

"Komisja Macierewicza ma dbać o pamięć"

- Ostatnio przejrzałem rozkład pracy zespołu parlamentarnego. Nie znalazłem nigdzie informacji, że ten zespół ma badać wypadek lotniczy. Ma współpracować z organizacjami, które badały ten wypadek. Ma też współpracować z rodzinami. Dbać o pamięć tej katastrofy - mówił.

Lasek twierdzi, że zwolenników teorii zamachu nie da się przekonać do innej wersji wypadku. - Ja bym chciał, żeby wszyscy byli przekonani, ale jestem realistą. Kilkanaście procent do dwudziestu procent osób, które wierzą w inny przebieg tego wypadku - odrzucając 80, 90 procent faktów, które zostały zgromadzone - to jest grupa osób, która jest bardzo trudna do przekonania, albo która nie zostanie nigdy przekonana - mówił.

Zobacz najnowsze wideo

Zobacz także
Komentarze (76)
Zaloguj się
  • zygosz

    Oceniono 2 razy 0

    Piasek !

    A teraz pan Lasek chowa glowe w piasek,bo jak tu
    wstawic czola ,gdyz to swiatowa potega naukowa.
    Gdyby to byli koledzy za wschodniej granicy ,byloby
    mi bez roznicy.
    To swiatowi naukowcy i eksperci znajacy tez problem
    statkow kosmicznych- a ja mam stanac przed nimi zniczym.

    Argumentow nie mam zadnych ,tylko skopiowany raport MAK-u,
    w szybkim tepie i wielkim strachu.
    Moje argumenty to tylko przekrety ,anomalia wielka do fachowej
    konfrontacji nie ma bytu racji

    A jaki tez ze mnie ekspert katastrof zamachowych,kiedy nawet,
    nie sprawdzilem przyczyn wybuchowych

    Nie wysune juz zadnej tezy ,ani hipotezy ,bo przy blednych moich
    argumentach,ponize swoj prestiz - a kazdy to zapamieta .
    Bylem przeciez szefem ekspertow komisji zamachowej ,nie moge
    zdradzic zmowy rzadowej.

  • smolensk2

    Oceniono 2 razy 2

    Zbyszek, załoga żyje. Po chili słychać 4 strzały. To cała prawda o mongolskiej cywilizacji

  • zygosz

    Oceniono 2 razy 0

    Szukac Prawdy !
    Pan Lasek nie badal przycznych katastrowy,nie majac nawet dostepu do" czarnych skrzynek"i analiz wraku,
    nie moze przekonywac ,ze posiada synteze tego zamachu- klamie ,bo jest teraz w strachu.
    On ma oczywiscie skopiowany raport MAK-u, pisnay pod dyktando Anodiny ,a to czyste kpiny,sluchac takie drwiny.A stenogram waznego koncowego momentu lotu nie podal, tego tu brak -jak sily troylu Tupolewa rozerwaly.Skoro samolot scial brzoze, to lecial bordzo nisko,nawet kolami po gruncie,gdzie sa slady jego kol
    .a moze jaka jest wysokosc skrzydla od ziemi,czy jest rowna wysokosci scietej brzozy-nie,to kto tu klamie.
    Po drugie smolot nie wykonal zadnej" beczki ",bo jego rozpietosc skrzydel jest duzo wieksza jak najwyzsze drzewo w tym lesie.A pan Lasek,woli teraz schowac glowe w piasek.

  • jerzysm42

    Oceniono 2 razy 2

    Rozsądna decyzja Doktora Laska. O czym eksperci mogliby dyskutować z idiotami, którzy wiedzą swoje. W chorym umyśle Macierewicza powstał "zamach" i żaden naukowiec idioty nie przekona.

  • papaleone

    Oceniono 2 razy -2

    I po co ten Bi-menda robił tą grę planszową dla Antoniego.
    Teraz coraz więcej prostaków w nią gra.

  • papaleone

    0

    Nie powtarzaj się :) Przed chwilą dodałeś komentarz o tej samej treści.
    Wyrzucić na zbity ekran waszego programistę!!!

  • papaleone

    Oceniono 3 razy 3

    Z Macierewiczem nie można dyskutować. Od kiedy wykryto na wraku TNT (TELEWIZJA NIEZALEŻNA TRWAM)
    Ten człowiek ma jeden argument (CZEMU PAN KŁAMIE) I nic poza tym.
    Tym samym utwierdza swoich fanatyków, że tylko on prawdę mówi.

  • sacco

    Oceniono 4 razy -2

    Strach i taktyczna ucieczka przed dyskusją. To stanowisko jest jasnym sygnałem - boimy się konfrontacji.

  • gela1

    Oceniono 5 razy -3

    na przykładzie Badena, którego kompetencji nie mozna było podwazyć na tabloidach więc
    "nie był do niczego potrzebny" cięzko bezkrytycznie połknąc ten bełkot Pana eksperta

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje