Były wiceszef komisji Millera: Debata o Smoleńsku? To byłby wiec, gdzie rację ma ten, kto krzyczy najgłośniej

18.12.2012 09:12
11.04.2010, Smoleńsk. Szczątki polskiego samolotu

11.04.2010, Smoleńsk. Szczątki polskiego samolotu (Fot. Filip Klimaszewski / Agencja Gazeta)

- W tych warunkach nie ma płaszczyzny do dyskusji, a proponowana debata miałaby charakter wiecu, gdzie rację ma ten, co głośniej krzyczy, nieważne, czy z sensem - mówi Maciej Lasek, były wiceszef komisji Millera, w rozmowie z Agnieszką Kublik we wtorkowej "Gazecie Wyborczej". Zdaniem eksperta z kłamstwami smoleńskimi należy walczyć, ale "planowo i w sposób zinstytucjonalizowany".
- Badań katastrof lotniczych nie prowadzi się w debacie publicznej - mówi dr Maciej Lasek, szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, odnosząc się do propozycji Antoniego Macierewicza. Macierewicz chce spotkania ekspertów rządowych, którzy badali katastrofę smoleńską, z ekspertami parlamentarnego zespołu zajmującego się tą sprawą, któremu szefuje. Lasek zaznacza, że raport komisji Millera nie jest kwestionowany przez specjalistów i żadna z ekspertyz nie wskazuje, by przyczyna wypadku była inna niż ustalona przez komisję.

Lasek przypomina także kilka faktów i ustaleń komisji Millera. Mówi m.in. o tym, że w trakcie podejścia do lądowania urządzenia TAWS wielokrotnie podawało ostrzeżenia i komendy natychmiastowego odejścia na drugi krąg, a mimo to dowódca samolotu dopiero po 7 sekundach wydał komendę "odchodzimy". Pierwsze działanie po odłączeniu autopilota i rozpoczęcia odejścia nastąpiło po kolejnych 5 sekundach, co razem daje 12 sekund, a załogi samolotów pasażerskich wykonują ten manewr w 0,5 s.

Zdaniem Laska z kłamstwami smoleńskimi trzeba walczyć. - Jesteśmy to winni zdezorientowanej części społeczeństwa, która już nie wie, gdzie leży prawda - stwierdza. Dodaje, że jednym z możliwych rozwiązań jest powołanie zespołu złożonego z byłych członków komisji Millera, która weryfikowałaby pojawiające się hipotezy w celu oceny, czy stanowią podstawę do wznowienia prac komisji.

Czyta więcej w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej"

Zobacz także
Komentarze (46)
Zaloguj się
  • hurdy-gurdy-x

    Oceniono 4 razy -2

    Lasek, a co ze śladami TNT stwierdzonymi 2,5 roku po katastrofie?

    aha rozumiemy TNT = To Nie Trotyl, katastrofie winna jest załoga która zeszła poniżej minimów. Do zbadania pozostaje kto ją do tego skłonił. SMS od Tuska ciągle pbowiązuje

    Żałosny ten Lasek brzozowy. Aby nie skończyło sie jak ze zdrajcami w czasie insurekcji kościuszkowskiej:

    "17 kwietnia 1794 wybuchła insurekcja warszawska. Pospólstwo warszawskie pod wodzą Jana Kilińskiego wypędziło garnizon rosyjski ze stolicy. Dokonano szturmu ambasady rosyjskiej, gdzie przejęto materiały potwierdzające pobieranie rosyjskiej pensji przez czołowe postacie polityki."

  • brahmaputra33

    Oceniono 6 razy -2

    Tak jest Panie Macieju. Przecież ci narwańcy pisowscy, nie mają ani jednego argumentu. A Naczelny Rachmistrz, Binienda, po wyliczeniach matematycznych na komputerze, uciekł z kraju, gdy go prokuratura prosiła o te wyliczenia. O czym to świadczy? A o tym, że mądrych specjalistów, nie oszukałby, tak jak tą gawiedź moherową.

  • jacgg

    Oceniono 4 razy 0

    "Lasek zaznacza, że raport komisji Millera nie jest kwestionowany przez specjalistów i żadna z ekspertyz nie wskazuje, by przyczyna wypadku była inna niż ustalona przez komisję."

    Lasek kłamie, a GW od lutego milczy na temat wypowiedzi: prof. T. Niezgody (WAT, Warszawa), prof. M. Wnuka (Univ. of Wisconsin), prof. E.Malca (UJ, Kraków), prof. J. Rońdy (AGH, Kraków)...

    pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_Binienda#Badania_katastrofy_polskiego_Tu-154M_w_Smole.C5.84sku

  • anwdin-san

    Oceniono 4 razy 2

    fakiba
    2 godziny temu
    Oceniono 37 razy 23
    Między komisją Millera a komisją Macierewicza jest taka różnica że ta pierwsza widziała wrak badała czarne skrzynki i na tej podstawie sporządziła raport a komisja Macierewicza pracuje na opowieściach Antoniego który na wieść o katastrofie popędził szybciutko na obiadek i nawet na miejsce się nie pofatygował
    ------------------------------------------------------------------
    Ale dzięki temu, natchniony przez Ducha Świętego mógł poznać najprawdzuwszą prawdę nie skażoną brutalną rzeczywistością,

  • 3alfa.alfa

    Oceniono 8 razy 0

    Co ukryła komisja millera w raporcie???
    Taws38!!!
    www.mediarp.pl/opinie/czemu-komisja-millera-wymazala-taws-38-chciala-ukryc-30819,1612.html

  • v_kolumna_v

    Oceniono 10 razy 2

    No i mamy jasną odpowiedź kto się boi dyskusji i kompromitujących go zarzutów z drugiej strony.

  • e-komentarz

    Oceniono 7 razy 3

    Zignorowany TAWS i gość w kokpicie. Przyczyny katastrofy rosyjskiego samolotu.
    www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zignorowany-taws-i-gosc-w-kokpicie-przyczyny-katastrofy-rosyjskiego-samolotu,295213.html
    (TAWS)kilkukrotnie wysyłał sygnał ostrzegawczy.
    Pilot wyłączył go jednak, bo myślał, że działał on wadliwie. - Załoga nie była świadoma górzystych warunków.
    = = =
    A do naszych orłów też system krzyczał "pull up" i "terrain ahead", też mieli gości, i też...

  • von_seydlitz

    Oceniono 10 razy -2

    Czyli ekspert "Millera" przyznaje, że jedynym argumentem za wynikami pracy jego komisji jest "krzyczenie"....

    Znamienne: na złodzieju czapka gore".....

    Krzyczcie Lemingi, głośno, głośno, ale fakty są faktami..... a procedury procedurami....

  • swan_ganz

    Oceniono 11 razy -3

    czyli nie ma innego wyjścia lemingi tylko trzeba wierzyć ekspertowi Laskowi w to co on tam sobie wraz z kolegami poustalał i wynik tych ich wspólnych ustaleń bo próba wniknięcia w te ich ustalenia to jest już wiec a nie nauka a tego ekspert Lasek robić nie będzie...
    Tylko nie wiem jak ekspert Lasek (to ten sam pajac który Błasika słyszał w kabinie) chce tą wiarę zaimplantować reszcie Narodu bo z całym szacunkiem ale lemingi to jeszcze nie jest cały Naród..

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najnowsze informacje