Gowin bezprawnie wziął akta Amber Gold? "Nie ma wątpliwości"

20.09.2012 06:28
Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin

Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin (Fot. Dominik Sadowski / Agencja Gazeta)

Minister sprawiedliwości i prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złamali prawo. Sprawa dotyczy dokumentacji procesów karnych twórcy Amber Gold, które wbrew ustawie trafiły do resortu - ujawnia "Dziennik Gazeta Prawna".
O tym, że akta licznych procesów karnych Marcina P. zostały zabrane z sądów na Pomorzu i przewiezione do siedziby resortu sprawiedliwości, wielokrotnie opinię publiczną informował sam minister Jarosław Gowin. Problem w tym, że ustawa o ustroju sądów powszechnych, w rozdziale o nadzorze nad działalnością administracyjną sądów, nie przewiduje możliwości, aby akta procesów były wysyłane do ministerstwa i kontrolowane przez urzędników resortu.

Zgodnie z zapisami ustawy przebieg procesu mogą kontrolować jedynie sędziowie wizytatorzy przy udziale wizytatora z Ministerstwa Sprawiedliwości na miejscu, w sądzie. - To efekt wiosennej nowelizacji ustawy wzmacniającej niezależność, niezawisłość sądów od władzy wykonawczej. Nie mam wątpliwości, że zarówno żądanie wydania akt, jak i ich wydanie było niezgodne z ustawą - mówi były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski.

PYTANIE Czy powinna powstać komisja śledcza ws. Amber Gold?

  • Tak, ta afera pokazała, że w tej kwestii organy ścigania się nie sprawdzają i to musi zbadać komisja
  • Tak, bo trzeba sprawdzić, czy jacyś politycy nie są zamieszani w działalność tej firmy
  • Nie, komisja będzie nieskuteczna i jej członkowie będą się bezproduktywnie kłócić
  • Nie, niech sprawą zajmie się prokuratura, politycy powinni się od tego trzymać z daleka
  • Nie mam zdania

Tagi:

Zobacz także
Komentarze (137)
Zaloguj się
  • wzgardzony

    Oceniono 114 razy 84

    To nie Gowin złamał prawo!!!
    Gowin miał prawo CHCIEĆ miec te akta u siebie!!!
    Ja też CHCĘ MIEĆ te akta u siebie!!!
    Czy ja łamię prawo bo CHCĘ?
    Ja mam prawo napisać do śadu aby mi te akta przysłali, czy jak napiszę takie pismo to złamię prawo??
    TO SĄD ZŁAMAŁ PRAWO wydając akta Gowinowi.
    To kolejny dowód, że za rżdów PO sądy działają "na telefon".

  • jerjar

    Oceniono 98 razy 84

    Powiedzmy sobie, że w tej sprawie nie jest to największa obsuwa wymiaru tak zwanej sprawiedliwości.

  • cillian1

    Oceniono 59 razy 37

    Znaczy co, gamoń wyjdzie na wolność? A do majątku jeszcze mu dorzucimy odszkodowanko z budżetu?
    Bo jakiś "słyszący głosy" gamoń, czytał akta?

    Jakoś nikt się nie oburza, że prokurator ich nie czytała, i nie miała pojęcia - o tym, że powinna!!
    Ta Polska jest tak pop..dolona, jak kapusta w beczce - tłuczona!

  • panicyniczna

    Oceniono 45 razy 31

    Zestawienie nagrań pana sędziego z tekstem "To efekt wiosennej nowelizacji ustawy wzmacniającej niezależność, niezawisłość sądów od władzy wykonawczej." to jakaś groteska. Chyba się domyślam, dlaczego w Polsce nie rozlicza się afer i nie ściga przestępstw - okazuje się, że jakiekolwiek działania zmierzające do ich wykrycia są niezgodne z prawem!

  • 28plk7b

    Oceniono 43 razy 27

    Polska w objęciach różnej maści gangów samorządnych,absurd goni absurd

  • michnikowski-manipulator

    Oceniono 38 razy 26

    Problem w tym, że ustawa o ustroju sądów powszechnych, w rozdziale o nadzorze nad działalnością administracyjną sądów, nie przewiduje możliwości, aby akta procesów były wysyłane do ministerstwa i kontrolowane przez urzędników resortu.

    A czy ta sama ustawa przewiduje ustalanie z szefem sędziów skład orzekający i wyroki?
    .
    .
    .

  • marsjaninzwenusa

    Oceniono 50 razy 26

    Jeśli minister sprawiedliwości nie zna prawa, to znaczy, że reszta może działać jak chce, czyli według prawa Kalego. I chyba jest to jedynie zrozumiałe prawo dla wielu.

  • remo29

    Oceniono 35 razy 23

    Tradycja noszenia akt w zębach szefom ma długie tradycje.
    --
    parada karzełków

  • myslacyszaryczlowiek1

    Oceniono 27 razy 21

    Nieznajomość prawa szkodzi. Ustaw, rozporządzeń jest tyle, że jeden prawnik nie jest w stanie ich wszystkich znać.
    Wniosek. Ludzie powinni w Polsce wychodzić z domu z dwoma prawnikami, aby cokolwiek robić, albo skończyć z państwem prawa, a rozpocząć państwo zdrowego rozsądku. Gdzie nadrzędnym prawem jest zdrowy rozsądek , logiczne myślenie i rozumne działania, a nie święte prawo własności, które pozwala po 70 latach odzyskiwać jakieś przedwojenne łąki i ugory łącznie z postawionymi na tych ugorach budowlami. Przecież to urąga zdrowemu rozsądkowi.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najnowsze informacje