Ruszył precedensowy proces wobec "Die Welt" o "polski obóz koncentracyjny"

13.09.2012 13:17

Fot. Iwona Burdzanowska / Agencja Gazeta

Ruszył precedensowy proces cywilny wytoczony przez obywatela Polski wydawcy dziennika "Die Welt" za określenie "polski obóz koncentracyjny". Pozwani wnoszą o oddalenie pozwu. Warszawski sąd zdecydował o przesłuchaniu naczelnego gazety przez sąd w Berlinie.
Dzisiaj przed Sądem Okręgowym w Warszawie nie doszło do żadnych czynności procesowych. Adwokaci obu stron przedstawiali swe stanowiska, często ze sobą polemizując. Sprawę odroczono do 19 lutego 2013 r.

List z żądaniem przeprosin pozostał bez odpowiedzi

Mieszkaniec Świnoujścia Zbigniew Osewski pozwał za naruszenie swych dóbr osobistych niemiecką spółkę Axel Springer AG, wydawcę "Die Welt". Chodzi o opublikowanie przez gazetę w 2008 r. zwrotu "polnische Konzentrationslager Majdanek" (zaraz po tym "Die Welt" opublikował przeprosiny). Powód żąda przeprosin za naruszenie dóbr osobistych, jakimi są tożsamość i godność narodowa oraz prawo do poszanowania prawdy historycznej i wpłaty przez pozwanego 500 tys. zł na cel społeczny.

Osewski mówił w sądzie dziennikarzom, że poczuł się dotknięty osobiście, bo jeden jego dziadek zmarł w obozie pracy w Iławie, drugi był więziony w dwóch obozach koncentracyjnych w Niemczech. Wysłał do wydawcy list z żądaniem przeprosin, ale pozostał on bez odpowiedzi. Zdaniem Osewskiego przeprosiny "Die Welt" nie były szczere, gdyż potem na łamach "Die Welt" znów użyto słów o "polskim obozie zagłady".

Polscy pełnomocnicy pozwanej niemieckiej spółki wnieśli o oddalenie pozwu. Mecenasi Witold Góralski i Karolina Góralska kwestionują, aby istniały dobra osobiste takie jak tożsamość narodowa czy prawo do poszanowania prawdy o historii narodu polskiego i godność narodowa i by podlegały ochronie na podstawie Kodeksu cywilnego. Pełnomocnik Osewskiego mec. Lech Obara replikuje, że katalog dóbr osobistych z kodeksu cywilnego jest katalogiem otwartym.

Ponadto pełnomocnicy pozwanej spółki uważają, że zwrot "polski obóz koncentracyjny" nie odnosi się konkretnie i bezpośrednio do Osewskiego, więc nie można uznać, aby wypowiedź ta ingerowała w jakiekolwiek jego dobra osobiste. Podkreślają, że "Die Welt" zaraz po reakcjach na artykuł szybko opublikował obszerne przeprosiny, w których podkreślił, że były to niemieckie obozy utworzone w okupowanej Polsce.

"Daleko idące nadużycie"

Strona powodowa chce, żeby sąd powołał biegłego historyka prof. Bogdana Musiała z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, by ustalił, czy zwrot użyty przez "Die Welt" był "przejawem niemieckiej polityki historycznej czy też była to wypowiedź przypadkowa". Pozwani są temu przeciwni. "Przedmiotem tego procesu nie jest niemiecka polityka historyczna" - argumentowała przed sądem mec. Góralska. Z kolei mec. Góralski uznał za "daleko idące nadużycie" sugestie adwokatów powoda, by zwrot użyty przez "Die Welt" był przejawem takiej polityki.

"Jej podmiotem mogą być też niemieckie media" - replikował drugi pełnomocnik powoda mec. Szymon Topa. Uznał za niewiarygodne twierdzenia pozwanych, "by była to tylko pomyłka". "Być może była to forma prowokacji, by sprawdzić, czy społeczeństwo polskie jest wrażliwe na takie zwroty" - dodał. Mec. Góralski podkreślał, że przeprosiny "Die Welt" był bardzo obszerne i głębokie. "Ale z ich treści nie wynika, kogo się przeprasza, bo nie powoda" - dowodził mec. Topa. Podkreślił, że przeprosiny nie uchylają bezprawności naruszenia dóbr powoda.

"Sądy polskie nie są właściwe..."

Pozwani wnieśli o przesłuchanie naczelnego "Die Welt" Thomasa Schmida w drodze pomocy prawnej przez sąd w Berlinie. Pełnomocnicy Osewskiego byli przeciwni temu, by miało do tego dojść w stolicy Niemiec; wnieśli, by zrobił to bezpośrednio sąd prowadzący proces. Sąd zdecydował o przesłuchaniu tego świadka w Berlinie - strony mają przygotować pytania do niego. Osewski zapowiedział, że będzie chciał pojechać na to przesłuchanie.

Już wcześniej Osewski chciał pozwać za ten zwrot "Die Welt". Początkowo Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił pozew, bo uznał, że sądy polskie nie są właściwe do rozstrzygania takiego sporu prawnego wobec niemieckiej spółki prawa handlowego.

Wskutek zażalenia powoda, w 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał jednak, że wydawca "Die Welt" może być pozwany przed sąd w Polsce za zwrot "polski obóz koncentracyjny". SA ocenił, że skoro artykuł "Die Welt" został rozpowszechniony w Polsce (zarówno w formie papierowej, jak i w formie elektronicznej) i w Polsce obywatel polski doznał krzywdy wynikającej z naruszenia jego sfery psychicznej związanej z godnością narodową i tożsamością narodową, to sąd polski może rozstrzygać jego żądanie naprawienia doznanej krzywdy.

Zobacz także
Komentarze (48)
Ruszył precedensowy proces wobec "Die Welt" o "polski obóz koncentracyjny"
Zaloguj się
  • dd1987

    Oceniono 74 razy 40

    A ja sie pytam gdzie są zydzi gdy jest zakłamywana historia? Gdzie jest Beniamin Netanjahu? Gdzie jest Adam Michnik? Gdzie jest Jarosław Kaczyński? Dlaczego oni nie pozywają za kłamstwo oświęcimskie tj rewizjonizm Holocaustu?

  • horatio_valor

    Oceniono 40 razy 34

    Bardzo dobrze - wytaczać procesy każdemu wydawcy za każdy "polski obóz". Nawet jeśli ten p. Osowski nie wygra, to i tak proces trochę się poślimaczy, troszkę szumu narobi. "Die Welt" pewnie nie zaszkodzi, ale zawsze nie przejdzie bez echa. Niech dotrze do każdego redaktora, nawet w Chile czy w Papui, że "polski obóz" w druku albo na antenie równa się proces cywilny, więc niech się do diabła zastanowi chwilę, czy opłaca mu się biegać po sądach i tłumaczyć.

  • mj1939

    Oceniono 32 razy 26

    We wszystkich obozach w Polsce oraz w prasie i mediach powinno być używane :
    "NIEMIECKI NAZISTOWSKI OBÓZ KONCENTRACYJNY"

    nie ma takiego narodu lub państwa na świecie jak "naziści"

  • lukki69

    Oceniono 37 razy 19

    wyjeb... nas w kazdą dziure........najpierw niemcy..potem rosjanie i zach alianci.jestesmy tanią dziwką .zginęło nas najwiecej w II wojnie sposród wszystkich narodów,walczylismy najdzielniej na wszystkich frontach,słuzymy w iraku,stawiamy sie w syrii,czego nie robia nawet angole.....a głupich wiz nie mozemy sie doprosić...ocknijcie sie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tylko szanowanie samego siebie i budowa silnego jak najbardziej niezaleznego kraju moze nam cos dać ."sojusznicy" ru...ą nas w tajemnicy przed zoną...:(

  • sb.slav

    Oceniono 50 razy 14

    Nie ma w tym przypadku gdy instruowani przez żydów zachodni politycy i dziennikarze stale "mylą się" pisząc o polskich obozach.

  • janpadjasek

    Oceniono 29 razy 13

    Gdzie jest Polski rząd,czy on istnieje i ta sprawa go nie interesuje?A więc widzimy kto nami rządzi i jakie ma poglądy w tej sprawie?Wypada nam wszystkim wstydzić się że w obronie dobrego imienia Polski i polaków występuje osoba prywatna.

  • ni_uja

    Oceniono 21 razy 9

    Jak im się nie chce pisać "nazistowski obóz koncentracyjny umieszczony na terenie okupowanej Polski" to może wcale nie powinni brać się za prace dziennikarską.

  • jesttakjakjest2012

    Oceniono 10 razy 6

    kilka lat temu w holenderskiej gazecie "Algemeen Dagblad" pojawiło się coś podobnego, nie myślałem wtedy o procesie ale oburzyło mnie to. Napisane było: 'w Polskim obozie koncentracyjnym Auschwitz'.

  • jamj

    Oceniono 6 razy 4

    "Dzisiaj przed Sądem Okręgowym w Warszawie nie doszło do żadnych czynności procesowych. Adwokaci obu stron przedstawili swe stanowiska, często ze sobą polemizując. Sprawę odroczono do 29 lutego 3013 r."
    ====================================================================================
    Czyli ponad 5 miesięcy upłynie w spokoju. Kilka takich "owocnych posiedzeń" i sprawa przeciągnie się na długie lata, Zbigniew Osewski zejdzie z tego świata i sprawa, nomen omen, umrze śmiercią naturalną. Jedynym owocem tego procesu będą koszty procesowe, które pokryje Skarb Państwa (brak orzeczenia winy), i honoraria mecenasów...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje