Eksmisja zastraszanej lokatorki w centrum Warszawy: policja wyłamała łomami drzwi, są ranni [WIDEO]

05.09.2012 07:46
Zakończyła się dramatyczna eksmisja w zabytkowej kamienicy w centrum Warszawy. Po ponad sześciu godzinach lokatorki z kamienicy przy ulicy Hożej opuściła mieszkanie. Wcześniej aktywiści z Komitetu Obrony Lokatorów zabarykadowali się w mieszkaniu, w końcu wkroczyła tam policja. 
- To była trudna eksmisja, ponieważ samo wejście do lokalu było bardzo utrudnione. Później już sama dłużniczka nie stawiała oporu i współpracowała z komornikiem - mówi komornik sądowy Michał Leszczyński.



Pani Iwona ma rentę inwalidzką, w lokalu przy ul. Hożej na placu Trzech Krzyży mieszka razem z synem. Eksmisja rozpoczęła się bladym świtem. Około godz. 7 na miejscu pojawił się komornik. Doszło do przepychanek miedzy 16 obrońcami lokatorki, którzy zabarykadowali się w mieszkaniu a policją. Niegroźnie ucierpiało trzech aktywistów Komitetu Obrony Lokatorów, jeden policjant został lekko ranny w rękę.

- Działamy na podstawie wyroku sądu - powiedział jeden z policjantów w rozmowie z reporterem TOK FM.



Spółka naliczyła fikcyjne długi

W 2004 roku kamienicę przejęła spółka Dore, która - jak twierdzą lokatorzy - zastraszała ich. Mieli być regularnie nękani przez pracowników. Próbowano także podpalić klatkę schodową na dole.

Pani Iwona twierdzi, że spółka sztucznie naliczała też zadłużenie, a potem wniosła do sądu o eksmisję. Sąd stwierdził, że długi są fikcyjne i umorzył jakiekolwiek roszczenia finansowe spółki Dore wobec pani Iwony.

- Prawie całość placu Trzech Krzyży została już zreprywatyzowana, a większość lokatorów została wyrzucona na bruk przez władze miasta. Widać, jaki charakter miasta władze chcą wprowadzić na ten plac, i my jako mieszkańcy miasta się na to nie zgadzamy. Ludzie mają prawo do mieszkania tutaj - powiedziała nam osoba z grupy, która broni pani Iwony.

Pani Iwona na początku grudnia ma sprawę w sądzie cywilnym o przywrócenie najmu w zajmowanym przez siebie mieszkaniu. Komornik zdecydował się nie czekać na wyrok tej sprawy sądowej, tylko przeprowadzić interwencję teraz.

Gdzie zamieszka lokatorka? Nie wiadomo

Komornik Leszczyński nie zna przyczyn wydania przez sąd nakazu eksmisji, ale działał na podstawie prawomocnego nakazu.

Nie wie, gdzie teraz kobieta zamieszka. - Powiedziała, że rzeczy umieści w magazynie. Domyślam się, że osoby, które uczestniczyły i pomagały jej w pakowaniu pewnie jej pomogą. Chociaż do protokołu oficjalnie złożyła oświadczenie, że będzie mieszkać na ulicy - dodaje.

Marek Jasiński z Komitetu Obrony Lokatorów zapewnia, że jej pomogą. Eksmitowana nie zgodziła się na przyjęcie lokali proponowanych przez miasto - jest niepełnosprawna, a proponowane budynki nie mają windy.

- Kobieta jest załamana i nie chce z nikim rozmawiać. Gdzie będzie mieszkać? Na bruku. Być może na czas oczekiwania, walki z bezdusznymi urzędnikami będzie miała jakieś schronienie - mówi Jasiński.

Zobacz najnowsze wideo

Zobacz także
Komentarze (492)
Zaloguj się
  • czerwonylech

    Oceniono 4 razy -2

    I warto było popierać "Solidarność", wierzyć analfabecie", pełzać przed białym mbwana-kubwą? Obalac ojczyznę ludzi pracy? Warto było zdradzać Polskę i kochac kapitalizm?

  • philosophe

    Oceniono 13 razy -11

    Wlasciciel, to burzuj i zachlanna na pieniadze hiena. Natomiast ci zlodziejscy pseudolokatorzy, ktorzy okradaja wlasciciela mieszkania z naleznych mu pieniedzy, to nieszczesliwe ofiary, budzace wspolczucie ogolu spoleczenstwa. Przeciez jesli nie odpowiada im wysokosc czynszu, to zawsze moga sie wyprowadzic !!!
    Przeciiez komunizm sie skonczyl !!! Kiedys w czasie okupacji szmalcownictwo ( szantazowanie Zydow i wykorzystywanie ich dla pieniedzy ) tez bylo pospolitym zajeciem. A prostytucja dzisiaj opisywana jest jako sponsoring, czyli sposob na zycie. Taka jest polska mentalnosc i kultura.

  • chrobotek46

    Oceniono 4 razy -2

    jeśli ta kobieta jest niesłusznie wyrzucona na bruk - to co na to sławna antykorupcyjna Pitera ? Ona też broni bogatszych? W krąg tych ludzi wpisuje się także komornik - ale oni to bezduszne maszyny. Gdyby mnie to spotkało - spaliłbym kamienicę ! Chyba że ta pani rości sobie niesłuszne pretensje !!!!

  • witkosia100

    Oceniono 11 razy -3

    W Y P Ę D Z E N I A !!! to hańba na wątpliwym "chonorze" tego tworu,który kiedyś nazywałam moją ojczyzną
    (celowo "ch",jaki kraj taki "chonor")
    jak patrzę na takie barbarzynskie praktyki wrzeszczę N I E N A W I D Z Ę cię P O L S K O, N I E N A W I D Z Ę!!!!
    WYPĘDZONA,uważam ze Trybunał w Hadze to miejsce dla osądzenia tych zbrodni przeciwko ludzkości!
    Witkowska,Kraków

  • atosatos1

    Oceniono 5 razy -1

    Nie o taką Polskę walczyliśmy , wstyd mi za państwo Polskie i wszystkie jego struktury administracyjno-sądownicze.
    Trawestując inne powiedzenie można rzec: czyje pieniądze, tego władza.

  • ciotka_ltd

    Oceniono 14 razy 6

    @ wolny.kan.gur

    Kangurku kochany, a na jakiej to niby zasadzie spolka prawa handlowego Dore moze byc spadkobierca przedwojennych wlascicieli tej kamienicy? Takich cudow to jak cwierc wieku w zachodnim businessie jestem (mego prywatnego 'kamienicznictwa' nie wliczam) jeszcze na oczy nie widzialam:)
    I tu wlasnie klania sie polski prawny burdel, bazujacy wylacznie na prawnym analfabetyzmie Polakow - to trzeba bylo blokowac juz w 1989 roku, ale kto z Polakow prawo znal, kto za nim nadazal, kto byl w stanie porownac polskie regulacje do zachodnich czy - chocby - czeskich? Nikt, a wiec budzicie sie dzis z lapa w nocniku.
    Otoz Polska, jako jedyny kraj 'nowej' Unii, celowo nie dorobila sie przez 20 lat ustawy reprywatyzacyjnej. Celowo, by rozne kolesie dla roznych kolesi mogli podejmowac decyzje reprywatyzacyjne po znajomosci albo za lapowki. Stad zamiast spadkobiercy, pana Kowalskiego czy pana Goldberga kamienice na rogu Hozej przejmuje spolka Dore etc. etc.
    To czysto zlodziejska prywatyzacja i reprywatyzacja, za ktora wszystkie dotychczasowe polskie rzady (i poslowie wszelkich kadencji Sejmu) powinni stanac przed Trybunalem Stanu, a prawomocnosc wszelkich tych prywatyzacji i reprywatyzacji powinna zostac zbadana przez niezaleznych ekspertow z innych panstw Unii.
    Takiej grandy nie dopuscila sie nawet Malgosia Thatcher - wrecz przeciwnie: o lokatorow zadbala. A poniewaz budownictwo komunalne bylo sporym obciazeniem dla gmin (koszty remontu), to lokatorzy otrzymali prawo wykupu nieruchomosci za... jednego funta. A wplywy do gminy przyniosl ... nowy podatek gminny, 'podymne'. ze tak powiem.;).
    Jasne, brytyjskie warunki sa inne, to byly glownie domki jednorodzinne, ale dotyczylo to takze pojedynczych mieszkan w domach wielorodzinnych.

  • drasyr

    Oceniono 16 razy 2

    Ta zastraszana lokatorka bez uprawnień własnościowych zajmowała w centrum Warszawy mieszkanie o powierzchni 150 m2, jednocześnie skaperowała sobie podobnych obrońców wbrew nakazowi sądowemu. Jak wynika z wypowiedzi Urzędu Miasta miała dwie propozycje do przydziału lokalu lecz to jej nie wystarcza, więc o co jej chodzi w tym również dla mediów?

  • wolny.kan.gur

    Oceniono 8 razy 2

    W PRLu wszyscy ludzie byli ubodzy ponieważ państwo zabierało majątki, nie pozwalało prowadzić działalności gospodarczej a zatrudnionym płaciło grosze. Jedynymi wyjątkami byli ludzie związani z reżimem, agenci SB i partyjne szumowiny PZPR.
    Problem lokatorów wynajmujących kamienice został spowodowany przez państwo polskie. W PRLu ludzie w miastach mieszkali albo w takich kamienicach albo w blokach i w obydwu przypadkach mieszkania nie stanowiły ich własności - tak to działało a uczciwego człowieka miało nie być stać na mieszkanie własnościowe. To było istota PRLu (jak i każdego systemu socjalistycznego o czym lewacka młodziez zapomina).
    Po upadku PRLu po kamienice zgłosili się spadkobiercy dawnych ich właścicieli (najczęściej mający się znakomicie mieszkańcy obcych państw) a Polska zamiast powiedzieć STOP w imię wyższego dobra społecznego skazała najuczciwszych ludzi na wygnanie z ich domów gdzie mieszkali przez lat często i 50 (tak było np. z moją babcią). W tym momencie państwo polskie porzuciło Polaków - dla kogo? Dla najczęściej pospolitych bandytów, agentów i oprawców SB którzy to po okrągłym stole stanowili ówczesny jedyny polski biznes przejmujący kamienice razem z lokatorami bezpośrednio od świeżo obdarowanych spadkobierców. Ludzie którzy w innych czasach w najlepszym wypadku gnili by w lochach w tej chwili terroryzują Polaków, mieszkańców kamienic, mieszkańców zajmujących swoje mieszkania i uczciwie płacących legalnie naliczony czynsz od dziesiątek lat, i to pod pełną ochroną władzy i policji.

  • ciotka_ltd

    Oceniono 18 razy 6

    Do @better than you, @szary autobus i podobnych don prawicowych cepow.

    1) Z ktorych czworakow jestescie rodem i ktory to soldat Krasnoj Armii was po pijaku splodzil? Bowiem z mych herbowych wyzyn po jedynym polskim dziadku (Odrowaz sie klania, juz w XVI w mielismy w rodzie arcybiskupow) musze widziec w was jedynie czerstwe chamy, co nie sa w stanie przeczytac ze zrozumieniem paru linijek prostego tekstu: pani Iwona NIE MIALA zadluzen wobec wlasciciela, tj.spolki Dore. Spolka te zadluzenia sfalszowala, co ustalil sad. Niestety sad (lub adwokat panu Iwony-nie znam toku polskich postepowan) dal tu, typowo 'po polskiemu' plame i bezzasadnego orzeczenia eksmisji nie skasowal.
    2) Fakt, ze jestes wlascicielem czegokolwiek nie zwalnia cie, chamie, od przestrzegania prawa. I wymowic lokatorom ci wolno jedynie na okreslonych prawem warunkach. Nie wiem, na jakiej zasadzie spolka przejela kamienice od miasta, niemniej jesli przejela ja z dobrodziejstwem inwentarza (sama tak niegdys nabylam kamienice z lokatorami w Monachium) to waznosc zachowuja dotychczasowe umowy najmu - sama musialam czekac, az mi dziadki wymra lub zapewnic im rownorzedne lokum. Powiem bez ogrodek (nie jestem miliarderka, to tzw. buy to let): sama mam w dwoch panstwach 'starej' Europy domy pod wynajem i gdybym pozwolila sobie na preparowanie nieistniejacych zadluzen, jak zrobili to szefowie spolki Dore, to juz bym za to siedziala, a spolka w procesach odszkodowawczych zostalaby puszczona w skarpetkach, byc moze nawet tracac i owe nieruchomosci..
    Polska to dziki kraj, w ktorym chamy rzada, a inne chamy im wtoruja. Szczesliwie sa jeszcze instytucje europejskie , ktore polskie chamstwo moga troche ucywilizowac. I sama zaluje, ze nie mam i nigdy nie mialam polskiego obywatelstwa, bo chetnie postawilabym akcje tego szczytnego, acz infantylnego (niestety) Komitetu Obrony Lokatorow na prawne i miedzynarodowe nogi.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje