Plichta mimo wyroków zakładał kolejne spółki. Sąd popełnił błąd?

Choć prawo zabrania osobom skazanym za przestępstwo przeciwko mieniu zasiadać w kierownictwie spółek, to Marcin Plichta pomimo kilku wyroków bez kłopotu rejestrował swoje firmy. Sądy sprzyjały biznesom młodego szefa Amber Gold, nie sprawdzając, czy był on karany - donosi ?Rzeczpospolita?.
Wróć do artykułu
Zobacz także
  • Sąd Sędziowie o Amber Gold: my nie jesteśmy odpowiedzialni, to ministerstwo
  • Klienci przed zamkniętym biurem Amber Gold w Gdańsku Prawnik: Likwidacja Amber Gold to dopiero początek drogi dla klientów
  • Żona Plichty założyła nową spółkę. Prezes Amber Gold w radzie nadzorczej
Komentarze (124)
Plichta mimo wyroków zakładał kolejne spółki. Sąd popełnił błąd?
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • gibbonzlodzi

    Oceniono 13 razy 13

    Pięć wyroków w zawieszeniu. Co to za wymiar sprawiedliwości ? Po drugim wyroku za podobne przestępstwo powinna być odwieszka, dopier...ić górkę i do pudła. I pomyśleć, że w Polsce siedzą notoryczni alimenciarze, często bezrobotni. Co Pan na to Ministrze - zderegulować? A skład sędziowski na zbity ryj.

  • zaplutykarzelreakcji2

    Oceniono 13 razy 13

    A ile kosztuje taki błąd sądu?

  • absurdu_opar

    Oceniono 14 razy 12

    Przecież to Stefański narozrabiał, a nie Plichta. Dla sądu to jasne.
    Jak będziesz miał odsiadkę w planach, to zmieniaj nazwisko.

    Aha, i nie zapomnij przysiąc na Biblię, że to nie ty.

  • 13monique_n

    Oceniono 12 razy 12

    I co dalej z tym błędem? Jakieś konsekwencje? Czy będzie tak, jak z błędami lekarskimi, czyli "byle do przedawnienia"?

  • alien0

    Oceniono 15 razy 11

    Co pan na to panie Niesiołowski ? Czy Ludzie sami są sobie winni, że wpłacali do tego przybytku którego nie powinno być ? Kto odpowiada za to, że państwo funkcjonuje w taki sposób, oni czy pan, panie Niesiołowski ? bierzesz pan za coś odpowiedzialność czy tylko bierzesz pan kasę i umywasz ręce za stan państwa ? Później oczekujecie tego by ludzie wam wierzyli, by nie doszukiwali się spisków w tych czy innych sprawach ?

  • jerzyp1961

    Oceniono 11 razy 11

    Proszę zwrócić uwagę na treść artykułu 75 paragraf 1. - kodeksu karnego, cytuję: " Art. 75.
    par.1. Sąd zarządza wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności".
    Czyżby sąd nie znał kodeksu karnego, czy też nie sprawdził karalności Plichty ? Mam tu na myśli wydział karny sądu.
    Dziwne.
    Do jamj - podzielam Twoje wątpliwości co do bezstronności i bezinteresowności sędziów, w szczególności sądu karnego.

  • carlyn007

    Oceniono 11 razy 11

    To wina wszelkich RZĄDZĄCYCH w tym kraju - tak kombinują żeby im było dobrze. A SĄD musiał dobrze dostać by doskonale się pomylić. Ludzie nie wierze w uczciwe intencje żadnych władz i sądów w Polsce - na wszystkich szczeblach kombinatorzy - toć to gorsze od KOMUNY !!!

  • wojszal

    Oceniono 10 razy 10

    Tego typu sytuacje obnażają słabość państwa. Godne pożałowania. I, oczywiście, nie ma winnych.

  • pikkollo

    Oceniono 12 razy 10

    Co trzeba zrobić aby sąd POpełnił błąd ? zatrudnić syna premiera ?

  • mafjmafj3

    Oceniono 10 razy 10

    gdyby faktycznie przy założeniu spółki musiałby złożyć oświadczenie o niekaralności
    to przynajmniej można by mu wytoczyć sprawę o poświadczenie nieprawdy

  • smith-wesson

    Oceniono 10 razy 10

    Błąd w sztuce czy udział w zyskach?

  • wielki_czarownik

    Oceniono 11 razy 9

    Państwo polskie po prostu nie działa. Jeżeli wymiar sprawiedliwości nie potrafi skorzystać z własnych rejestrów, to o czym my tu mówimy?

  • dyrdy.mal

    Oceniono 11 razy 9

    "Marcin Plichta, właściciel Amber Banku, kupił niedawno wraz z żoną zabytkowy dwór w Rusocinie. Za możliwość jego wieczystego użytkowania małżonkowie zaoferowali gminie Pruszcz-Gdański, która ogłosiła przetarg na sprzedaż posiadłości, 6,5 mln zł" - Panstwo Polskie jak widac chroni obywatela i stoi na strazy praworzadnosci. Sad nie zauwazyl ze Plichta to nie Plichta i ze byl karany (wielokrotnie), nadzor bankowy nie zauwazyl ze to przekret, CBA "doprowazdilo do upadku" OLT a Plichta i tak sie dorobil. I nikt mu juz tego nie zabierze - bo zyjemy w praworzadnym (inaczej niestety) Panstwie.

  • bloodyrevolutioniscoming

    Oceniono 11 razy 9

    A ja się czepiałem Mireczka jak w błękitnym sweterku w dziubek na polu golfowym na Florydzie mówił:
    "DZIKI KRAJ". Prawda Mirku... Prawda...

  • palekh

    Oceniono 9 razy 9

    Sędziowie do sądu a małpa do zoo a może na odwrót ?

  • ksks3

    Oceniono 9 razy 9

    Ciekawy czy, a jeżeli tak to ile błąd sądu kosztował pana Plichtę

  • leonleonidas

    Oceniono 9 razy 9

    Sad nie popelnil zadnego bledu. Jasna Pomroczna jest stworzona przez zlodzieja dla zlodzieja. Ludki maja zapi$§%&dalac.

    Swoja droga gostek znowu nazwisko zmieni i heja.

  • breslavia

    Oceniono 8 razy 8

    Błąd sądu? Chyba idiota jest w stanie w to uwierzyć. Wszystko z góry ukartowane.

  • sztucznamgla

    Oceniono 8 razy 8

    no i to dowodzi, ze w polsce jest 'ustrój' KASTOWY

    kasty sedziów, prokuratorów, polityków - ale takze biskupów, bankierów no i lekarzy....

    to takie swiete krowy, które moga wszystko, a NIGDY nie są rozliczane ze swojej szkodliwej działalnosci

    potwierdza się moje niezrozumienie instytucji wyroków w zawieszenieu (przynajmniej w wydaniu polskim), bo w kólko słysze, że jakiś banndyta dostał 2 lata w zawieszeniu na 5 i wyszedł wolny z sadu...??????

    potem jak widac moze znowu popełniac te same przestepstwa i dla sadu jest jak tabula rasa

    brawo POLSKA, POLACY NIC SIE NIE STAŁO

    teraz czekam na wypowiedzi srodowiska sedziów, którzy tradycyjnie (jak lekarze chocby) zawyja - TO DLATEGO ZE JEST ZA MAŁO PIENIEDZY

  • wmc-33

    Oceniono 8 razy 8

    W sprawie tego kolesia sądy robią same błędy. To wyjątek, przypadek, czy reguła? Jeśli wyjątek, to warto sprawdzić, jak żyje się sędziom, którzy za tymi wyjątkami stoją. Jeśli przypadek wynikający z niekompetencji poszczególnych ludzi, to warto tym ludziom natychmiast podziękować za współpracę. Jeśli to reguła, to czas na kryterium uliczne. Takie państwo nie ma moralnego prawa istnieć i zbierać podatków.

  • punter

    Oceniono 8 razy 8

    Sprawa Amber Gold to typowa matrioszka. Im dalej docieramy, tym ciekawsze rzeczy wychodzą na jaw. Nie zdziwię się jak w końcu okaże się, że Plichta jest figurantem w spółce pomorskej mafii i sitwy prawniczej.
    28-latek z pięcioma wyrokami na karku rejestruje spółkę z kapitałem zakładowym 50 mln zł ... taaaa. Dziki kraj qrwa.

  • oelefante

    Oceniono 7 razy 7

    Jak wiemy zamknięcie zawodów prawniczych oraz zatrudnianie w nich pociotków to gwarancja najwyższych standardów moralnych i profesjonalizmu. Bo sąd popełnił błąd, za który oczywiście nie wolno go ukarać. Nikt nawet nie pomyślał, że sąd po prostu wziął w łapę.

  • jottsp

    Oceniono 7 razy 7

    he he - leakrze placa ze kazdy blad na recepcie a urzad ma dowolnosc przy sprawadzaniu dokumentacji firmy dysponujacej pieniedzmi tysiecy osob ????

  • forelle15

    Oceniono 9 razy 7

    osoby poszkodowanwe przez spolke Amber Gold powinny wystapic z powodztwem o odszkodowanie przeciwko sadowi (skarbowi panstwa), on tu ewidentnie zawinil

  • zelenyles

    Oceniono 7 razy 7

    Co to za różnica był karany czy dopiero będzie, przecież wszystkie banki robią co mogą żeby okraść klienta ,
    Czy ktoś to kontroluje co banki wciskają ludziom ???? a właśnie bankowe złodziejskie produkty powinny być ściśle kontrolowane i dopuszczane jakimś certyfikatem państwowym.
    Ludzie są ufni no przecież poszli do banku a tam ładne panie i przystojni panowie zaoferują im takie fajne produkty tych banków które obedrą tych bidaków z pieniędzy do kości.

  • queserasera

    Oceniono 7 razy 7

    "Sądy sprzyjały biznesom młodego szefa Amber Gold, nie sprawdzając, czy był on karany"

    No comment!

  • totapis500

    Oceniono 11 razy 7

    W Polsce obowiązuje prawo kanoniczne,a ono promuje złodziei,oszustów i pedofilów.

  • andres1167

    Oceniono 7 razy 7

    A sedzia i prokurator kturzy go skazywali tez nie wiedzieli ze go skazali,jak sie systemowi i sadowi pali grunt pod nogami to kazde wytlumaczenie jest dobre,moje zdanie to mamy przesiakniete i przezarte przez robactwo do szpiku kosci i korupcja sady sa wrecz uzaleznione od takich klientow i nic sie z tym nie da zrobic przynajmniej przy obecnych rzadach i ustroju chyba ze zmieni sie ustroj na nazistowski to sie ich pograrzy raz na zawsze

  • zdupyogien

    Oceniono 6 razy 6

    w koncu odsiedzi swoje.. bo inaczej nie moze byc!!

  • valana

    Oceniono 6 razy 6

    I po co im te wszystkie komputery, bazy danych itp., skoro takiej stosunkowo prostej sprawy nie da się załatwić. Ech, żal...

  • nanabun

    Oceniono 6 razy 6

    Fajnie marzenie "sąd popełnił błąd" - ktoś zapomniał, że żyjemy w bananowej republice, gdzie za łapówy można kupić wszystko.

  • 1pytanie

    Oceniono 8 razy 6

    Różni ZŁODZIEJE, MAFIOZY , KRĘTACZE...DO DZIEŁA !
    ZAKŁADAJCIE SPÓŁKI W POLSCE ! "LUDZIE PRAWA" W POLSCE NA TO POZWALAJĄ ! --->>>

  • tygrys102

    Oceniono 5 razy 5

    Skąd to zdziwienie ? Dziś w prokuraturze i sądach zatrudnienie są ( udają, ze pracują ) fachmani od siedmiu boleści. Awansują po szczebelkach kolesiosko - partyjnej drabinki...w Toruniu znam kilka takich przypadków...trepowata, durna baba awansuje z rejonu do okręgu...bo jest (nie)zawisła, bo jest (nie)zależna, bo UMIE myśleć wskazówkami przełożonych tez trepów)...ale znam kilku naprawdę doskonałych sędziów...jak oni radzą sobie pracując w takim cyrku zwanym SO ?

  • pelo_nas_kocha

    Oceniono 5 razy 5

    Błąd sądu? Trzeba byc skończonym lemingiem by to łyknąć... Pięć błędów po kolei? To jak z bezczelnym oszustem Piskorskim (z korzeniami w wiadomej partii ludzi sukcesu ekonomicznego), co to seryjnie w kasynie wygrywał...
    A może trzeba wiedzieć kogo popierać? Czy przypadkiem przekręciarska firma dawała pieniądze na propagandowy i polityczny film o Bolku, kręcony przez odpowiednio politycznie świadomego reżysera? Czy przypadkiem płaciła synowi premiera, znanego z miłości do kolei dalekowschodnich? Czy przypadkiem umoczona w kontakty z pełowskim środowiskiem?

    Pełowskie szambo wylewa i śmierdzi coraz bardziej.

  • swierszcz82

    Oceniono 7 razy 5

    Co teraz POwie Niesioł ?

  • lukki69

    Oceniono 5 razy 5

    zamiast Polska na mapach powinna występować nazwa ERROR :)

  • alien0

    Oceniono 9 razy 5

    a stary Wałęsa na to "a gdzie młody Tusk miał pracować"....Czy u kogoś takiego panie "sam obaliłem komunę" ?..

    Czy ty to widzisz, czy się nie wstydzisz..?

  • kot_ikkk

    Oceniono 12 razy 4

    Nic dziwnego że nikt go nie blokował skoro ma wielu przyjaciół w PO łącznie z synem premiera.

    m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12279052,Amber_Gold__opozycja_i_Donald_Tusk__Czy_bedzie_nadzwyczajne.html

  • ad2009

    Oceniono 4 razy 4

    Teraz tzw. prawo prawdopodobnie będzie mozna "studiować" w 2,5 roku. 5 lat to było stanowczo za długo, mieszało ludziom w głowach. Za parę lat zniesie sie egzaminy

  • y0rg

    Oceniono 4 razy 4

    przecież oni chcieli dobrze, a że nie wyszło.....czy to ich wina, pogoda też miała być inna , siła złego na jednego, siła wyższa ;-))

  • ndizi

    Oceniono 6 razy 4

    Ile można otrzymać wyroków zawieszających w tym kraju?

    To przypomina sprawę Leppera.

  • pikkollo

    Oceniono 4 razy 4

    Nie ma takich błędów, dzięki którym przekrętasy mogą bez skrępowania łupić obywateli i same państwo również. To jest celowe działanie , psucie państwa już na etapie tworzenia prawa, w którym od 23 lat największy udział ma KLD-UW-PO i SLD

  • squadack

    Oceniono 6 razy 4

    Skoro prawo nie wymaga pytania o niekaralność, to sąd rejestrowy nie ma prawa żądać takiego dokumentu! To nie błąd sądu rejestrowego ale błąd w samym prawie - (p)osły! do roboty!

  • str8send

    Oceniono 10 razy 4

    Sad znow dal dupy a ludzie cierpia... niech sedziowie teraz ludziskom kase zwracaja! Bo mogli zapobiec ale zaniechali i zaniedbali! A to jest karalne.

  • rr-ss

    Oceniono 6 razy 4

    pod rządami PO złodziejstwo ma się dobrze, nie zdziwię się jak pani poseł B.Sawicka zostanie pełnomocnikiem rządu d/s prywatyzacji szpitali

  • kropka9991

    Oceniono 4 razy 4

    Strasznie mi się podoba stwierdzenie radcy prawnego: "W tej sprawie mógł zawieść system".
    Czyli wszelkie roszczenia, żale i uwagi należy kierować do .... systemu. I wszystko jasne.

  • jedyny_leon

    Oceniono 6 razy 4

    Odnoszę wrażenie, że sprawa pana Plichty jest bardzo podobna do kryzysu cukrowego sprzed ok roku. Wtedy media tak nakręciły społeczeństwo i napędziły ceny, że nawet nasz zachodni sąsiad zgłupiał i rozważał wprowadzenie kartek;) To był taki cud nad Wisłą nikt nie wiedział dla czego ten cukier tak drożeje:)
    Tak samo jest z tym "goldem". I państwo i pan Plichta strasznie są zatroskani o obywateli i klientów a po kontach zacierają rączki w oczekiwaniu na kolosalne zyski:) 40% za brak mózgu to i tak nie wygórowana cena i nie będę zaskoczony jak okaże się, że w tej kupie umoczeni są politycy.
    Tak czy siak gratuluje panu Plichcie pomysłu zgodnie z staropolskim przysłowiem; jak się daje to się kraje.

  • xelene

    Oceniono 10 razy 4

    sad nie popelnia bledow ,sad wykonuje polecenia wladzy, w koncu za cos tusk kase bral no nie ?I podejzewam nie tylko on

  • koniu150

    Oceniono 3 razy 3

    a posłowie niby też nie mogą być karani a przecież to najwięksi złodzieje i oszuści

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje