Sprawa Amber Gold. "Wyższy możliwy zysk to jest również wyższe ryzyko" [OPINIA]

05.08.2012 09:18
Szyld Amber Gold

Szyld Amber Gold (Wyborcza.biz)

Kiedy mamy pieniądze, chcemy mieć jeszcze więcej - często nie licząc się z prawami rynku. W ostatnich dniach ogromne stresy przeżywają klienci Amber Gold, którzy zainwestowali tu pieniądze, a w piątek zastali zamknięte drzwi biur firmy. - Już sama wysoka stawka oprocentowania powinna budzić nasze wątpliwości. To powinien być sygnał ostrzegawczy - mówi Łukasz Dajnowicz z Komisji Nadzoru Finansowego.
Jak mówią inwestorzy Amber Gold, skusiły ich perspektywy dużych, kilkunastoprocentowych zysków i zapewnienia, że nie można na tym stracić, bo zyski są inwestowane w złoto. Zaskoczeni kłopotami firmy klienci żałują, że nie sprawdzili firmy, zanim zainwestowali kilka tysięcy złotych.

- Pierwszym miejscem, do którego powinni zaglądać przyszli inwestorzy, jest rejestr ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego - mówi przedstawiciel KNF Łukasz Dajnowicz.

Amber Gold od dawna na czarnej liście

Wyjaśnił, że są firmy budzące wątpliwości, czy nie prowadzą działalności bankowej bez licencji, a grozi to odpowiedzialnością karną. Obecnie w rejestrze ostrzeżeń publicznych KNF figuruje 16 podmiotów, w tym Amber Gold.

Powierzanie pieniędzy takim podmiotom jest ryzykowne. Jak podkreśla Łukasz Dajnowicz, jest istotna różnica między bankiem a instytucją, która przyjmuje depozyty, ale bankiem nie jest.

Te ostatnie firmy nie są nadzorowane przez KNF, nie mają wymogów kapitałowych, są mniej przejrzyste, nie można ich kontrolować ani analizować ich sytuacji finansowej. A przede wszystkim ich depozyty nie są gwarantowane przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny.

- Warto też się zastanowić, czy wiarygodne są obietnice wysokiego zysku z odsetek - zaleca Łukasz Dajnowicz. - Wyższy możliwy zysk to jest również wyższe ryzyko. Nie ma czegoś takiego jak zysk wysokości kilkunastu czy kilkudziesięciu procent bez ryzyka. Wystarczy porównać oferowane stawki ze średnim oprocentowaniem obligacji czy lokat bankowych. Już sama wysoka stawka oprocentowania powinna budzić nasze wątpliwości. To powinien być sygnał ostrzegawczy - mówi Łukasz Dajnowicz.

"To tylko problemy techniczne"

W piątek prezes spółki Amber Gold poinformował, że firma nie może wypłacić pieniędzy swoim klientom z powodów technicznych. Komisja Nadzoru Finansowego od 2009 roku ostrzegała w swoim rejestrze przed inwestowaniem za pośrednictwem spółki Amber Gold. Komisja Nadzoru Bankowego w 2009 roku w sprawie Amber Gold zawiadomiła też prokuraturę o swoich wątpliwościach, czy działalność prowadzona przez firmę jest zgodna z prawem.

Zobacz także
Komentarze (17)
Zaloguj się
  • stefaniszyn

    Oceniono 1 raz 1

    Te reklamy AG były totalnie niewiarygodne już na pierwszy rzut oka. Jakaś fikcja. Byłby cud, gdyby im się udało dotrzymać obietnic. Jak wygrana w lotto.
    Zawierzenie takim reklamom świadczy o kompletnej ignorancji.

  • blski

    Oceniono 1 raz 1

    @tomasoviafc
    Wydaje sie, ze nie chcesz uwierzyc, ze popelniles blad. Reklamy AG tez zwrocily moja uwage i najprawdopodobniej wylacznie z lenistwa nie przenioslem tam jakis groszy.
    Sama nazwa jak tez ich reklamy powinny byc ostrzezeniem, nie jest rozsadne liczenie na olbrzymie dochody oparte na instrumencie tak stabilnym jak zloto. Jezeli natomiast firma ta zajmowala sie spekulacja to nie nalezy sie dziwic, ze ryzyko bylo znaczne jak tez potencjalne zarobki.
    Tego rodzaju oszustwa nie sa czyms wyjatkowym, dziwic moze fakt, ze ludzie ktorzy ciezko pracuja, gonia za kazdym groszem, sa oszczedni tak latwo powierzaja swe pieniadze nieznajomym ktorych przeszlosc powinna budzic watpliwosci.
    Oczywiscie sa tacy ktorzy maja nieskazitelna przeszlosc co nie znaczy, ze nie sa oszustami - Bernard Madoff.
    Czy to oszustwo mogloby trawac dluzej gdyby nie ingerencja KNF? Bez watpienia, caly sysytem opieral sie na przyciaganiu nowych klientow i to wlasnie z ich pieniedzy wyplacano roszczenia.
    Czy Marcin Plichta zamierzal od poczatku was oszukiwac? Pewnie nie, ale takiego interesu nie da sie zamknac bo pieniedzy jest coraz mniej i gwarancja tych olbrzymich zyskow powoduje, ze dolek jest coraz glebszy, co nie przeszkodzilo Plichcie zyc w dostatku.

  • tacian

    Oceniono 5 razy -3

    Brawo TOMASOVIAFC wiekszosc klientow AG tak mysli.Czy to nie perfidne dzialanie aby podczas wakacji doprowadzic do upadlosci OLT expres, widocznie zalezy im na tym aby sklucic ludzi i zasiali panike.Ja wierze ze AG sie wybroni ,oby

  • koniu150

    Oceniono 1 raz -1

    "Wystarczy porównać oferowane stawki ze średnim oprocentowaniem obligacji czy lokat bankowych"

    ale procenty które biorą banki są lichwiarskie nie wspominając o państwie które jest mega złodziejem

  • poleczka-2

    Oceniono 6 razy 2

    Strzeżonego Pan Bóg strzeże, jakby wszyscy klienci Amber słuchali komunikatów i czytali KNF, to by nie popełnili błędu swojego życia i nadal by mieli pieniądze. A tak zostali z ręką w nocniku.

  • sztucznamgla

    Oceniono 3 razy -1

    tylko pytanie jest czy na tej liscie widnieje fundusz OBLIGAJI IDEA... który stał się niewypłacalny i chyba ich własciciel czyli getin bank...????

    czy na tej liscie był dom maklerski (sprawa sprzed paru lat), który zostawił klientów na lodzie...???

    NIE....

  • tomasoviafc

    Oceniono 21 razy -5

    No tak, teraz sie bedzie pisalo ze trzeba bylo sprawdzic firme... Ja jestem klientem i czuje sie poszkodowany i oszukany, ale przez panstwo a nie Amber gold. Firma sie reklamowala bez zadnych przeszkod na rynku, miala super kampanie we wszystkich mediach i nikt nie interweniowal. KNF mialo wpis na stronie, ale co to jest taki wpis? inne firmy "no name" tez sie na niej znajduja i co? I nic, KNF nic im nie robi, a doczepili sie wszyscy, KNF, ABW, UOKiK juz teraz i pewnie zaraz caly lancuszek innych instytucji do AG. A dlaczego? Pewnie dlatego ze rzeczywioscie jest kasa na koncie i zamiast do nas klientow zostanie rozparcelowana miedzy te instytucje na poczet roznych kar i innych tematow, my dostaniemy tylko kawalek swoich lokat o ile cos wogole dla nas zostanie... Obludne jest nasze panstwo. Ja sprawdzilem firme przed zainwestowaniem bo sie licze z wiekszym ryzykiem i wybralem firme o najmniejszym ryzyklu sporod tych ryzykownych: rozreklamowana, nie oferujaca 50% tylko rozsadne 12 lub 13, na liscie KNF ale bez podstaw w poprzednich latach do wszczecia postepowania, inwestujaca w linie lotnicze dla powiekszenia zyskow. To do kogo sie mialem zglosic? Do banku? Tam panstwo juz skubie z czego sie da! Powinno byc ujawnione ile jest na kontach i ile zostanie po zabraniu "swojej doli" przez te wszystkie urzedy i kary. Ehhh.... Zyjemy w demokracji ale tylko na papierze, w rzeczywistosci to komuna jakiej jeszcze nigdy nie bylo. Nakjwieksze przekrety robia politycy, to wiadomo, do dzisiaj pamietam Mira i Zbysia z PO, pewnie maja cieple posadki i niebawem znowu wkrocza na salony. Smieszne to, jak strace to wiem, ze nie przez AG tylko przez aparat naszego kochanego panstwa... I smiesza mnie eksperci ktorzy mowia ze wysoka lokata to pomylka. Jaka pomylka? ja umiem liczyc i wiem ze 13% bez belki to duzo wiecej niz Wasze 5% jeszcze obciete o podatek 19%. AG jest konkurencja dla bankow i linii lotniczych wiec to sie musialo tak skonczyc, facet 28 lat okazal sie lepszy w kwestiach finansowych niz te wszystkie cwaniaczki i fachury od siedmiu bolesci... Gratuluje wszystkim instytucjom panstwowym rozwalenia preznej i dochodowej firmy, jak Wam zaczelo wadzic to sie nagle zrobilo nielegalne, a wczesniej nie bylo podstaw do wszczecia postepowania a nic sie nie zmienilo przez te lata dzialalnosci. I co ja mam myslec jako klient? Ze mnie firma puscila z torbami? Ze nie sprawdzilem skoro sprawdzilem i nie bylo do firmy zarzutow ze strony prokuratury? Ze wolalem 13% bez podatku zamiast 5% jeszcze z odsypem dla panstwa? Wstyd, zenada, jawne naigrywanie sie z nas, Polakow.... Pozdrawiam wszystkich klientow AG i zycze zeby Wam panstwo polskie oddalo, co sie Wam nalezy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najnowsze informacje