Wirus HIV uodparnia się na leki antyretrowirusowe

23.07.2012 15:48
Wirusy HIV (kolor zielony) wydostające się z limfocytu

Wirusy HIV (kolor zielony) wydostające się z limfocytu (fot. public domain/ wikipedia)

W Czarnej Afryce w ciągu ostatniej dekady odnotowano znaczny wzrost odporności wirusa HIV na stosowane w terapii leki antyretrowirusowe, co utrudnia walkę z epidemią AIDS - informuje BBC.
26 tys. osób zakażonych wirusem HIV i mieszkających w rozwijających się krajach Afryki wzięło udział w badaniach opisanych w ostatnim numerze brytyjskiego medycznego pisma "Lancet".

Najszybszy wzrost odporności wirusa naukowcy ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i University College London (UCL) odnotowali na wschodzie i południu Afryki. W Afryce Zachodniej i Centralnej oraz w Ameryce Środkowej nie stwierdzono zmian w tym zakresie.

To konsekwencja niewłaściwego zażywania leków

Uodpornianie się wirusa HIV na leczenie jest konsekwencją niewłaściwego (np. nieregularnego) zażywania leków przez chorych i jest zjawiskiem znanym naukowcom. Obecnie znane leki pozwalają zmniejszyć poziom wirusa we krwi chorych do poziomu niewykrywalnego, a także zwiększyć liczbę komórek odpornościowych, ale muszą być stosowane regularnie, bez przerw, do końca życia. Leki, na które wirus się uodpornił, nie są skuteczne i nie hamują rozwoju śmiertelnej choroby.

W Wielkiej Brytanii i USA również obserwuje się wzrastającą odporność HIV na terapię, jednak osoby zakażone znajdują się tam pod stałą opieką, a ich leczenie można w razie potrzeby odpowiednio zmodyfikować. W Afryce na południe od Sahary zmiana terapii i sprawowanie stałej opieki nad chorymi jest o wiele trudniejsze; brakuje tam dostępu do alternatywnych leków, które można podać pacjentom uodpornionym na inne specyfiki.

Bez zwiększania wysiłków przez kraje i organizacje międzynarodowe wzrost odporności wirusa HIV na leczenie może zagrozić trwającemu od dziesięciu lat spadkowi liczby zachorowań i zgonów związanych z HIV/AIDS w krajach rozwijających się - twierdzą eksperci z WHO i UCL.

Zobacz także
Komentarze (96)
Zaloguj się
  • janek344

    0

    Tylko dlaczego 72 letni "staruszek:"? Mam 79 i za staruszka sę nie uważam. Chyba po 80, co zresztą już nie długo.

  • teresa7890

    0

    W Polsce nie "bedziemy mieli" tylko mamy problem: nie ma odpowiedniej profilaktyki i opieki socjalnej. Fundusze na to sa jednak zarzadzanie tymi funduszami jest kiepskie.
    Mlodzi ludzie dowiaduja sie , ze sa pozytywni i czesto popadaja w skrajnosci. Nie ma nie tylko zrozumienia ale i odpowiedniego zachowania ze strony Sluzby Zdrowia.

    "Polityka rozsadnych krajow" to lepsza opieka i prewencja. Edukacja i monitorowanie.
    Procedury emigracyjne, takze w Polsce, obejmuja osoby zarazone HIV i jest to oficjalny powod do odmowy pozwolenia na pobyt.
    Prawo w USA zostalo niedawno zmienione aby umozliwic osobom seropozytywnym dostep do wiz turystycznych i pracowniczych. Emigracyjna dyskryminacja osob zarazonych HIV w USA sie wlasnie zakonczyla.

  • belferbiolog

    Oceniono 1 raz 1

    Uodparnia się? Co to jest "odparność"?
    Chyba uodpornia się...
    Kolejny dziennikarski ignorant polonistyczny...

  • muciasgracias

    0

    CYTAT z książki pt. "Emerging Viruses AIDS and Ebola: Nature, Accident or Intentional?" autorstwa dra Leonard'a G. Horowitz'a.

    In 1969 . . . [the] United States Defense Department requested
    and got $10 million to make the AIDS virus in labs as a
    political/ethnic weapon to be used mainly against Blacks. The
    feasibility program and labs were to have been completed by
    1974-1975; the virus between 1974-1979. The World Health
    Organization started to inject AIDS-laced smallpox vaccine into
    over 100 million Africans (population reduction) in 1977. And
    over 2000 young white male homosexuals (Trojan horse) in 1978
    with the hepatitis B vaccine through the Centers for Disease
    Control/New York Blood Center. . . ."

  • wirusx

    Oceniono 12 razy 4

    A Watykan jakoś to choróbsko omija... czyżby stosowanie prezerwatyw jednak było skuteczne ?!

  • renifer_lopez

    Oceniono 24 razy -8

    Zamiast nonsensów na temat AIDS, produkowanych przez biznes medyczny, lepiej przeczytać taki sobie raport, który wiele wyjaśnia:

    1. PARADOKSY I ZAGADKI PARADYGMATU „HIV = AIDS = ŚMIERĆ”
    1.1. Pytania bez odpowiedzi
    Pomimo wielomiliardowych nakładów przeznaczanych co roku na walkę z AIDS/HIV oraz
    dwudziestoletnich wytężonych prac badawczych, realizowanych w ramach szeroko zakrojonych
    programów międzynarodowych, nie udało się jak dotąd rozwikłać tajemnicy niezwykłego wirusa HIV.
    Nie zdołano opracować skutecznej szczepionki. Nie wypracowano metod zapobiegania zakażeniu.
    Stosowane terapie antyretrowirusowe nie zdołały uratować ani jednego pacjenta. Według wielu
    znawców tematu, wszystkie te porażki niezbicie wskazują na niesłuszność przyjętej teorii, którą
    można wyrazić za pomocą schematu: „HIV = AIDS = Śmierć”. Szereg pytań pozostaje ciągle bez
    odpowiedzi.
    1. Dlaczego przeciwciała HIV nie stanowią naturalnej ochrony przed AIDS?
    2. Dlaczego, w obliczu braku szczepionki, żaden z lekarzy i pielęgniarek nie zaraził się AIDS od
    ponad 800 tysięcy chorych w USA i Europie?
    3. Dlaczego 80% chorych na AIDS to mężczyźni?
    4. Dlaczego 2/3 chorych to homoseksualni mężczyźni?
    5. Dlaczego 1/3 chorych to dożylni narkomani?
    6. Dlaczego znakomita większość chorych na AIDS to osoby pomiędzy 25 a 49 rokiem życia?
    7. Dlaczego AIDS nie występuje praktycznie pośród nastolatków?
    8. Dlaczego AIDS klasyfikuje się jako chorobę nową, podczas gdy HIV ma, według badaczy,
    kilkuwiekową historię?
    9. Dlaczego nie odnotowano eksplozji AIDS, nowej choroby przenoszonej drogą płciową, wśród
    heteroseksualnie aktywnej populacji w USA i Europie? Taka eksplozja nastąpiła w przypadku
    syfilisu w średniowiecznej Europie.
    10. Dlaczego długość życia seropozytywnych hemofilików do 1987 roku była ponad dwa razy
    dłuższa niż w epoce przed zidentyfikowaniem HIV?
    11. Dlaczego śmiertelność wśród hemofilików wzrosła dziesięciokrotnie po wprowadzeniu leków antywirusowych?
    12. Dlaczego do objawów AIDS zalicza się całkowicie niepowiązane ze sobą choroby, np.
    Demencja, biegunka i mięsak Kaposiego?
    13. Dlaczego w USA i Europie niemal wyłącznie homoseksualni mężczyźni chorują na mięsaka
    Kaposiego?
    14. Dlaczego występują przypadki AIDS bez HIV?

    Każde z tych pytań stanowi oddzielny paradoks i wynika z ogólnie przyjętych i
    propagowanych tez na temat wirusa HIV. Jednak największym paradoksem jest samo
    założenie, według którego jednemu wirusowi przypisuje się zdolność wywoływania szeregu
    niezwiązanych ze sobą chorób występujących w populacji, bez względu na wiek, płeć,
    orientację seksualną czy tzw. „styl życia”.

    całość
    www.tomaszgabis.pl/wp-content/uploads/2009/03/raport_o_aids.pdf

  • lechoo

    Oceniono 10 razy 2

    Że niby HIV uodpornił się na lateks?

    Toż to wspaniała wiadomość dla Matki Naszej - Kościoła Powszechnego!
    Amen

  • herrporcupine

    Oceniono 31 razy 17

    Gdyby nie tępota ludzi, którzy często aż się proszą o zakażenie, epidemia już dawno byłaby opanowana - przynajmniej w Europie. Tego żadne leki nie załatwią.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najnowsze informacje