Komentarze (297)
Jak się fałszuje wybory w Rosji: relacja świadka. "Nie mogłam uwierzyć..."
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • mariatg8

    Oceniono 34 razy -2

    pani "profesor" z rodu Leviego na pewno poświadczy prawdę . Tak jak przy śmierci Chrystusa .

  • julianaugustyniak

    Oceniono 10 razy 0

    Putin to mistrz suspensu i znakomity populista. Specjaliści dawali mu zwycięstwo w drugiej turze ale wygrał w pierwszej dzięki cudom nad urną i to jest trudno zrozumieć. On nie pozwala demokracji rozwinąć skrzydeł i nie daje Rosjanom wolnego wyboru. Na pewno są tam tacy politycy jak nasi, Kaczyński, Pawlak, Giertych, Tusk itd. Rosjanie muszą nauczyć się dokonywać wyboru i znać konsekwencje głosowania na konkretnego polityka. Czy i kiedy to nastąpi? Nieprędko.

  • szary212

    Oceniono 10 razy 2

    Jak ci dyktatorzy zawsze myślą, że właśnie oni są nieśmiertelni...

  • jan.urbaniak1

    Oceniono 22 razy 0

    Cóś CIA nie wyszło ? Pewnie dlatego, że Ruskie nie ą tacy głupi jak my.

  • kkkamil

    Oceniono 12 razy 0

    nawet w temacie o wyborach w rosji same komentarze o PO i Tusku

    pozdrawiam was chorzy ludzie!

  • toladonalda10

    Oceniono 12 razy -2

    @2560a
    nie spieram sie co do oceny partii ale klamiesz nie mieszkasz w Kanadzie i jestes z PO.
    W Kanadzie premier lata zwyklymi liniami lotniczymi nie kupuje osobnego samolotu a teraz czekam na kolejne klamstwa

  • adammichnikoff

    Oceniono 27 razy 7

    no wiemy, towarzyszu szechter, wiemy; uczciwe wybory są tylko w usa i w bolandzie, kiedy wygrywa trusek i komoruski. I oczywiście w takich przodujących dziś demokracjach jak afganistan, irak i libia. W usa z definicji są uczciwe, a w rosji z definicji sfałszowane. Dopiero jakby wygrali wasi koledzy koszerni i oligarchowie to by było uczciwie, uczciwie inaczej. Ale niedoczekanie wasze. Prędzej zobaczę w Bolandzie ruskie wojska niż na Kremlu waszych ulubieńców.

  • bayadera

    Oceniono 25 razy 5

    Ciekawe, ze obserwatorzy panstw zachodnich, czlonkowie parlamenu z Finlandii i Austrii, ktorzy byli w komisji monitorujacej wybory w Rosji, nie stwierdzili zadnych naduzyc w obliczaniu glosow.

    Ale historyczne nazwisko "Lewinski' mowi samo za siebie.

    A Hitlery Clinton podala wadomosc o falszowaniu wyborow w Rosji ZANIM sie zaczely wybory! Pani prorok!
    Lepiej niech sprawdzi Obamie akt urodzenia.

    Agencja Reutera:

    www.reuters.com/article/2012/03/08/us-russia-elections-observer-idUSBRE8270SG20120308

  • 2560a

    Oceniono 13 razy 7

    mieszkam od lat w Kanadzie ,ponoc nawet demokratycznej. ale jak sie zastanowic to miedzy PRLem a obecnym systemem wyborczym w Kanadzie nie ma roznicy.
    w PRLu byla jedna partia i dwa stonnictwa , wszystkie do siebie podobne.
    w Kanadzie sa 3 partie ktorych kierownictwa nalezy do tego samego klubu golfowego czy czegos podobnego.
    tam nie robiono sobie krzywdy i tu nie robia sobie krzywdy. dla gawiedzi w parlamencie gawedzi sie o tym czy tamtym a na koncu wszystko po wszystkich splywa.
    byle do nastepnych wyborow.

  • 2560a

    Oceniono 14 razy 2

    JEDYNYM KRAJEM GDZIE NIE FALSZUJE SIE WYBOROW, I TO Z DEFINICJI, JEST WATYKAN.
    ZEBRANI NASLUCHUJA GLOSU Z GORY , CZASEM ZLE USLYSZA, TO SLUCHAJA OD NOWA, W KONCU WIEKSZOSC USLYSZY TO SAMO I JEST WYBRANIEC. INSTANCJA WYZSZA JEST NIEOMYLNA TO I ZADNEJ BUCHALTERII SIE NIE PROWADZI I NIE WYCHODZI NA PLAC, BO ULIC MALO , I NIE MANIFESTUJE PRZECIW WYBRANEMU WIEKSZOSCIA.

  • leworucja

    Oceniono 14 razy 6

    niech zydokoorwoscierow michnik nie udaje ze mu to nie na reke
    jak pawlak scierwo podpisywal wlasciwe umowy, to sie koorwy czerskie nawet nie zaaaaaaajaaaaknely

  • ryszardj2

    Oceniono 12 razy 0

    "...Mam doświadczenie nie tylko z putinowską Rosją, ale i z dawną Rosją Radziecką. Różnice pomiędzy nimi dwoma coraz bardziej się zacierają" - tych roznic nie ma tam od ponad 400 lat !!!!! zmienili tylko cara na Lenina, a teraz na Putina !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • fakitol

    Oceniono 11 razy 1

    Niech żyje demokracja. Precz z prowokacjami o fałszowaniu wyborów !

  • zyks

    Oceniono 22 razy -14

    Co chytrzejsi kagiebiści analizują tu wyniki "wyborów": że niby ten dostał tyle % a ów znowuż tyle %... Wszyscy dostali dokładnie po tyle, ile zaplanowali technolodzy polityczni Kremla, więc wyniki tych wyborów mówią nam tylko o tym, jakie są życzenia i plany tych technologów i nic więcej, paniatno, duraki?

  • makabrapolska

    Oceniono 25 razy 15

    onufry_zagloba

    Dlatego takie porownanie, poniewaz USA wiele krzyczy o demokracji i fałszowaniu wyborow w Rosji a samo jest typowym panstwem totalitarnym gdzie demokracja to parodia i oszukiwanie wlasnego spoleczenstwa. Amerykanskie falszerstwa wyborcze osiagnely o wiele wiekszy zakres oszustw i manipulacji niz w Rosji.Zreszta tyle krzyku o niby falszerstwach wyborczych w Rosji robia agenturalne media na zlecenie amerykanskiej propagandy a dokladnie z polecenia bandytki Clintonowej. Poziom amerykanskich fałszerstw to juz zaprzeczenie demokracji. W legalny sposob w USA pozbawiono (uniewazniono) glosy milionow wyborcow.Zrobiono to tam gdzie notowania jedynego slusznego kandydata byly najgorsze. Najwieksze przekrety dokonano w Ohaio, Kaliforni i Florydzie.W kaliforni i Florydzie dodatkowo udzial w fałszerstwach miala poczta. Celowo opozniono przesylki z listami wyborcow zeby nie dotarly na czas i mogly byc uniewaznione. Podobnie przekrety robiono w Kaliforni. Jezeli w Rosji nieprawidlowsci dotycza okolo 0,5-1 % to amerykanskie fałszerestwa dotycza wielu milionow spoleczenstwa

  • bandierarossa

    Oceniono 21 razy 11

    A czy przypadkiem ta pani profesor nie jest koneserką Allium sativum? No bo to by wiele tłumaczyło.....

  • brat_ramzesa

    Oceniono 19 razy 11

    Co za bzdury
    Zgac sie chce czytajac ten belkot, szkoda czasu

  • bogdanor

    Oceniono 19 razy 15

    Prof. Irina Lewinska , wystarczy śledzić jej dalsze losy..one zaświadczą.

  • dareoszek

    Oceniono 2 razy 0

    jade po pomoc do Kalisza - podobno haha

  • helmio

    Oceniono 35 razy -13

    Widzę, że Orkiestra (ponoć już nie czerwona), spod znaku dawnych narzędzi proletariacko-ogrodniczych stawiła się w komplecie i dzielnie stawia odpór propagandzie wrażych sił ;-)

  • nannnek-bis

    Oceniono 31 razy 13

    Tu cichaczem dali szmaciarze komentarze o zabójstwach w Afganistanie.

    forum.gazeta.pl/forum/w,904,134146477,,Zolnierz_USA_strzelal_do_cywilow_kilkunastu_za_.html?v=2

  • franek-janek

    Oceniono 38 razy 6

    Co za bzdury, tu Natalia Dimitriewa była łagodnie wyglądającą, uśmiechniętą kobietą po 50 itd i dalej poszla sama na gore a wrocil sam facet! Tak sie falszuje wybory w Rosji, paranoja, wybory ktore Putin wygral bo Rosjanie go wybrali a nie Clinton.
    Swiat nie moze miec jednego policjanta o czym marza amerykanie i ich najblizsi.

  • balbin79

    Oceniono 9 razy 3

    prezio2: Gimbusie jeden - jutro znowu szkola, spakowales juz worek z kapciami, wzieles drugie sniadanie?
    i lepiej uwazaj na slowa ktorych uzywasz- - pamietaj ze w internecie nie jestes anonimowy - zwlaszcza gdy zapuka do ciebie twoj dzielnicowy.

  • rattus-rattus

    Oceniono 11 razy -3

    Nie ma się czym podniecać - w Polsce było podobnie jeszcze 20 lat temu. Wówczas były wybory prezydenckie, do finału weszli Wałęsa i Tymiński. Cała machina państwowa została zaangażowana, aby utrącić "niesłusznego" kandydata.
    A Rosja demokratyzuje sie bardzo szybko; za parę lat nie będzię jak w Europie.

  • makabrapolska

    Oceniono 48 razy 16

    Dla porównania o masowych fałszerstwach w USA
    Dopiero po raz drugi od ponad stu lat amerykański senator ośmielił się zakwestionować wynik wyborów prezydenckich w dniu 6 stycznia, podczas oficjalnej ceremonii podliczenia głosów elektorskich. W słynnej scenie z filmu "Fahrenheit 911" pod protestem przeciwko elekcji z 2000 r., zabrakło podpisu senatora, dlatego Bush mógł spokojnie świętować nową posadę, którą załatwili mu brat, tata i jego koledzy z Sądu Najwyższego. Konsekwencje tego "wyboru" - 11 września, Afganistan, Irak itd.- znamy wszyscy. Wczorajszy protest także nie powstrzymał elekcji, ale jego uzasadnienie nie pozostawia wątpliwości. USA nie są (już) krajem demokratycznym, jeśli kiedykolwiek nim były.
    Ramy czasowe i restrykcje formalne sprawiły, że obowiązkowa "dyskusja" nad protestem w sprawie "nieprawidłowości wyborczych w stanie Ohio", oddzielna dla obu izb Kongresu Stanów Zjednoczonych, ograniczyła się do paru godzin i do wystąpień kilkorga reprezentantów i senatorów po stronie Demokratów (protestujących) i Republikanów (raczej zadowolonych z wyniku). Ponieważ jednak debata należała siłą rzeczy do tych historycznych, warto zatrzymać się na moment nad jej ciekawszymi wątkami.
    Młody kongresman Jesse Jackson Jr., syn słynnego pastora Jesse Jacksona, twierdzi, że system wyborczy w USA się załamał i podaje przykład Florydy z 2000 r. i Ohio z 2004. Jackson domaga się, by w dobie, kiedy jego kraj "eksportuje" demokrację do Afganistanu, Iraku i Bóg wie gdzie jeszcze, przyjrzeć się funkcjonowaniu tej instytucji u siebie w domu. Okazuje, się, że Amerykanie ...nie mają konstytucyjnie zagwarantowanego prawa głosu w wyborach!!!. Takie oto orzeczenie wydał Sąd Najwyższy w USA w niedawnej (rok 2000) i niesławnej sprawie Bush przeciwko Gore'owi, wspomnianej juz przy okazji "drukowania" poprzednich wyborów. Otóż sąd stwierdził z całą mocą, iż "the individual citizen has no federal constitutional right to vote for electors for president of the United States." (obywatel USA nie posiada federalnego [=ogólnokrajowego] prawa głosowania na elektorów w wyborach prezydenta Stanów Zjednoczonych). Werdykt ten oznacza w amerykańskim prawie precedensowym ni mniej ni więcej, że prawo wyborcze jest w USA prawem stanowym, co z kolei oznacza, że każdy z 50 stanów, a nawet każdy z 13.000 okręgów wyborczych, ma własną ordynację wyborczą, dzięki czemu wielu, zwłaszcza czarnych Amerykanów (czytaj Demokratów), pozbawianych jest dziś skutecznie prawa głosu, a wyborami można dowolnie, jak w przypadku Ohio w 2004 r., manipulować.

    Jeśli obywatele 108 ze 119 krajów demokratycznych, w tym obywatele "nowego" Afganistanu i "nowego" Iraku, mogą mieć konstytucyjnie zagwarantowane prawo do głosowania, to dlaczego takiego prawa nie mieliby mieć obywatele USA, pyta retorycznie młody Jackson?

    Jak widać z zapisu wystąpienia Jacksona, choć było krótkie i więcej niż łagodne dla sfałszowanych i tym razem wyborów prezydenckich, wielu zebranym w sali obrad Izby Reprezentantów musiało sie bardzo nie podobać, skoro kilka razy było przerywane.

  • zyks

    Oceniono 42 razy -16

    Czekistowska zgraja z Łubianki zapluwa się z wściekłości.Wasza wściekłość nic nie pomoże, Rosjanie powieszą tego Szczura z Łubianki (Putina Wowkę) na latarni.

  • taamaraa

    Oceniono 33 razy 21

    Jakby to byli Rosyjscy żołnierze to z pewnością można by komentować ale że to amerykanie to już nie, to jest demokracja GW.

  • 7738g

    Oceniono 37 razy 27

    Ciekaw jestem dlaczego nie ma komentarzy pod artykułem "Masakra w Afganistanie". Obawa przed wylaniem pomyj na "bratni" naród kowbojów zza oceanu?

  • calli

    Oceniono 38 razy 20

    '- Żołnierze najpierw ostrzelali mój dom rodzinny - mówił. - Dopiero potem weszli do środka. Położyłem się na podłodze i udawałem martwego. A oni po prostu tam stali i patrzyli. To trwało wieczność. Strasznie się bałem - opowiadał.

    - Pociski roztrzaskały głowę mojej mamy. Nie mogłem jej poznać. Mój brat dostał w głowę i pierś. Siostra też nie żyje - dodał Agha.

    Całą rodzinę stracił również Haji Samad, którego aż 11 bliskich zginęło podczas ataku. Świat obiegły zdjęcia z jego mieszkania, na których widać krew spływającą po ścianach.

    - Ich ciała polali jakimś płynem i podpalili - opowiadał Reuterowi szlochający Samad. - Widziałem wszystkich moich 11 bliskich martwych, w tym moje dzieci i wnuki - dodał.'

    Przypominam, że nasi polscy bandyci biorą również udział w tej bandyckiej, ludobójczej 'operacji' w Afganistanie, zupełnie jak kiedyś własowcy w hitlerowskich szeregach.

  • dragon52

    Oceniono 18 razy 4

    a gdzie tu fałszerstwo ja widzę że putin wygrał a ruski endriu lepper mał najmniej i o co biega???

  • dragon52

    Oceniono 10 razy -4

    przegranego zawsze oszukują tak jak w Polsce świr-kaczkę

  • krys_76

    Oceniono 30 razy 20

    Dlaczego tego artykułu o amerykańskich bandytach w Afganistanie nie można skomentować? Ja bym chciał się wypowiedzieć...

  • r_mol

    Oceniono 37 razy 19

    Aj waj, czy ta pani Lewinskaja nie nazywa się czasem z domu Szechter czy jakoś tak?

  • c27-a

    Oceniono 27 razy 5

    Polskie pieski medialne szczekają tak jak im amerykański treser każe. Dziwi tylko liczba ich sługusów. Chociaż jak uczy historia carycy Katarzyne wysługiwali się podobnie.

  • czyli.kon.karne

    Oceniono 18 razy -8

    niech pani zapomni, bo panią czarna wołga potrąci, albo cóś...

    ===============
    psoć się, nicponiu!

  • perlista5

    Oceniono 11 razy 3

    Pani profesor jest znaną postacią, także w Cambridge. Szkoda, że nie zrobiła rabanu w Rosji, tylko u funtodawców.

  • wyciety

    Oceniono 30 razy 14

    Wystarczy przeczytac nazwisko tej pani i wszystko sie wyjasnia.Doswiadczenie uczy,aby nie wierzyc w informacje podane przez potomkow Abrahama.

  • rom_0000

    Oceniono 34 razy 18

    A może ta żydowska gazeta dla polaków napisze jak się fałszuje wybory w Polsce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  • paultyk

    Oceniono 23 razy -13

    mozna tylko poplakac, niech zyje pan i wladca putin

  • klawo-egon-jak-cholera

    Oceniono 21 razy 9

    Było 467, a jest 466. No rzeczywiście, fałszerstwo na miarę walki o jeden głos. Tylko nie w tą stronę.

  • calli

    Oceniono 46 razy 24

    Dlaczego judeo-jankeski GazWyb uniemożliwił komentowanie informacji dot. amerykańskich ludobójców w Afganistanie? Mamy bardziej aktualne tematy niż pucowanie się kolejny dzień o zakończonych juz dawno wyborach w Rosji, bo neo-sowietyzm, używanie siły w polityce kolonizacji i rasizm w czystej, ludobójczej formie jest nam obecnie serwowany przez bandyckie rządy USA i Izraela.

    Czy zdRadek Sikorski potępi masakrę niewinnych cywili przez reżim amerykański i wystąpi do UE o zakaz wjazdu urzędników USA do UE oraz zamrożenie ich kont bankowych?

  • fast-mada

    Oceniono 27 razy 15

    Zbyt wiele fałszu w Polsce, by ogarnąć w krótkiej wypowiedzi.
    A co w Polsce jest uczciwe?

  • ostoja75

    Oceniono 39 razy -23

    Adwokaci diabła bardzo tu się starają. Znów nieprzespana noc.

  • srogi01

    Oceniono 27 razy 11

    No faktycznie widać poprawkę nie fałszerstwo,a na czyją korzyść?Bo było na Putina 0467 a poprawiono na 0466,czyli Putin dostał poprawkę o 1 głos mniej.Po drugie to zaden dokument,tylko zwykły swistek papieru bez podpisu poprawki,bez podpisów komisji,czyli ROBIENIE Z NICZEGO AFERĘ.Ciekawe czy taka p.prof Irina Lewinska(ja) vel Irena Lewińska w Petersburgu istnieje.

  • stan-1

    Oceniono 22 razy -8

    Normalka, już kilka lat temu wyniki były ustalone.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX