Komentarze (297)
Jak się fałszuje wybory w Rosji: relacja świadka. "Nie mogłam uwierzyć..."
Zaloguj się
  • cezar85

    0

    ten artykuł powinien zostać napisany przy okazji niesfałszowanych wyborów

  • podunk

    Oceniono 7 razy 3

    To nie zmienia faktur ze w Rosji milosc do Putina jest autentyczna a sytuacja nie wyglada tak jak chcieliby to 'demokraci' z Brukseli.

  • competent

    Oceniono 8 razy 2

    Caly swiat wie,ze Putin sfalszowal wybory.Ale co to da?Pojedzie teraz dwie pelne kadencje...

  • kaczorbe

    Oceniono 31 razy -9

    lepiej niech pani profesor powie ile Ci zapłacili ...w Rosji jest wielu na usługach amerykańców którzy sa dobrze wynagradzani za swoja działalność aniputinowską....rusofobia w Polsce jest przerażajaca a media z najbardziej banalnej sprawy dot. Rosji robią wielkie haloooo (szkoda ze nie skupiaja się bardziej na patologiach w Polsce!!!! bo na tle innych krajów wypadamy fatalnie praktycznei pod kazdym wzgledem)....może wynika to z zawiści ze w Rosji z roku na rok żyje się coraz lepiej a w Polsce coraz gorzej.....na miejscu kibiców rosyjskich nie wydałbym ani grosza w Polsce (transport mają za darmo dzieki Putinowi wiec powinni przyjechac z własnym prowiantem i wrócić zaraz po meczu) zeby nasi nic z tego nie mieli.....amerykański żołnierz morduje cywilów w tym kobiety i dzieci i od razu w mediach mówi się ze byl chory psychicznie co skończy się tym ze sprawe umorza i facet nie poniesie konsekwencji (to nie pierwszy taki przypadek) ale ich nie nazywa się mordercami czy okupantami lecz wybawicielami....gdyby tak żołnierz rosyjski zrobił cos podobnego to chyba byśmy juz Rosji wojne wypowiedzili...ot cała prawda o obiektywiźmie polskich mediów i pseudoekspertów którzy się lansują w mediach

  • kalop1980

    Oceniono 22 razy 12

    Jestem pełen uznania dla zwykłych Rosjan że wreszcie walczą, coś robią, nie milczą.. To zmienia ich obraz narodu ignorantów. Mam nadzieje że kiedyś rozliczą odpowiednio Putina tak jak rozliczyli cara a powinni Stalina

  • upior_polnocy

    Oceniono 22 razy 14

    "Nie jest ważne jak ludzie głosują, ważne jest kto liczy głosy" (c) Józef W. Stalin

  • shaitis

    Oceniono 11 razy 3

    Zbadamy zbadamy i winnych przykładńie ukarzemy.....

    rok pozniej..... umorzymy

  • kj46

    Oceniono 14 razy 4

    To normalka, KGB-owski agent zrobi wszystko, aby zawsze dokonać fałszowania.

  • ewcia57

    Oceniono 10 razy 0

    DYKTATORZY ZAWSZE TAM MIELI WSZYSTKIE PRAWA DLA SIEBIE DLACZEGO TERAZ MA BYC INACZEJ? TAM LUDZIE BOJA SIE WLASNEGO CIENIA CHOC TERAZ WIDAC JUZ WIECEJ ODWAZNYCH ALE TAM MUSI BYC JEDNOSC A JEDNOSTKI ZAWSZE SA NA PRZEGRANEJ. SZKODA.

  • toladonalda10

    Oceniono 9 razy -1

    @bayadera
    nie pisalem ze mieszkam naucz sie czytac. Wypowiedzi typu " bo w Kanadzie tez kradna" "bo Niemcy tez placa abonament" "bo UK tez podwyzszyl VAT" sa pisane przez propagandzistow PO.
    Teraz dojdzie "bo w Rosji tez falszuja wybory"

  • 123456ag

    Oceniono 12 razy -2

    Jestem na 100% przekonany że dokonywano fałszerstw - zwolennicy Putina w żaden sposób nie daliby się powstrzymać.
    A sam Putin próbował ich powstrzymać od takiej pomocy, bo od początku było jasne że jak najuczciwiej przeprowadzone wybory dadzą ten sam efekt - jego zwycięstwo w pierwszej turze. Bp po prostu większość Rosjan jego rządy popiera, albo przynajmniej nie widzi lepszej opcji.
    Więc ci nadgorliwi "przyjaciele" tylko niepotrzebnie psują mu wizerunek w oczach obserwatorów.

  • elababelek

    Oceniono 19 razy 5

    Ale się uparli ! Nawet jeżeli redaktor naczelny gazety stanie na uszach to i tak nie zmieni sytuacji - prezydentem Rosji jest Władimir Putin ! I bardzo dobrze !

  • jbest3

    Oceniono 17 razy -3

    W Rosji nie fałszuje się wyborów, bo Rosja to najuczciwszy kraj na świecie. Tam się nic nie fałszuje. Dowodem na to jest wychwalany w kręgach polskich "elit" i cytowany przez nie raport MAK autorstwa Tatiany Anodiny i Władimira Putina.

  • seba10041990

    Oceniono 48 razy -2

    Skończcie z tą negatywną propagandą ajwaje, to że ktoś myśli inaczej niż redakcja GWna nie oznacza że jest ruskim agentem. Kretyni .

  • rezun-one

    Oceniono 36 razy 10

    Podobnie wygląda to na Florydzie czy w Teksasie.
    Dlatego dzielnie nam panowali Bushowie, tata (szef CIA) i pijaczek synek.

  • propagacja

    Oceniono 38 razy -14

    @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ UWAGA ! @@@@@@@@@@@@@@@@@@@

    ------------------------------------ KOMUNIKAT----------------------------------------------------------

    DO SZPIONÓW RUSKICH I BIAŁORUSKICH

    TU WASZ UKOCHANY PUTIN OJCIEC NARODU
    Koniec akcji plucia na polskich forach,akcja odwołana,wszyscy zostaliście rozszyfrowani ,czego wam,oczywiście nie daruje do końca waszego krótkiego życia,wybory wygrane! Nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy w ich uczciwość,no a w Polsce najbardziej,zostaniecie przerzuceni do sekcji Mongolia.
    Kto się nie posłucha i będzie pisał te bzdury dalej,nie dostanie samogonu,a i w ryj potrafię dać!

    wasz ukochany PUTA

  • pro-contra

    Oceniono 20 razy 8

    Wszędzie na świecie fałszują wybory, tylko nie u nas i naszych nadzorców.

  • mariatg8

    Oceniono 34 razy -2

    pani "profesor" z rodu Leviego na pewno poświadczy prawdę . Tak jak przy śmierci Chrystusa .

  • julianaugustyniak

    Oceniono 10 razy 0

    Putin to mistrz suspensu i znakomity populista. Specjaliści dawali mu zwycięstwo w drugiej turze ale wygrał w pierwszej dzięki cudom nad urną i to jest trudno zrozumieć. On nie pozwala demokracji rozwinąć skrzydeł i nie daje Rosjanom wolnego wyboru. Na pewno są tam tacy politycy jak nasi, Kaczyński, Pawlak, Giertych, Tusk itd. Rosjanie muszą nauczyć się dokonywać wyboru i znać konsekwencje głosowania na konkretnego polityka. Czy i kiedy to nastąpi? Nieprędko.

  • szary212

    Oceniono 10 razy 2

    Jak ci dyktatorzy zawsze myślą, że właśnie oni są nieśmiertelni...

  • jan.urbaniak1

    Oceniono 22 razy 0

    Cóś CIA nie wyszło ? Pewnie dlatego, że Ruskie nie ą tacy głupi jak my.

  • kkkamil

    Oceniono 12 razy 0

    nawet w temacie o wyborach w rosji same komentarze o PO i Tusku

    pozdrawiam was chorzy ludzie!

  • toladonalda10

    Oceniono 12 razy -2

    @2560a
    nie spieram sie co do oceny partii ale klamiesz nie mieszkasz w Kanadzie i jestes z PO.
    W Kanadzie premier lata zwyklymi liniami lotniczymi nie kupuje osobnego samolotu a teraz czekam na kolejne klamstwa

  • adammichnikoff

    Oceniono 27 razy 7

    no wiemy, towarzyszu szechter, wiemy; uczciwe wybory są tylko w usa i w bolandzie, kiedy wygrywa trusek i komoruski. I oczywiście w takich przodujących dziś demokracjach jak afganistan, irak i libia. W usa z definicji są uczciwe, a w rosji z definicji sfałszowane. Dopiero jakby wygrali wasi koledzy koszerni i oligarchowie to by było uczciwie, uczciwie inaczej. Ale niedoczekanie wasze. Prędzej zobaczę w Bolandzie ruskie wojska niż na Kremlu waszych ulubieńców.

  • bayadera

    Oceniono 25 razy 5

    Ciekawe, ze obserwatorzy panstw zachodnich, czlonkowie parlamenu z Finlandii i Austrii, ktorzy byli w komisji monitorujacej wybory w Rosji, nie stwierdzili zadnych naduzyc w obliczaniu glosow.

    Ale historyczne nazwisko "Lewinski' mowi samo za siebie.

    A Hitlery Clinton podala wadomosc o falszowaniu wyborow w Rosji ZANIM sie zaczely wybory! Pani prorok!
    Lepiej niech sprawdzi Obamie akt urodzenia.

    Agencja Reutera:

    www.reuters.com/article/2012/03/08/us-russia-elections-observer-idUSBRE8270SG20120308

  • 2560a

    Oceniono 13 razy 7

    mieszkam od lat w Kanadzie ,ponoc nawet demokratycznej. ale jak sie zastanowic to miedzy PRLem a obecnym systemem wyborczym w Kanadzie nie ma roznicy.
    w PRLu byla jedna partia i dwa stonnictwa , wszystkie do siebie podobne.
    w Kanadzie sa 3 partie ktorych kierownictwa nalezy do tego samego klubu golfowego czy czegos podobnego.
    tam nie robiono sobie krzywdy i tu nie robia sobie krzywdy. dla gawiedzi w parlamencie gawedzi sie o tym czy tamtym a na koncu wszystko po wszystkich splywa.
    byle do nastepnych wyborow.

  • 2560a

    Oceniono 14 razy 2

    JEDYNYM KRAJEM GDZIE NIE FALSZUJE SIE WYBOROW, I TO Z DEFINICJI, JEST WATYKAN.
    ZEBRANI NASLUCHUJA GLOSU Z GORY , CZASEM ZLE USLYSZA, TO SLUCHAJA OD NOWA, W KONCU WIEKSZOSC USLYSZY TO SAMO I JEST WYBRANIEC. INSTANCJA WYZSZA JEST NIEOMYLNA TO I ZADNEJ BUCHALTERII SIE NIE PROWADZI I NIE WYCHODZI NA PLAC, BO ULIC MALO , I NIE MANIFESTUJE PRZECIW WYBRANEMU WIEKSZOSCIA.

  • leworucja

    Oceniono 14 razy 6

    niech zydokoorwoscierow michnik nie udaje ze mu to nie na reke
    jak pawlak scierwo podpisywal wlasciwe umowy, to sie koorwy czerskie nawet nie zaaaaaaajaaaaknely

  • ryszardj2

    Oceniono 12 razy 0

    "...Mam doświadczenie nie tylko z putinowską Rosją, ale i z dawną Rosją Radziecką. Różnice pomiędzy nimi dwoma coraz bardziej się zacierają" - tych roznic nie ma tam od ponad 400 lat !!!!! zmienili tylko cara na Lenina, a teraz na Putina !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • fakitol

    Oceniono 11 razy 1

    Niech żyje demokracja. Precz z prowokacjami o fałszowaniu wyborów !

  • zyks

    Oceniono 22 razy -14

    Co chytrzejsi kagiebiści analizują tu wyniki "wyborów": że niby ten dostał tyle % a ów znowuż tyle %... Wszyscy dostali dokładnie po tyle, ile zaplanowali technolodzy polityczni Kremla, więc wyniki tych wyborów mówią nam tylko o tym, jakie są życzenia i plany tych technologów i nic więcej, paniatno, duraki?

  • makabrapolska

    Oceniono 25 razy 15

    onufry_zagloba

    Dlatego takie porownanie, poniewaz USA wiele krzyczy o demokracji i fałszowaniu wyborow w Rosji a samo jest typowym panstwem totalitarnym gdzie demokracja to parodia i oszukiwanie wlasnego spoleczenstwa. Amerykanskie falszerstwa wyborcze osiagnely o wiele wiekszy zakres oszustw i manipulacji niz w Rosji.Zreszta tyle krzyku o niby falszerstwach wyborczych w Rosji robia agenturalne media na zlecenie amerykanskiej propagandy a dokladnie z polecenia bandytki Clintonowej. Poziom amerykanskich fałszerstw to juz zaprzeczenie demokracji. W legalny sposob w USA pozbawiono (uniewazniono) glosy milionow wyborcow.Zrobiono to tam gdzie notowania jedynego slusznego kandydata byly najgorsze. Najwieksze przekrety dokonano w Ohaio, Kaliforni i Florydzie.W kaliforni i Florydzie dodatkowo udzial w fałszerstwach miala poczta. Celowo opozniono przesylki z listami wyborcow zeby nie dotarly na czas i mogly byc uniewaznione. Podobnie przekrety robiono w Kaliforni. Jezeli w Rosji nieprawidlowsci dotycza okolo 0,5-1 % to amerykanskie fałszerestwa dotycza wielu milionow spoleczenstwa

  • bandierarossa

    Oceniono 21 razy 11

    A czy przypadkiem ta pani profesor nie jest koneserką Allium sativum? No bo to by wiele tłumaczyło.....

  • brat_ramzesa

    Oceniono 19 razy 11

    Co za bzdury
    Zgac sie chce czytajac ten belkot, szkoda czasu

  • bogdanor

    Oceniono 19 razy 15

    Prof. Irina Lewinska , wystarczy śledzić jej dalsze losy..one zaświadczą.

  • dareoszek

    Oceniono 2 razy 0

    jade po pomoc do Kalisza - podobno haha

  • helmio

    Oceniono 35 razy -13

    Widzę, że Orkiestra (ponoć już nie czerwona), spod znaku dawnych narzędzi proletariacko-ogrodniczych stawiła się w komplecie i dzielnie stawia odpór propagandzie wrażych sił ;-)

  • nannnek-bis

    Oceniono 31 razy 13

    Tu cichaczem dali szmaciarze komentarze o zabójstwach w Afganistanie.

    forum.gazeta.pl/forum/w,904,134146477,,Zolnierz_USA_strzelal_do_cywilow_kilkunastu_za_.html?v=2

  • franek-janek

    Oceniono 38 razy 6

    Co za bzdury, tu Natalia Dimitriewa była łagodnie wyglądającą, uśmiechniętą kobietą po 50 itd i dalej poszla sama na gore a wrocil sam facet! Tak sie falszuje wybory w Rosji, paranoja, wybory ktore Putin wygral bo Rosjanie go wybrali a nie Clinton.
    Swiat nie moze miec jednego policjanta o czym marza amerykanie i ich najblizsi.

  • balbin79

    Oceniono 9 razy 3

    prezio2: Gimbusie jeden - jutro znowu szkola, spakowales juz worek z kapciami, wzieles drugie sniadanie?
    i lepiej uwazaj na slowa ktorych uzywasz- - pamietaj ze w internecie nie jestes anonimowy - zwlaszcza gdy zapuka do ciebie twoj dzielnicowy.

  • rattus-rattus

    Oceniono 11 razy -3

    Nie ma się czym podniecać - w Polsce było podobnie jeszcze 20 lat temu. Wówczas były wybory prezydenckie, do finału weszli Wałęsa i Tymiński. Cała machina państwowa została zaangażowana, aby utrącić "niesłusznego" kandydata.
    A Rosja demokratyzuje sie bardzo szybko; za parę lat nie będzię jak w Europie.

  • makabrapolska

    Oceniono 48 razy 16

    Dla porównania o masowych fałszerstwach w USA
    Dopiero po raz drugi od ponad stu lat amerykański senator ośmielił się zakwestionować wynik wyborów prezydenckich w dniu 6 stycznia, podczas oficjalnej ceremonii podliczenia głosów elektorskich. W słynnej scenie z filmu "Fahrenheit 911" pod protestem przeciwko elekcji z 2000 r., zabrakło podpisu senatora, dlatego Bush mógł spokojnie świętować nową posadę, którą załatwili mu brat, tata i jego koledzy z Sądu Najwyższego. Konsekwencje tego "wyboru" - 11 września, Afganistan, Irak itd.- znamy wszyscy. Wczorajszy protest także nie powstrzymał elekcji, ale jego uzasadnienie nie pozostawia wątpliwości. USA nie są (już) krajem demokratycznym, jeśli kiedykolwiek nim były.
    Ramy czasowe i restrykcje formalne sprawiły, że obowiązkowa "dyskusja" nad protestem w sprawie "nieprawidłowości wyborczych w stanie Ohio", oddzielna dla obu izb Kongresu Stanów Zjednoczonych, ograniczyła się do paru godzin i do wystąpień kilkorga reprezentantów i senatorów po stronie Demokratów (protestujących) i Republikanów (raczej zadowolonych z wyniku). Ponieważ jednak debata należała siłą rzeczy do tych historycznych, warto zatrzymać się na moment nad jej ciekawszymi wątkami.
    Młody kongresman Jesse Jackson Jr., syn słynnego pastora Jesse Jacksona, twierdzi, że system wyborczy w USA się załamał i podaje przykład Florydy z 2000 r. i Ohio z 2004. Jackson domaga się, by w dobie, kiedy jego kraj "eksportuje" demokrację do Afganistanu, Iraku i Bóg wie gdzie jeszcze, przyjrzeć się funkcjonowaniu tej instytucji u siebie w domu. Okazuje, się, że Amerykanie ...nie mają konstytucyjnie zagwarantowanego prawa głosu w wyborach!!!. Takie oto orzeczenie wydał Sąd Najwyższy w USA w niedawnej (rok 2000) i niesławnej sprawie Bush przeciwko Gore'owi, wspomnianej juz przy okazji "drukowania" poprzednich wyborów. Otóż sąd stwierdził z całą mocą, iż "the individual citizen has no federal constitutional right to vote for electors for president of the United States." (obywatel USA nie posiada federalnego [=ogólnokrajowego] prawa głosowania na elektorów w wyborach prezydenta Stanów Zjednoczonych). Werdykt ten oznacza w amerykańskim prawie precedensowym ni mniej ni więcej, że prawo wyborcze jest w USA prawem stanowym, co z kolei oznacza, że każdy z 50 stanów, a nawet każdy z 13.000 okręgów wyborczych, ma własną ordynację wyborczą, dzięki czemu wielu, zwłaszcza czarnych Amerykanów (czytaj Demokratów), pozbawianych jest dziś skutecznie prawa głosu, a wyborami można dowolnie, jak w przypadku Ohio w 2004 r., manipulować.

    Jeśli obywatele 108 ze 119 krajów demokratycznych, w tym obywatele "nowego" Afganistanu i "nowego" Iraku, mogą mieć konstytucyjnie zagwarantowane prawo do głosowania, to dlaczego takiego prawa nie mieliby mieć obywatele USA, pyta retorycznie młody Jackson?

    Jak widać z zapisu wystąpienia Jacksona, choć było krótkie i więcej niż łagodne dla sfałszowanych i tym razem wyborów prezydenckich, wielu zebranym w sali obrad Izby Reprezentantów musiało sie bardzo nie podobać, skoro kilka razy było przerywane.

  • zyks

    Oceniono 42 razy -16

    Czekistowska zgraja z Łubianki zapluwa się z wściekłości.Wasza wściekłość nic nie pomoże, Rosjanie powieszą tego Szczura z Łubianki (Putina Wowkę) na latarni.

  • taamaraa

    Oceniono 33 razy 21

    Jakby to byli Rosyjscy żołnierze to z pewnością można by komentować ale że to amerykanie to już nie, to jest demokracja GW.

  • 7738g

    Oceniono 37 razy 27

    Ciekaw jestem dlaczego nie ma komentarzy pod artykułem "Masakra w Afganistanie". Obawa przed wylaniem pomyj na "bratni" naród kowbojów zza oceanu?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX