Komentarze (297)
Jak się fałszuje wybory w Rosji: relacja świadka. "Nie mogłam uwierzyć..."
Zaloguj się
  • rawahecht

    Oceniono 56 razy 30

    GW !
    Przepraszam Panów Redachtorów,
    a dlaczego to niby nie można nic napisać po njósem, o amrekanskim żołnierzu, co to sobie właśnie wysłał do bozi 9 afgańskich aniołków (że trzech doroślejszych niewiast już nie wspomnę), co? Ładnie to ta?

  • 7738g

    Oceniono 37 razy 27

    Ciekaw jestem dlaczego nie ma komentarzy pod artykułem "Masakra w Afganistanie". Obawa przed wylaniem pomyj na "bratni" naród kowbojów zza oceanu?

  • calli

    Oceniono 46 razy 24

    Dlaczego judeo-jankeski GazWyb uniemożliwił komentowanie informacji dot. amerykańskich ludobójców w Afganistanie? Mamy bardziej aktualne tematy niż pucowanie się kolejny dzień o zakończonych juz dawno wyborach w Rosji, bo neo-sowietyzm, używanie siły w polityce kolonizacji i rasizm w czystej, ludobójczej formie jest nam obecnie serwowany przez bandyckie rządy USA i Izraela.

    Czy zdRadek Sikorski potępi masakrę niewinnych cywili przez reżim amerykański i wystąpi do UE o zakaz wjazdu urzędników USA do UE oraz zamrożenie ich kont bankowych?

  • micro5

    Oceniono 64 razy 24

    Jak w Polsce się fałszuje konkursy na stanowiska w spółkach skarbu PAŃSTWA TO TAKIE WYBORY TO PIKUŚ

  • taamaraa

    Oceniono 33 razy 21

    Jakby to byli Rosyjscy żołnierze to z pewnością można by komentować ale że to amerykanie to już nie, to jest demokracja GW.

  • swiguszko

    Oceniono 25 razy 21

    No właśnie, dlaczego redachtórzy kasują niewygodne wpisy?, to jest ta ich demokracja?

  • calli

    Oceniono 38 razy 20

    '- Żołnierze najpierw ostrzelali mój dom rodzinny - mówił. - Dopiero potem weszli do środka. Położyłem się na podłodze i udawałem martwego. A oni po prostu tam stali i patrzyli. To trwało wieczność. Strasznie się bałem - opowiadał.

    - Pociski roztrzaskały głowę mojej mamy. Nie mogłem jej poznać. Mój brat dostał w głowę i pierś. Siostra też nie żyje - dodał Agha.

    Całą rodzinę stracił również Haji Samad, którego aż 11 bliskich zginęło podczas ataku. Świat obiegły zdjęcia z jego mieszkania, na których widać krew spływającą po ścianach.

    - Ich ciała polali jakimś płynem i podpalili - opowiadał Reuterowi szlochający Samad. - Widziałem wszystkich moich 11 bliskich martwych, w tym moje dzieci i wnuki - dodał.'

    Przypominam, że nasi polscy bandyci biorą również udział w tej bandyckiej, ludobójczej 'operacji' w Afganistanie, zupełnie jak kiedyś własowcy w hitlerowskich szeregach.

  • krys_76

    Oceniono 30 razy 20

    Dlaczego tego artykułu o amerykańskich bandytach w Afganistanie nie można skomentować? Ja bym chciał się wypowiedzieć...

  • mazzowsze

    Oceniono 26 razy 20

    Coś mi się tu nie zgadza. Na sfałowanym dokumencie są podpisy, a na tym oryginalnym ich nie ma. A jeśli są. to dlaczego ich nie pokazano?

  • r_mol

    Oceniono 37 razy 19

    Aj waj, czy ta pani Lewinskaja nie nazywa się czasem z domu Szechter czy jakoś tak?

  • swiguszko

    Oceniono 31 razy 19

    Znowu redachtóry zablokował komentarze w nowym artykule o zabójstwie 16 cywilów w Afganistanie. Podobno to nie jeden żołnierz a kilku. Polali ciała zabitych chemikaliami i podpalili, byli pijani.

  • djemen

    Oceniono 49 razy 19

    Bezwartosciowy tekst. Jakis mezczyzna sie zjawil i rozdal kopie? I oni jak te barany pokornie do wiadomosci jako prawdziwe uznali wyniki od jakiegos goscia ktory sobie wszedl?

    Albo relacja z artykulu jest zbyt lakoniczna albo to jakas sciema. Rozumiem ze Rosja demokratycznoscia nie grzeszy ale z tak wiarygodnymi tekstami to lepiej nie bedzie.

    Niechby napisali ze sila albo podstepem a tu ewidenttny falsz i w dalszym ciagu oddaja to do komisji jako oficjalne wyniki? Ktos ma wiecej wyobrazni niz ja i mnie oswiecim

  • rom_0000

    Oceniono 34 razy 18

    A może ta żydowska gazeta dla polaków napisze jak się fałszuje wybory w Polsce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  • mazzowsze

    Oceniono 20 razy 18

    Coś mi się tu nie zgadza. Na sfałszowanym dokumencie są słownie wpisane wyniki, a na tym oryginalnym nie ma wpisu słownie. Poza tym dokument nieoryginalny ma inną czcionkę, inna jest wielkość rubryk, a miejsce do zapisu "słownie" ma linię w środku rubryki. Myślę, że komisja, sprawdzała poszczególne raporty nie miałaby wielkiego kłopotu z odróżnieniem fałszywki od prawdziwego raportu.

  • takisobiestatystyk

    Oceniono 40 razy 18

    Ten niekończący się festiwal artykułów o fałszerstwach wyborczych w Rosji, jaki od pewnego czasu funduje nam polska prasa to typowy przykład działania zastępczego, które pozwala nie zajmować się (choćby przez jakiś czas) rzeczywiście istotnymi dla polskiego czytelnika tematami oraz - przy okazji - przykład typowego, bezproduktywnego bicia piany.

    O ile rzeczywiście miały tam miejsce wyborcze fałszerstwa (a pewnie miały - zresztą, nie ma chyba w świecie ani jednych wyborów, które byłyby zupełnie czyste), to takowa histeria miałaby sens jedynie wówczas, gdyby na skutek owych fałszerstw zmienił się zwycięzca wyborów. A więc - gdyby Putin wygrał z przewagą kilku procent nad kolejnym kandydatem, to można by było spekulować, że gdyby nie ewentualne fałszerstwa - to mógłby przegrać. Ale w sytuacji, gdy Putin miał zdecydowanie więcej głosów, niż wszyscy pozostali kandydaci łącznie - jakiekolwiek spekulacje czy sugestie mówiące o tym, że "uczciwe" wybory dałyby inny wynik są po prostu śmieszne i żałosne.

    Poza tym - praktycznie wszyscy wielcy (i ci mniej wielcy również) tego świata uznali wyniki rosyjskich wyborów, pogratulowali (bardziej lub mniej szczerze) Putinowi zwycięstwa, a tu grupka niezbyt rozgarniętych pismaków i jeszcze mniej rozgarniętych wielbicieli ich "talentu" dalej kruszy z uporem godnym lepszej sprawy swoje stępione kopie popierając bezkrytycznie -ale za to gorąco - protesty tych, dla których demokracja to jest nie wtedy, kiedy wygrywa ten, który zdobył bezapelacyjnie największą liczbę głosów, ale wtedy, kiedy wygrywa ich kandydat... Ech...

  • wuzuwela

    Oceniono 37 razy 17

    wiarygodność tego jest zerowa!są dwa zdjęcia tabeli wyników,bez adresu komisji wyborczej,numeru,bez podpisów członków komisji.Obserwatorzy mimo że byli przeszkoleni nie zareagowali na wyjście z rezultatami wyborów bez obserwatora do innego pomieszczenia,przyjęli kopie(jakoby sfałszowane) bez mrugnięcia okiem,po upływie tygodnia zdecydowali się upublicznić fakt,jest pytanie,po co oni byli przydzieleni do komisji wyborczej?
    Gazeta nie podawała w ślad za rosyjskimi mediami informacji że na you tube kilka dni przed wyborami już krążył film o fałszerstwach w trakcie wyborów datowany...04.03.12!Sądzę że i ten film przedwcześnie wypuszczony i ta sensacja tej pani mają jednych autorów,w obu przypadkach zrobione niechlujnie z zadziwiająca pewnością że ciemny naród to kupi!no z narodem wszystko jasne,ale jaki interes mają zachodnie media w nagłaśnianiu tego prymitywu?może jednak przed wypuszczeniem tego w świat wypadałoby sprawdzić wiarygodność materiału?czy wszystko w myśl zasady,cokolwiek,aby źle o Putinie i władzy?ale to głupio...

  • gaz-wegaz

    Oceniono 23 razy 17

    "Gdy głosowanie skończyło się wreszcie o godz. 22.30"
    Z tego, co wiem, to wybory prezydenckie w Rosji trwały do godz. 20 czasu lokalnego.
    Czy reszta artykułu też jest tak rzetelna?

  • aide5

    Oceniono 41 razy 17

    Czym sie tak podniecac tutaj to ich kraj niech wybieraja kogo chca .Ta demokracja w Polsce kazdy widzi jaka jest

  • makabrapolska

    Oceniono 48 razy 16

    Dla porównania o masowych fałszerstwach w USA
    Dopiero po raz drugi od ponad stu lat amerykański senator ośmielił się zakwestionować wynik wyborów prezydenckich w dniu 6 stycznia, podczas oficjalnej ceremonii podliczenia głosów elektorskich. W słynnej scenie z filmu "Fahrenheit 911" pod protestem przeciwko elekcji z 2000 r., zabrakło podpisu senatora, dlatego Bush mógł spokojnie świętować nową posadę, którą załatwili mu brat, tata i jego koledzy z Sądu Najwyższego. Konsekwencje tego "wyboru" - 11 września, Afganistan, Irak itd.- znamy wszyscy. Wczorajszy protest także nie powstrzymał elekcji, ale jego uzasadnienie nie pozostawia wątpliwości. USA nie są (już) krajem demokratycznym, jeśli kiedykolwiek nim były.
    Ramy czasowe i restrykcje formalne sprawiły, że obowiązkowa "dyskusja" nad protestem w sprawie "nieprawidłowości wyborczych w stanie Ohio", oddzielna dla obu izb Kongresu Stanów Zjednoczonych, ograniczyła się do paru godzin i do wystąpień kilkorga reprezentantów i senatorów po stronie Demokratów (protestujących) i Republikanów (raczej zadowolonych z wyniku). Ponieważ jednak debata należała siłą rzeczy do tych historycznych, warto zatrzymać się na moment nad jej ciekawszymi wątkami.
    Młody kongresman Jesse Jackson Jr., syn słynnego pastora Jesse Jacksona, twierdzi, że system wyborczy w USA się załamał i podaje przykład Florydy z 2000 r. i Ohio z 2004. Jackson domaga się, by w dobie, kiedy jego kraj "eksportuje" demokrację do Afganistanu, Iraku i Bóg wie gdzie jeszcze, przyjrzeć się funkcjonowaniu tej instytucji u siebie w domu. Okazuje, się, że Amerykanie ...nie mają konstytucyjnie zagwarantowanego prawa głosu w wyborach!!!. Takie oto orzeczenie wydał Sąd Najwyższy w USA w niedawnej (rok 2000) i niesławnej sprawie Bush przeciwko Gore'owi, wspomnianej juz przy okazji "drukowania" poprzednich wyborów. Otóż sąd stwierdził z całą mocą, iż "the individual citizen has no federal constitutional right to vote for electors for president of the United States." (obywatel USA nie posiada federalnego [=ogólnokrajowego] prawa głosowania na elektorów w wyborach prezydenta Stanów Zjednoczonych). Werdykt ten oznacza w amerykańskim prawie precedensowym ni mniej ni więcej, że prawo wyborcze jest w USA prawem stanowym, co z kolei oznacza, że każdy z 50 stanów, a nawet każdy z 13.000 okręgów wyborczych, ma własną ordynację wyborczą, dzięki czemu wielu, zwłaszcza czarnych Amerykanów (czytaj Demokratów), pozbawianych jest dziś skutecznie prawa głosu, a wyborami można dowolnie, jak w przypadku Ohio w 2004 r., manipulować.

    Jeśli obywatele 108 ze 119 krajów demokratycznych, w tym obywatele "nowego" Afganistanu i "nowego" Iraku, mogą mieć konstytucyjnie zagwarantowane prawo do głosowania, to dlaczego takiego prawa nie mieliby mieć obywatele USA, pyta retorycznie młody Jackson?

    Jak widać z zapisu wystąpienia Jacksona, choć było krótkie i więcej niż łagodne dla sfałszowanych i tym razem wyborów prezydenckich, wielu zebranym w sali obrad Izby Reprezentantów musiało sie bardzo nie podobać, skoro kilka razy było przerywane.

  • publicyst

    Oceniono 26 razy 16

    Jeżeli to, co powyżej przedstawiacie jako D O W O D Y (!?) na manipulację wyborów jest wszyskim co w sprawie macie, to wyrażam Wam wyrazy współczucia!
    Nic, ino żenada !!!

  • krystalicznamalpa

    Oceniono 30 razy 16

    Gówno prawda ,Rosja wybrała Putina i tyle :-}
    Kapelusze nie mogą się pogodzić bo mieli swojego pseudobizmesmena wstawić na miejsce Putina .
    Z Rosją nie będzie tak łatwo :-}}

  • trombozuh

    Oceniono 36 razy 16

    Za to w Polsce nie trzeba już niczego fałszować. Wszystkie media są w rączkach kleru i byłych SB-ków, czyli czerwono-czarnej mafii, i nikt spoza mafii nie ma prawa wejść na listy partyjne. Możesz sobie człowieku skreślać kogo chcesz - a i tak zobaczysz po wyborach te same mordy co zawsze. Dokładnie tak, jak w PRL. To się właśnie nazywa demokracja.

  • elababelek

    Oceniono 32 razy 16

    Tłustym drukiem niniejszy artykuł, być może na podstawie wymyślonej relacji na fali propagandy anty-putinowskiej a obok malutka wzmianka: żołnierz amerykański zabił dzieci.... ŻENADA

  • makabrapolska

    Oceniono 25 razy 15

    onufry_zagloba

    Dlatego takie porownanie, poniewaz USA wiele krzyczy o demokracji i fałszowaniu wyborow w Rosji a samo jest typowym panstwem totalitarnym gdzie demokracja to parodia i oszukiwanie wlasnego spoleczenstwa. Amerykanskie falszerstwa wyborcze osiagnely o wiele wiekszy zakres oszustw i manipulacji niz w Rosji.Zreszta tyle krzyku o niby falszerstwach wyborczych w Rosji robia agenturalne media na zlecenie amerykanskiej propagandy a dokladnie z polecenia bandytki Clintonowej. Poziom amerykanskich fałszerstw to juz zaprzeczenie demokracji. W legalny sposob w USA pozbawiono (uniewazniono) glosy milionow wyborcow.Zrobiono to tam gdzie notowania jedynego slusznego kandydata byly najgorsze. Najwieksze przekrety dokonano w Ohaio, Kaliforni i Florydzie.W kaliforni i Florydzie dodatkowo udzial w fałszerstwach miala poczta. Celowo opozniono przesylki z listami wyborcow zeby nie dotarly na czas i mogly byc uniewaznione. Podobnie przekrety robiono w Kaliforni. Jezeli w Rosji nieprawidlowsci dotycza okolo 0,5-1 % to amerykanskie fałszerestwa dotycza wielu milionow spoleczenstwa

  • bogdanor

    Oceniono 19 razy 15

    Prof. Irina Lewinska , wystarczy śledzić jej dalsze losy..one zaświadczą.

  • fast-mada

    Oceniono 27 razy 15

    Zbyt wiele fałszu w Polsce, by ogarnąć w krótkiej wypowiedzi.
    A co w Polsce jest uczciwe?

  • free3gawr-on

    Oceniono 19 razy 15

    A u nas pewnie jest tak samo.......................

  • grunberger

    Oceniono 25 razy 15

    Lewinska? - z rodu Lewinskych? Ta zasłużona rodzina górali ze wzgórz golan?

  • upior_polnocy

    Oceniono 22 razy 14

    "Nie jest ważne jak ludzie głosują, ważne jest kto liczy głosy" (c) Józef W. Stalin

  • wyciety

    Oceniono 30 razy 14

    Wystarczy przeczytac nazwisko tej pani i wszystko sie wyjasnia.Doswiadczenie uczy,aby nie wierzyc w informacje podane przez potomkow Abrahama.

  • rm888

    Oceniono 30 razy 14

    Daleko szukać? To samo jest u nas. Swego czasu głosowałem w wyborach samorządowych na swego kolegę, człowieka rzetelnego, rzutkiego, ale niestety był z SLD a w komisji większość siedziała z różańcami. W tym okręgu otrzymał 1 głos!!! mimo, że miał od mojej rodziny co najmniej 8 głosów i myślę, że jeszcze wiele więcej od innych. Zaliczony był tylko mój głos, bo zakreśliłem fioletowym długopisem, więc nie mieli czym pobazgrać. Inne zostały unieważnione, bo były zakreślone długopisami ze stołu. Fakt ten zgłosiłem przewodniczącemu powiatowej komisji wyborczej, bez żadnych skutków.

  • mr_minister

    Oceniono 26 razy 14

    Proszę Państwa, gdzie są dowody? Gdyby to była prawda, to na zdjęciach byłyby prawdziwe ostemplowane listy wyników, a nie durny papierek, który ja od ręki mogę spreparować i wysłać do BBC, CNN czy Daily Telegraph..

  • supon1954

    Oceniono 26 razy 14

    A jak fałszuje się w RP?
    Patrz: Kościelna Komisja Majątkowa!

  • 8pasazer

    Oceniono 20 razy 14

    Terefere, Putin i Irina.
    I co z tego wynika? Nic.
    Wszyscy wiemy jaki system obowiązuje w Rosji i na pewno nie jest on demokratyczny.
    Nie był nigdy w historii, Ameryki nikt tu nie odkrył.

    Natomiast o wiele CIEKAWSZE jest pytanie, czy wyjaśniono już, jakim cudem PSL zanotował tak niewiarygodnie dobry wynik w granicach województwa Mazowieckiego w 2010.
    I to dokładnie w tych granicach, za miedzą już Pawlaka nie lubili.
    To co widać na mapce jest statystycznie niemożliwe:
    fularz.na.liberte.pl/narastaja-watpliwosci-wokol-poprawnosci-polskich-procedur-wyborczych/
    -I może tym się zajmijcie, dziennikarze, zamiast onanizować się Putinem, że taki z niego Putin.
    Co, strach temat poruszyć?

  • paszmina67

    Oceniono 44 razy 14

    I tak myślę , że lepsze to i niezależność niż służba UE.
    Czym się różni władza Rosyjska od Polskiej czy innego kraju UE?.Trzymają się koryta .
    Rosją przynajmniej rządzą ROSJANIE.

  • nannnek-bis

    Oceniono 31 razy 13

    Tu cichaczem dali szmaciarze komentarze o zabójstwach w Afganistanie.

    forum.gazeta.pl/forum/w,904,134146477,,Zolnierz_USA_strzelal_do_cywilow_kilkunastu_za_.html?v=2

  • piotrns

    Oceniono 15 razy 13

    Ciekawe, że te prawdziwe i sfałszowane wyniki spisane są na zupełnie różnych formularzach. Nie było żadnych gotowych wzorów? Nikt nie zauważył różnicy? Każda komisja sama sobie rysuje tabelki w Wordzie i wpisuje liczby? Trochę podejrzanie to wygląda.

  • chateaux

    Oceniono 15 razy 13

    Według Busha juniora, Putinowi "z oczu patrzy demokrata"
    Według kanclerza Schroedera, Putin to "urodzony demokrata".

  • mentice

    Oceniono 49 razy 13

    Tutaj widac, ze ktos z siodemki zrobil Putinowi szostke, wiec to to raczej strata dla Putina. Poza tym jak jeden gosc mogl obskoczyc kilka rejonow dokladnie w tym samym czasie do "pani idzie cos kopiowac"?
    Na pewno jakies przekrety sa, nawet i w Polsce, ale mysle ze wiekszosc i tak woli Putina.

  • staalkeer

    Oceniono 59 razy 13

    a wiecie jak sie fałszuje wybory w USA?
    W USA ludzie głosują, publikują wyniki wyborów, wybrańcy u koryta ( Kolegium Elektorów Stanów Zjednoczonych) dostają pełnomocnictwo. I teraz mają cię w dupie, głosują, od kogo dostaną więcej w łapę tak wybierają. I od tych wybranców, pół bogów, zależy kto zostanie prezydentem.

  • kalop1980

    Oceniono 22 razy 12

    Jestem pełen uznania dla zwykłych Rosjan że wreszcie walczą, coś robią, nie milczą.. To zmienia ich obraz narodu ignorantów. Mam nadzieje że kiedyś rozliczą odpowiednio Putina tak jak rozliczyli cara a powinni Stalina

  • bandierarossa

    Oceniono 21 razy 11

    A czy przypadkiem ta pani profesor nie jest koneserką Allium sativum? No bo to by wiele tłumaczyło.....

  • brat_ramzesa

    Oceniono 19 razy 11

    Co za bzdury
    Zgac sie chce czytajac ten belkot, szkoda czasu

  • srogi01

    Oceniono 27 razy 11

    No faktycznie widać poprawkę nie fałszerstwo,a na czyją korzyść?Bo było na Putina 0467 a poprawiono na 0466,czyli Putin dostał poprawkę o 1 głos mniej.Po drugie to zaden dokument,tylko zwykły swistek papieru bez podpisu poprawki,bez podpisów komisji,czyli ROBIENIE Z NICZEGO AFERĘ.Ciekawe czy taka p.prof Irina Lewinska(ja) vel Irena Lewińska w Petersburgu istnieje.

  • stasieczek5

    Oceniono 61 razy 11

    Trzeba było tygodnia by takie pierdoły wymyślić ?!

  • chrupolek

    Oceniono 47 razy 11

    To tak samo jak w POszewi - gdzie można zagłosować bez dowodu osobistego potwierdzone w 2 komisjach i zgłoszone do CKW

  • aide5

    Oceniono 35 razy 11

    Po co mieli falszowac skoro wygral bez falszowania .Gdzie tu jest cos logicznego ??

  • rezun-one

    Oceniono 36 razy 10

    Podobnie wygląda to na Florydzie czy w Teksasie.
    Dlatego dzielnie nam panowali Bushowie, tata (szef CIA) i pijaczek synek.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX