Po wywiadzie z Rostowskim: po co leczyć starszych ludzi, skoro chodzi o to, żeby nie żyli zbyt długo?

"Pracując na bloku operacyjnym szpitala onkologicznego, zastanawiam się w obliczu słów pana ministra nad sensem operowania osób 70-80 (...)" - pisze nasz słuchacz odnosząc się do wywiadu, którego udzielił TOK FM Jacek Rostowski. Minister finansów stwierdził, że przejście na emeryturę musi być na tyle późne, żeby "oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa".
Pan Sebastian napisał do nas mail po tej rozmowie w Poranku Radia TOK FM:



"Chciałbym zainteresować Państwa wypowiedzią min. Rostowskiego w sprawie reformy systemu emerytalnego, tj. podniesienia wieku przejścia na emeryturę do 67 lat dla mężczyzn i kobiet. W rozmowie z Dominiką Wielowieyską pan Rostowski zdobył się na wypowiedź, której charakter przystaje bardziej do rozmów kuluarowych aniżeli oficjalnie udzielanego wywiadu. Załączam cytat i link do strony z ww. audycją: »... no to niestety, mówmy o przykrych rzeczach, ale... eee... musi... przejście na emeryturę musi być na tyle późne, że oczekiwany przeciętny oczywiście, oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa «.



Pani Wielowieyska zakończyła rozmowę, przeoczając najwyraźniej ową wypowiedź, w której minister finansów otwarcie mówi o sprawie tak drażliwej, jak średni wiek życia i związane z nim przywileje emerytalne. Wyrażam tym samym ubolewanie, że dziennikarski nos Pani Dominiki zawiódł i nie podchwyciła ona tematu czy też nie poprosiła Pana Rostowskiego o rozwinięcie ww. wypowiedzi.

Pracując na bloku operacyjnym szpitala onkologicznego, zastanawiam się w obliczu słów pana ministra nad sensem operowania osób 70-80- czy nawet 90-letnich, skoro mówi on sam o opłacalności systemu. Jaki jest sens inwestowania w pomoc socjalną, lekarzy, opiekunów itd., skoro »oczekiwana przeciętna długość życia « nie powinna być długa? Jaki jest sens w operowaniu osób po 70. roku życia, skoro starość, w rozumieniu »długowieczność « jest zjawiskiem niepożądanym? Wypowiedź Pana ministra uważam za kuriozalną i godną podchwycenia przez media. Żałuję, że tego rodzaju słowa, wcale nie wyjątkowe w mediach, tak rzadko cieszą się zainteresowaniem prasy czy telewizji i przepadają one gdzieś w głębi świata przeinformatyzowanego błahostkami i pseudonaukowymi wypowiedziami co bardziej sprytnych posłów i publicystów, kręcących w palcach paciorki byle tematu, bez większego znaczenia.

Z poważaniem,

Sebastian Kuklo"

Blogerzy podzieleni: "nie ściemniajcie!" vs. "Rostowski wie, co mówi"

Więcej o:
Komentarze (55)
Po wywiadzie z Rostowskim: po co leczyć starszych ludzi, skoro chodzi o to, żeby nie żyli zbyt długo?
Zaloguj się
  • princealbert

    Oceniono 13 razy -9

    to chyba oczywiste. Nic szokujacego. Kazdy system ubezpieczen spolecznych musi to brac pod uwage. Czy Pana Kuklo nie zastanawia dlaczego masowo nie odchodzimy na emerytury w wieku 40 lat?

    System musi byc oplacalny, bo inaczej skonczymy jak Grecja albo bedziemy zmuszeni sprywatyzowac system emerytalny.

  • liwiusz333

    Oceniono 14 razy -8

    Pan Kuklo wylewa swoją, nie wiadomo skąd wziętą, frustrację na Pana Rostowskiego. Całkowicie popieram wypowiedź princealbert. Pan Rostowski nie powiedział, że ludzie musza umierać odpowiednio wczesnie, żeby nie byli zbyt długo na emeryturze. Całe dążenie do wydłużenia wieku emerytalnego bazuje właśnie na całkowicie odwrotnym założeniu, że "średnia" długość życia Polaków się wydłuża.
    Można by tez jeszcze w inny sposób zinterpretować cały temat, a mianowicie to min. Pan Kuklo jest współodpowiedzialny za plany wydłużenia wieku emertyalnego, ponieważ tak dobrze leczy ludzi, że średnia długość życia wzrasta. ciekawe hehe

  • undula

    Oceniono 8 razy -4

    nasz obecny wiek emerytalny to pomysł Otto von Bismarca, ale wtedy niewiele osób dożywało do 67 roku życia. Dzisiaj średnia długość życia się wydłuża i na emeryturze żyje się często ponad 20 lat, a dożywa jej prawie każdy (tak na wszelki wypadek: nie twierdzę, ze to źle i nie chcę eksterminować ludzi po 67. roku życia). Tyle, że tak długa emerytura wynosi więcej, niż płacone wcześniej składki, co stanowi problem. Tak jak to, że wkrótce nie będzie komu pracować. Rozwiązaniem jest możliwie największe skrócenie emerytury, czyli - nie, nie zabijanie ludzi- wydłużenie wieku produkcyjnego. I o to najpewniej chodziło, nienajmłodszemu już przecież, Rostowskiemu. Nie wiem tylko, o co tyle zamieszania.

  • turbo-liberal

    Oceniono 4 razy -2

    I to jest bardzo dobry minister.
    Został powołany, by dbać o budżet, i naprawdę dobrze to robi.
    Jeden z nielicznych, kompetentnych ludzi w rządzie Tuska.

  • bratek2012

    Oceniono 1 raz -1

    Z punktu widzenia osoby dbającej o finanse państwa takie założenie jest prawidłowe, tylko gdzie w tym wszystkim jest człowiek. Mówi się, że w polityce nie ma sentymentów. Ja myślę, że polityka jest wielkim bagnem. Jesteśmy już na tyle ukształtowanym politycznie społeczeństwem, że nie przyjmujemy bezkrytycznie tego wszystkiego co nam mówią politycy , z jednej, czy drugiej strony. Wiek emerytalny zawsze budzi emocje. Sama miałam to "szczęście", że przeszłam na emeryturę na starych zasadach i nie wyobrażam sobie , abym miała pracować do 65 roku życia. Ilu pracodawców będzie chciało zatrudniać osoby po 60 roku. Większość z nich będzie chciała się ich "pozbyć" przed okresem ochronnym. Tylko na przykładzie mojej rodziny widzę ile osób zmarło w bardzo młodym wieku , nie doczekawszy emerytury. Sama wychowałam trójkę dzieci ( myślę, że spełniłam "swój obowiązek wobec Ojczyzny" ) i wiem ile kobieta musi mieć siły , aby pracować i wychowywać dzieci. Przez to chyba jesteśmy silniejsze i bardziej odporne na stres niż mężczyźni i dłużej żyjemy. Czy za to nas trzeba "karać" wydłużonym wiekiem emerytalnym. Kiedy mamy odpocząć? Kto będzie chciał i miał takie możliwości niech pracuje dłużej, ale świadomość tego ,że masz ten wybór pozwala spokojniej patrzeć w przyszłość. Teraz pozbawia się ludzi tego spokoju i to w tak dobitny sposób. Nie żyjemy na zachodzie, gdzie zarobki są inne niż w Polsce, a ludzie w wieku 55-60 lat nie są niepotrzebnym balastem dla pracodawcy. Nasze realia są inne i stres związany z ciągłą obawą o utratę pracy jest ogromny. Nie służy to naszemu zdrowiu , ale o to przecież chodzi . Pracujmy jak najdłużej, a perspektywa odpoczynku na emeryturze to tylko marzenie. Mówi nam się o wyższej emeryturze, jeśli będziemy dłużej pracować, tylko czy będziemy mieć czas i siły, aby z tego się cieszyć.
    Nie zgadzam się też z Premierem Pawlakiem odnośnie skracania wieku emerytalnego o 3 lata za każde dziecko. A co z kobietami, które nie mogą mieć dzieci i nie mają na to wpływu. Mają za "karę" pracować dłużej.
    Można by pomyśleć,że nie powinno mnie to obchodzić bo jestem już na emeryturze, ale patrzę na moje dzieci i wnuki, które będą ponosiły konsekwencje tych decyzji.
    Społeczeństwo to my i należy nam się szacunek, abyśmy my też takim samym szacunkiem obdarzali rządzących.
    Życzę wszystkim dużo zdrowia, Panu Rostowskiemu także.

  • clex2

    Oceniono 5 razy -1

    ten komentarz to jest stek bzdur. Rostowski powiedział wyraźnie o 'godziwej emeryturze'. jesli przybędzie emerytów to trzeba albo podnieść składki albo obniżyc emerytury w relacji do pensji. można też dłużej przcowac aby proporcje emerytów do pracującycyh były znośne. pieniądze na emerytury nie biorą się z drukarni tylko ze składek ZUS i podatków. Osobiście uważam że najlepiej byłoby aby zlikwidować zarówno składki jak i renty emerytury. niech każdy sam martwi się z czego będzie żył na starość, tak jak to było 100 lat temu czy wcześniej. przy okazji pozbylibyśmy się problemu niskiej dzietności.

  • rydzyk_fizyk

    0

    Może zamiast decyzji emerytalnej wystarczy zastrzyk z fenolu?

  • ewa1602

    Oceniono 8 razy 0

    wiec niech wprowadza legalna eutanazje i koniec jak tak na siłę chcą eliminować emerytow im tez sie nie chce życ za te 600 czy 900 zl emerytury gdzie na czynsz i opłaty idzie ponad 1000 a za co zyć???? cazzo i chciałam sie odnieść do dzisiejszej debaty w sejmie i przemówienia P.J ROSTKOWSIEGO...aleś pan odpie...ł zwód hahahahahaha co za wyczerpujące przemuwienie hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha ale miałam ubaw oferujecie gó... ładnie opakowane mówiąc ze robicie to dla polskich obywateli tak????????? tak jak TUSKU ponad 4 lata temu w wyborach BY ŻYŁO SIE LEPIEJ POLACY CZY RZECZYWIŚCIE ZYJE WAM SIE LEPIEJ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

  • antua43

    Oceniono 1 raz 1

    Co z niego za pan jak niektórzy piszą to zwykły szmaciarz i śmierdziel i tak samo dostanie łopatą w dupę jak każdy ziemianin.To dotyczy Wicenta......

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX