Z kim rząd konsultował ACTA? Z reprezentantami twórców

24.01.2012 23:48
Uchwała Rady Ministrów z 25 listopada 2011 roku, w którym Rada Ministrów wyraża zgodę na podpisanie ACTA

Uchwała Rady Ministrów z 25 listopada 2011 roku, w którym Rada Ministrów wyraża zgodę na podpisanie ACTA (Fot. mac.gov.pl)

W odpowiedzi na zarzuty, że polski rząd nie przeprowadził społecznych konsultacji w sprawie ACTA Ministerstwo Kultury ujawniło, do jakich organizacji przesłało projekt dokumentu. Okazuje się, że większość z nich reprezentuje twórców.


Od kilku dni internauci i przedstawiciele organizacji pozarządowych zarzucają rządowi, że nie przeprowadził społecznych konsultacji. Wczoraj minister kultury Bogdan Zdrojewski odniósł się do zarzutów, mówiąc, że "rząd podjął decyzję nie tylko o ujawnieniu tego dokumentu, ale przesłaniu go podmiotom do konsultacji społecznych dotyczących całości spraw wynikających z tych przepisów". Dokument miał przesłać 30 organizacjom 11 maja 2010 roku.

- Jeżeli wysłanie informacji do kilku zaprzyjaźnionych organizacji jest zdaniem ministra Zdrojewskiego konsultacjami społecznymi, to najwyraźniej mamy trochę inne zdanie temat tego, co to są konsultacje społeczne - ripostował Jarosław Lipszyc z Fundacji Nowoczesna Polska. Według niego, konsultacja społeczna, "to nie jest proces, w wyniku którego od instytucji uzyskuje się potwierdzenie własnych poglądów". - Konsultacja społeczna, to publikacja dokumentu i poddanie go osądowi wszystkich potencjalnie zainteresowanych instytucji i osób, po to, by wysłuchać ich zdania i opinii, a następnie wyciągnąć z tych opinii wnioski. Tego procesu nie było - dodaje.

Dziś po południu rzecznik ministra kultury Maciej Babczyński przysłał PAP dokument z 11 maja 2010 roku, w którym Bogdan Zdrojewski zwraca się z prośbą do 27 organizacji i instytucji o uwagi i komentarze ws. ACTA.

Lista organizacji poproszonych o komentarz

W piśmie przewodnim minister pisze, że "do tej pory negocjacje miały charakter niejawny", ale w wyniku ustaleń dokonanych podczas ostatniej rundy negocjacyjnej (Wellington, 12-16 kwietnia br.), 21 kwietnia 2010 r. na stronie internetowej Komisji Europejskiej został opublikowany aktualny tekst negocjowanego porozumienia.

Rzecznik wymienił instytucje, do których skierowano prośbę o uwagi ws. ACTA.

Oto ich lista: 1. Business Software Alliance, Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak; 2. Federacja Stowarzyszeń Naukowo Technicznych NOT; 3. Fundacja Ochrony Twórczości Audiowizualnej; 4. Krajowa Izba Producentów Audiowizualnych; 5. Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji; 6. Polska Izba Komunikacji Elektronicznej; 7. Polskie Stowarzyszenie Wytwórców Produktów Markowych ProMarka; 8. Stowarzyszenie Aktorów Filmowych i Telewizyjnych SAFT; 9. Stowarzyszenie Architektów Polskich; 10.Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP; 11. Stowarzyszenie Autorów i Wydawców "Polska Książka"; 12. Stowarzyszenie Autorów ZAiKS; 13. Stowarzyszenie Dystrybutorów Programów Telewizyjnych "SYGNAŁ"; 14. Stowarzyszenie Filmowców Polskich; 15. Stowarzyszenie Ochrony Własności Przemysłowej; 16. Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania PRO; 17. Stowarzyszenie Twórców Ludowych; 18. Stowarzyszenie Wydawców REPROPOL; 19. Stowarzyszenie Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych KOPIPOL; 20. Telewizja POLSAT S.A.; 21. Telewizja Polska S.A.; 22. TVN S.A.; 23. Związek Artystów Scen Polskich ZASP; 24. Związek Artystów Wykonawców STOART; 25. Związek Polskich Artystów Fotografików; 26. Związek Polskich Artystów Plastyków; 27. Związek Producentów Audio Video ZPAV

"Nie nazywajmy tego konsultacjami społecznymi"

Listę skomentował na swoim blogu dziennikarz "Gazety Wyborczej" Tomasz Grynkiewicz. - To jest lista, o której resort pisze: "konsultacje społeczne". Szanowny Panie Ministrze, pracuję w korporacji, której nieobojętne są prawa autorskie i ich przestrzeganie. Ja sam nie identyfikuję się z wieloma formami protestu oraz twierdzeniami wygłaszanymi przez przeciwników ACTA. Ale bądźmy uczciwi. Nie nazywajmy konsultacji z beneficjentami harmonizacji i ujednolicania przepisów o prawie własności intelektualnej, konsultacjami społecznymi - napisał.

Zobacz także
Komentarze (414)
Zaloguj się
  • paka48

    Oceniono 66 razy 66

    Kpina!
    Czy ACTA to Piractwo?
    Tylko głupcy – mogli wymyśleć ACTA. Art. 28 jest szaleństwem ?!
    Artykuł 28: Wiedza fachowa, informacje i koordynacja krajowa w dziedzinie dochodzenia i
    egzekwowania
    1. Każda Strona wspiera rozwój specjalistycznej wiedzy fachowej w ramach swoich właściwych organów odpowiedzialnych za dochodzenie i egzekwowanie praw własności intelektualnej.
    2. Każda Strona wspiera gromadzenie i analizę danych statystycznych i innych stosownych
    informacji dotyczących naruszeń praw własności intelektualnej oraz gromadzenie informacji
    na temat najlepszych praktyk zapobiegania naruszeniom i zwalczania ich.
    3. Każda Strona, w stosownych przypadkach, wspiera wewnętrzną koordynację i ułatwia
    wspólne działania swoich właściwych organów odpowiedzialnych za dochodzenie i
    egzekwowanie praw własności intelektualnej.
    4. Każda Strona, w stosownych przypadkach, podejmuje wysiłki, aby wspierać tworzenie i
    utrzymanie formalnych i nieformalnych mechanizmów, takich jak grupy doradcze, w ramach których jej właściwe organy mogą uzyskiwać opinie posiadaczy praw i innych odpowiednich zainteresowanych stron.

    Toć to przyzwolenie na działanie grup mafijnych.
    W starożytnej Sparcie Likurg udał się do Pytii po radę. Był majordomusem i chciał dobrze wychować następców tronu. Pytał więc Pytii jakie prawa ma ustanowić dla Sparty, aby byli dobrze wychować następców tronu? Pytia nie udzieliła odpowiedzi wprost a odpowiedziała: Spartę do zguby doprowadzi chciwość i żądze.
    Rozwój wszystkich cywilizacji i kultury odbywał się w oparciu o powielanie wiedzy. Człowiek chciwy i żądny posiadania, w tym wiedzy – żyje z umiarkowanego użyczenia cudzej wiedzy! Nie przekazuje dochodów z utworzonych dzieł i pomysłów ich twórcom, a żeruje na ich odsprzedaży - Tak zadziałał Parlament Europejski i nasz Rząd. To Oni wielcy złodzieje, okradają autorów dzieł z ich intelektualnych osiągnięć, uzurpują sobie prawo do monopolu i zawłaszczenia, oraz kontrolowania dorobku innych.
    Jestem filozofem i wiem, że autor każdego dzieła które tworzy –chce aby jego dzieło było upowszechniane, czytane! Owszem chce też honorarium aby żyć! Ustawodawcy zaś tworząc system podatkowy, robią wszystko aby dochód jego był jak najmniejszy, pośrednicy w handlu żeby zarabiali i wszyscy aby płacili haracz państwu, które wydatki są niemożliwe do skontrolowania.
    Wyobraźmy sobie gdzie byłoby społeczeństwo gdyby prawa własności intelektualnej naukowców, pisarzy, filozofów – pozostawić tylko ich twórców lub ich spadkobiercom. Rozwój społeczeństw byłby cofnięty o dziesiątki i setki lat.
    Dlatego nie możemy mówić o You Tube – że to piractwo! Internet – dał ludziom NADZIEJĘ, że mogą wejść w posiadanie tej wiedzy, na którą ich normalnie nie stać. Bo czy stworzyło każdemu miejsce pracy – ale od każdego zbiera podatki. Czy państwo zadbało o to, abym miał godziwy dochód z mojej pracy. Abym mógł kupić sobie książkę, pójść do kina lub do teatru. Jestem emerytowanym filozofem i dziś, nie stać mnie na kupno książki – takiej jakiej bym chciał. To państwo to kpina z obywatela. I co – zabiera się teraz mi wolny net – jedyną i ostatnią nadzieję na intelektualne niezardzewienie! A pomyślcie teraz o młodych, którzy nie maja pracy i chcą się rozwijać. Czy ich umysły maja skostnieć i zardzewieć! You Tube, wolny internet jest ich nadzieją, nadzieją na lepsze jutro! I co nasze „kochane państwo” nie dość że nic im nie daje, to jeszcze pozbawia ich nadziei. TOTALITARYZM INTERNETOWY oto cel ACTA. To państwo jest OKRUTNE! Bo kieruje nim: chciwość i żądze! I TO NIE W IMIĘ PAŃSTWA a grupy sprytnych sprzedawców cudzej własności intelektualnej. Nasze państwo nie dba o pomyślność obywateli a kieruje się interesem – czyim? Odpowiedzcie sobie sami.

  • swan_ganz

    Oceniono 66 razy 58

    no i Donald zrobił ze swojej własnje córki przetępcę... Podobno na jej blogasku sa umieszczane zdjęcia z pokazów mody, loga firm, wzory zastrzeżonych przez producentów ciuszków (swoją drogą jaką kretynką trzeba być by bloga o tej tematyce prowadizć?) i ona to wszystko umieszcza bez pytania właścicieli praw autorskich o zgodę na publikacje... Kaśka ? Idziesz garowac bo masz głupiego starego.....

  • vvidmo

    Oceniono 55 razy 55

    Piękna lista, a na niej TVP, TVN i Polsat. Zastanawia mnie dlaczego żadne z tych mediów nie podniosło tematu. Przecież mieli tę ustawę w rękach.

  • dextromethorphan

    Oceniono 48 razy 48

    Bezczelność i obłuda rządu w tej kwestii przekracza wszelkie granice. Naprawdę nie spodziewałem się tego po obecnej ekipie. Jaka szkoda, że w najbliższym czasie nie ma żadnych wyborów. Mam tak ogromną chęć podziękować PO za ten żenujący spektakl grania nam wszystkim na nosie.

  • zonzonel

    Oceniono 45 razy 45

    Nie do kurna wiary.
    Ja jestem twórcą (zarabiam z praw autorskich do własnych utworów) ale... żadna z tych organizacji nie reprezentuje moich interesów i światopoglądu.
    To tak, jakby konsultować ustawę o alimetach tylko z jedną płcią.
    Na co jeszcze te ofermy wpadną?

  • kenijro

    Oceniono 47 razy 45

    Niechcący ekipie rządzącej udała się jedna rzecz. Pierwszy raz od wypadku smoleńskiego wszyscy chyba mamy podobne zdanie. Nieważne PiS, PO, Palikotowcy, czy SLD.
    Ta shit-umowa ACTA pokazała, że jest możliwość współdziałania,ponad tym durnym partyjniactwem - dla dobra wszystkich.

  • kulusl

    Oceniono 39 razy 39

    Nie zgadzam się z ACTA, ale po części rozumiem próby zwalczania podróbek. Dlatego postuluję do wprowadzenia w polski prawie.

    1. Zakazu śpiewania z playback. Zwłaszcza na koncertach. Nie po to człowiek idzie na koncert, aby słuchać nagrań z płyty.
    2. Zakazu jakiejkolwiek modyfikacji cyfrowej głosu artysty w nagrywanych utworach. Każda ingerencja w naturalny głos "super artysty" to oszustwo.
    3. We wszystkich czasopismach, a także w Internecie wprowadzenie zakazu publikacji zdjęć fotografii artystów obrabianych komputerowo (upiększanych). W przypadku tzw. twórczości komputerowej podanie jasnej informacji (tak jak na paczce papierosów), że zdjęcie zostało retuszowane w programie graficznym.
    4. Zakazu pokazywania w filmach i TV ludzi "bez atestu", czyli bez odpowiedniego wykształcenia (dziennikarz ma być po szkole dziennikarskiej, aktor po szkole aktorskiej, muzyk po szkole muzycznej itd.).

    Dopiero po wprowadzeniu i egzekwowaniu powyższych zakazów pozbędziemy się wielu podróbek piosenkarzy,muzyków,aktorów,twórców z naszej kultury.

  • woda_krolewska

    Oceniono 38 razy 34

    ACTA to umowa handlowa chroniąca korporacje i stowarzyszenia. Twórca, autor dzieł, patentów jest nikim w rozumieniu ACTA, Dopóki nie przeniesie praw autorskich do dzieła, patentu na stowarzyszenie lub federację ( korporację) nie ma prawa przy pomocy ACTA dochodzić swoich roszczeń. Dlatego konsultowano, z NOT-em ZAIKS-em i innymi tego typu tworami. Autor z tego tytułu nie n]będzie miał kokosów.
    .
    Czy ktoś się w rządzie zastanowił nad nową listą leków refundowanych i nową wysokością składki ubezpieczenia zdrowotnego? NIEEE ?
    Będzie jak z Traktatem Klimatycznym który nam bokiem wychodzi i będzie powoli zabijał polską gospodarkę. ACTA będzie zabijała nas Z listy leków refundowanych, z aptek i hurtowni muszą zniknąć wszystkie leki generyczne ( zamienniki). Każdy koncern farmaceutyczny posiadający patent na specyfik może zażądać wycofania zamienników i wypłacenia odszkodowania za utracone domniemane zyski od rządu Polskiego.
    To samo może się dziać w przemyśle motoryzacyjnym, chemicznym itd tylko tutaj ofiarą padną prywatni importerzy. Nasze zyski z tytułu ochrony patentów i praw będą zerowe, a straty mogą być kolosalne.
    TO PRAWO CHRONIĄCE KONCERNY, NIE TWÓRCÓW
    .
    www.facebook.com/photo.php?fbid=303002509750724&set=a.204417642942545.66219.204072239643752&type=1&permPage=1
    będziemy tak samo wyglądac

  • itsgettingcolder

    Oceniono 40 razy 34

    No to uradzili hahaha. Takiego sk...syństwa i arogancji nie spodziewałbym się nawet po Kaczyńskim.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najnowsze informacje