Praca do 67 roku życia? Czy ktoś chce zatrudniać starszych pracowników

Wiadomości >  Archiwum
Agnieszka Rogal, Jola Przywitowska, Sebastian Wierciak, TOK FM
22.11.2011 07:00
A A A Drukuj
Oferty pracy w pośredniaku

Oferty pracy w pośredniaku (Fot. Łukasz Giza / Agencja Gazeta)

Wszyscy popracujemy dłużej, a to dlatego, że rząd proponuje wydłużenie wieku emerytalnego: dla mężczyzn o dwa lata, a dla kobiet aż o siedem. Jakie oferty dziś czekają, o ile czekają, na dojrzałych pracowników?
Wróć do artykułu
Komentarze (68)
Zaloguj się
  • satrustequi

    Oceniono 1 raz 1

    "Wszyscy popracujemy dłużej" - zabawny ten poczatek artykułu w kraju bezrobocia. "Wszyscy poczekamy" byłoby bliżej.

  • Oceniono 1 raz 1

    Połowa moich znajomych emerytów ciągle pracuje, niektóre panie nawet do 70-tki, oczywiście pobierając emeryturę, zarobki uzgadniają z pracodawcami tak, aby emerytury nie stracić. Ja i jeszcze wielu moich przyjaciół na etatach nie pracujemy ale prowadzimy domy naszych pracujących dzieci, mamy obowiązków na solidny 8-godzinny dzień pracy. Trzeba pomyśleć wyłącznie o tych, którzy z powodu utraty zdrowia pracować nie będą mogli i jakoś prawnie uregulować tę pomoc domową. Z moich obserwacji wnoszę, że ludzie starsi, którzy nie znajdują zajęcia częściej chorują i wcześniej umierają.

  • Oceniono 2 razy 2

    Młodzi i wykształceni na bezrobociu to zwykle ludzi, których utrzymują rodzice i do "roboty" specjalnie się nie spieszą. Znam młodych, którzy prowadzą małe firmy i mają ogromne kłopoty ze znalezieniem pracowników.
    Ci, co się zgłaszają prawie nic nie potrafią - mimo dyplomów albo żądają zarobków ponad swoją wydajność. Do tego dochodzi praca "na czarno", wielu młodych pracuje "na czarno" - oficjalnie bezrobotni. Nie zdają sobie sprawy, że sami siebie krzywdzą, pracodawcy nie przestrzegają przepisów bhp i nie opłacają składki zusowskiej, nie płacą więc za czas choroby pracowników.

  • mlot_na_mlotow

    Oceniono 5 razy 3

    "W związku z tym można wyciągnąć prosty wniosek. Chcieć to móc - mówi."

    Miej tak z 55 lat i szukaj roboty, "ekspertko". Głupia pinda kraju poza "warszafkom" nie widziała. Klinicznym przypadek oderwania od rzeczywistości.

  • Oceniono 1 raz 1

    A po co długo pracować, nawet mając pracę, skoro potem przyjdzie taki Boni i okradnie lepiej zarabiających na rzecz biedniejszych? Nasza reżimowa władza nie dotrzymuje żadnych zobowiązań! Jedni muszą pracować na swoja emeryturę do tzw. zas.. śmierci, utrzymując zgraję mundurowych, górników i rolników, a rolnik dostanie kwotową podwyżkę po to, aby oszukani podatnicy już zawsze dopłacali więcej do KRUS!

  • Oceniono 6 razy 4

    Jeżeli Sejm i Rząd nie wezmą się za nieracjonalną (złodziejską) gospodarkę naszymi pieniędzmi przez
    ZUS to nigdy nie przejdziemy na emerytury,bo po prostu nie ma ich z czego płacić.
    Dlaczego przeciętny budżetowy pracownik odchodzący na emeryturę dostaje odprawę w wysokości 3 pensji,a zusowski urzędnik 6?
    Koszty funkcjonowania ZUS-u niedługo przekroczą sumę wpływów ze składek i dotacji.

  • Oceniono 2 razy 2

    Palikot jasno oszołomy powiedział i wskazał gdzie szukac kasy:
    1. Likwidacja Senatu - 161 mln zł, w tym m.in. dotacje na rzecz kościelnych misji w ramach wsparcia Polonii - 75 mln zł;
    2. Likwidacja dotacji i subwencji dla partii politycznych - 56 mln zł;
    3. Likwidacja Funduszu Kościelnego - 96 mln zł;
    4. Likwidacja IPN - 213 mln zł;
    5. Likwidacja Ordynariatu Polowego i zwolnienie kapelanów rzymskokatolickich ze wszystkich instytucji państwowych - 55 mln zł;
    6. Dołączenie KRUS do ZUS - 246 mln zł;
    7. Realne ograniczenie wydatków na obronę o połowę - 9 MLD ZŁ!!!
    8. Wyprowadzenie lekcji religii ze szkół - 1 MLD 132 MLN ZŁ!!!
    9. Ograniczanie liczby składanych przez obywateli zaświadczeń, poświadczeń i powtarzających się obowiązkowych sprawozdań - około 2 MLD ZŁ!!!
    10. Likwidacja absurdów podatkowych w VAT może przynieść - bez konieczności podnoszenia jego stawek - 17 MLD ZŁ!!!
    11. Odzyskanie przekazanego z naruszeniem prawa przez Komisję Majątkową mienia Skarbu Państwa i samorządów - około 60 MLD ZŁ!!! - jednorazowo, tj. w jednym roku;
    12. Likwidacja powiatów - 40 MLD ZŁ!!!
    13. Opodatkowanie instytucji kościelnych (wyłączając charytatywne) od prowadzonej przez nie działalności gospodarczej - ponad 3 MLD ZŁ!!! Obecnie dochody z niej kler przeznacza (często tylko na papierze...) na cele charytatywne lub kult religijny, co umarza podatek dochodowy w całości.

    ŁĄCZNIE OSZCZĘDNOŚCI DLA BUDŻETU PAŃSTWA KAŻDEGO ROKU TO 133 MLD 34 MLN ZŁ!!!
    Roczny budżet Polski wynosi niespełna 300 MLD ZŁ...

  • satrustequi

    Oceniono 1 raz 1

    W krajach zachodnich żyje się dłużej niż w Polsce średnio o kilka lat, więc to podnoszenie wieku emerytalnego mężczyznom to paranoja. Poza tym tam albo jest praca albo solidne zasiłki dla tych w wieku 60-67 bez pracy. Nie godzi się by nasi 60-67 latkowie dogorywali gdy mogliby pobierać przecież skromną 1000zł emeryturę

  • Oceniono 1 raz 1

    Pani Staniewicz czy Pani rozumie co Pani mówi?Przejrzyj Pani oferty pracy,Który 50+, lub 60+, załapie się na te fuchy? Kiedyś Tusk forował hasło pracy dla 50+ i co z tego zostało? Wdłużenie wieku emerytalnego,podwyższenie stawki składki emerytalnej.Który pracodawca przyjmie starego fachowca,kiedy będzie musiał mu dać wyższą stawkę?Te pobożne życzenia wymagają rozsądnych kompleksowych rozwiązań,a ministrem pracy został żółtodziób,to czym sięchwali, to za mało do tej roboty.

  • Oceniono 1 raz 1

    Zatrudnię nie pijącą panią koło 90-tki z orzeczeniem niepełnosprawności jako pomocnik na budowach. Praca od 7 do 19 . Stawka 1000 zł brutto na miesiąc.

  • Oceniono 2 razy 2

    Jak zaklasyfikowac mojego znacznie mlodszego kolege, ktory po kilkudziesieciu latach bardzo ciezkiej pracy na budowach, w wieku 50ciu kilku lat nie wyobraza sobie pracy do 67 roku zycia.
    Prawdopodobnie to jest wlasnie celem tej zmiany - po prostu niewielu dozyje.

  • bronimir

    Oceniono 1 raz 1

    Oczyma duszy widzę tych 65 letnich maszynistów czy pilotów. Smoleńsk to była przygrywka.
    Ciekawe czy ustawodawcy zdają sobie sprawę że do wykonywania wielu zawodów potrzebne są aktualne badania lekarskie? Który lekarz weźmie na siebie taka odpowiedzialność i dopuści tych ludzi do pracy? Panowie politycy życzę wam zabawy z 67 letnimi "panienkami", niektóre nawet jeszcze widzą.

  • wajawaja

    Oceniono 1 raz 1

    Czterdzieści pięć lat składek na fundusz emerytalny i cztery lata życia na emeryturze. Doskonały biznes to państwo robi na facetach.

  • zmojegopunktuwidzenia

    Oceniono 1 raz 1

    W sytuacji braku ofert na rynku pracy jest to pozbawienie świadczenia emerytalnego znacznej grupy społecznej która przez lata płacąc składki nabyła do niego prawo.
    Mając na uwadze rozdętą ponad miarę administrację z wynagrodzeniami wielokrotnie przekraczającymi emerytury zwykłych ludzi, zabieranie w większości przypadków głodowego świadczenia emerytalnego jest skandaliczne.

  • Oceniono 2 razy 2

    Wybraliście partię, na czele której stoi rzutki 54-latek, grający w piłkę i czujący się młodo. Gdybyście wybrali starszego o 8 lat, grubawego Kaczora, to ani w głowie byłoby mu podnoszenie wieku emerytalnego. Tak już ludzie mają, że mierzą wszystkich swoją miarką. "Skoro ja mogę, to każdy może"- otóż nie! Większość 54-letnich facetów w Polsce to otyli alkoholicy z nadciśnieniem, którzy piłkę oglądają tylko w telewizji.

  • 0

    Mota cośta chcieli.Mamy wolność.Ale nawet jak kto bojażliwy to nie może z sobą skończyć.A perspektywy rysują się obiecujaco: 67-letnie baletnice,oj będzie na co popatrzeć...,73-letni murarze,tacy to w jeden dzień dom wyrychtują...a70-letni pilot taż to muzyka i poezja,nie trzeba bedzie walczyć oprawo do eutanazji wystarczy kupić bilet na samolot.A poważnie to Tusk chyba zakłada ,że nie będzie bezrobocia a młodym nie będzie się spieszyć z rozpoczynaniem życia zawodowego i starzy w ten sposób rzeczywiście zarobią na wyższą emeryturę...tylko szkoda,że tak naprawdę to bezczelna drwina pana Tuska z chorych wyeksploatowanych ludzi.A może na to zasługują skoro nie potrafią znależć partii ,kóra skutecznie powalczy o ich interesy?..

  • 0

    Teraz jest tak,że można zgodnie z przepisami "wysłać"na emeryturę kogoś,kto mimo 60 czy 65 lat
    może i chce pracować.Jest dużo stanowisk,zawodów,zajęć, gdzie ludzie świetnie sobie radzą mimo
    starszego wieku.Chodzi głównie o umożliwienie im dalszej pracy.Nie wszystkie kobiety chcą "bawić wnuki",
    czy szydełkować,bo już nie muszą pracować zawodowo.
    Znam 40-latków,którzy mają zniszczone zdrowie,głównie przez wódę i papierochy(ale i przez ciężkie warunki pracy i 70-latków,którzy nie wyobrażają sobie życia bez pracy(wolne zawody).

  • 0

    Nie jestem przekonany do podniesienia wieku emerytalnego do 67-go roku życia. Rozumiem, że w dobie ogólnoświatowego kryzysu my również musimy zacisnąć pasa, ale wobec dwucyfrowego bezrobocia to nie jest właściwa metoda. Pozostający w pracy niedoszły emeryt blokuje stanowisko pracy bezrobotnemu, który mógłby być zatrudniony na jego miejsce. Skrzywdzone zostają obie zainteresowane osoby.

  • Oceniono 1 raz 1

    Co za bzdury tu piszą, że w ofertach pracy nie ma KRYTERIUM WIEKU!! w wielu zawodach jest to kryterium PODSTAWOWE.

  • Oceniono 1 raz 1

    Przedłużanie wieku aktywności zawodowej ma sens, gdy jest niedobór siły roboczej. Taki zabieg, jaki chce zastosować rząd, to nic innego jak przeciąganie zbyt krótkie kołderki z nóg na pierś i odwrotnie.

  • Oceniono 2 razy 2

    zaraz, tracę pracę w wieku 63 lata i co? Nikt mnie nie zatrudni, sam nie zacznę działalności, przez rok zasiłek i Największy Złodziej ma dwa lata czystego zysku na mojej emeryturze.

  • Oceniono 2 razy 0

    A młodzi i wykształceni to gdia pójda pracowac jak stare pryki będa siedzieć na stołkach tyle lat.Poza tym w starszym wieku juz nie jestesmy tacy chętni do nauki czegokolwiek....a technika idzie do przodu....

  • Oceniono 4 razy -4

    Nie ma problemu braku pracy dla 60+. Jest problem obowiązującego Kodeksu Pracy zakazującego zwolnień 4 lata przed emeryturą. Gdyby znieść ten przepis to pracodawcy nie obawialiby się zatrudniać 61+.

    Ponadto - wiele osób podaje przyklady stanowisk gdzie nie może pracować osoba 60+. Ale przecież te zawody potrzebują szkoleniowców, a takim może byc tylko doświadczony 60+. Ponadto powinny być szeroko stosowane przekwalifikowania, aby dla 60+ były nowe stanowiska np. za biurkiem.

  • szokszok11111

    Oceniono 2 razy 0

    U mnie w rodzinie ludzie umieraja mlodo najduzej zyja do 66 lat. Więc jeśli wejdzie ta ustawa to za przeproszeniem w duuuuuupie mam prace ze wszystkimi świadczeniami. Wole odkładać na własne konto a pracować na czarno. W razie co rodzina bedzie miala z tego kozysc a tu???? szkoda gadac. Mam nadzieje ze pan Tusk zmądrzeje bo to jest paranoja.

  • candid13

    Oceniono 5 razy -1

    W Kanadzie od lat obowiazuje ustawa o pracy zarowno mezczyzn jak i kobiet do 65 roku zycia i nikt nie wyje z tego powodu, natomiast wiele osob pragnie pracowac nawet dluzej, bo wtedy otrzymuje sie emeryture oraz pensje. W najblizszym czasie lata pracy zostana przedluzone do 67 roku zycia.

    Wyglada na to ze glownie w Polsce protestuja NIEROBY.

  • prof.gzymek

    Oceniono 1 raz 1

    Mlodzi nie maja pracy ,a starych jeszcze na rynek bezrobotnych chca dorzucic

  • 0

    Proponuję wdrożyć punkt 14. 55 i 60 lat w końcu nie po to styropian rozkładano aby teraz pogarszać.

  • hetman66

    0

    Kto ma lekką pracę to niech pracuje nawet do 100 ki. Kto ma ciężką pracę fizyczną nie ma szans żeby dożył do emerytury a potem wystarczy tylko napis ARBEIT MACHT FREI

  • tinadelilah

    Oceniono 2 razy 0

    Ustawa o emeryturach w wieku 67 lat odniesie skutek za 10 lat. Na początku nie będzie to odczuwalne. Moim zdaniem wiek 65 lat jest rozsądny. Za 20 lat będzie w Polsce inny rynek pracy i inny stan zdrowia osób starszych. Obecni emeryci korzystali z innej opieki medycznej. Pisanie o danych na 2011 r. jest żartem. I oczywiście zastanawiam się o jakich emerytach się mówi, bo polscy emeryci to bardzo zróżnicowana grupa osób. Dziwne uogólnienie.

  • staryrys48

    0

    Proponuję posłom i tym niby ekspertom żeby przepracowali po 3 miesiące w zakładzie na taśmie, i później niech się wypowiadają na ten temat.

  • stanok53

    0

    W sejmie zatrudniają bez limitu wiekowego i to na dobrej stawce!!!!
    No i jeszcze jak ktoś ma wejście na PO to fucha się znajdzie!!!

  • flugufrelsarinn

    Oceniono 1 raz 1

    jedyna dobra praca dla starszych?tylko być pierdzistołkiem i nierobem na etacie w sejmie przy Wiejskiej-tam możesz być stary i nic nie robić a i tak dostaniesz kupę kasy i przywilejów...ale nie każdy może tak jak np.marszałek senior Zych;-)

  • 0

    TA BABA KTÓRA MÓWI ZE NALEŻY ZABRAC PRZYWILEJ OCHRONY PRACOWNIKA NA 4-RY LATA PRZED EMERYTURĄ POWINNA SAMA ZRZEC SIE TEGO PRZYWILEJU I SPROBOWAC ZNALEŹĆ PRACE W WEIKU 65 LAT.

  • iwonakaluza

    Oceniono 2 razy 2

    Mam 52 lata i ostatnio udało mi się zatrudnić na umowę o dzieło, 2 tygodnie po 10 h bez przerwy.
    Jeszcze na koniec oszustwo przy wypłatyach. Można skonać po 10 h pracy na stojąco i przerzucając 20 kilowe paczki. To według tej Pani z UP jest praca dla kobiety.Kobiety jeszcze muszą mieć siłę prowadzić dom. Zamiast obniżać wiek emerytalny kobietom bo pracują na minimum 2-ch etatach to się go wydłuża. A młodzi ludzie co mają robić? Później się dziwią,że jest tyle kradzierzy i rozbojów.
    Uważam,że jak ktoś ma lekką pracę za biurkiem to może pracować ile chce ale dla tych co fizycznie zapieprzają to i 50 lat jest zbyt długo.

  • Oceniono 1 raz 1

    Te pajace życia nie znają. 59 lat i ciągle słyszę takich starych nie przyjmujemy . Nie tylko prywatni ale i w budżetowych placówkach . Przepis przeszkadza o ochronie , znajomego przyjmą a decyzje kogo przyjąć do miast wojewódzkich przychodzą z Warszawy . Nie wspominając że w powiatowym miasteczku sprzątaczkę przyjmują PO znajomości czy z polecenia ,,dowódcy". Ostatnio odpowiedziałem na ogłoszenie które z długim terminem ale z zaznaczenie ze nie wszystkim nawet odpowiemy na złożone oferty . Ale nie chciałbym z takimi mieć do czynienia . Wiadomo że sektory całe w Polsce obsadzane przez partie opłacają swoje poparcie pieniędzmi z budżetu i tak to funkcjonuje .

  • bronimir

    Oceniono 2 razy 2

    Widziałem 67 letnich marynarzy, tylko nie na statkach. Już nie grog a szachy i wspomnienia o dawnych dalekich podróżach. nawet ich dziewczyny z ciepłych mórz już pomarły choć czasami zamachają jeszcze ręką gdzieś w strzępku pamięci. Poleci łezka, wytarta szybko zreumatyzowaną ręką, chciało by się jeszcze na ten jeden rejs, tylko lekarz już nie pozwala. Chłopie czyś Ty zwariował z twoim sercem do roboty, w tropiki, tam młodzi ledwie wyrabiają. Gdzie ty ze swoją osteoporozą w sztorm? Kto Cie na statku poskłada? Chyba że w chłodni na wieczny odpoczynek.
    Podobają mi się nasi ustawodawcy, na pewno czytali morskie opowieści o starych wilkach morskich, piratach. Tylko te "stare wilki morskie" z ich książek miały po 45 lat i morską przygodę już za sobą.
    Taki admirał Horatio Nelson w chwili śmierci miał 47 lat i był najstarszym na okręcie. Co się od tamtych czasów zmieniło? Morze????????????? Wysiłek ludzki jest ten sam, choć statki nowoczesne, spadła liczba ludzi w załogach.

  • Oceniono 2 razy 2

    Tutaj trzeba doddać , iz jest to wina młodych zamiast robić dużo dzieci, pannują i kawalerzą do 40 lat.
    Trzeba wprowadzić szybciutko bykowe.

    Duży rój pszczół mocny ul ! miodu dużo i pozytku w polu również ogrom.

  • Oceniono 1 raz 1

    Pani Staniewicz, p.....li Pani jak Piekarski na mękach.Który z 50-,60-latków zatrudni się jako technik komputerowy,sales menager, itp egzotyki?Sprawa szkoleń - bzdura, ci ludzie są fachowcami w zawodach które przydawały się w zakładach które L.B.J.B.,J.K.B.,J.L.zlikwidowali.Dzisiaj ilu sprząta trzeba w firmach? A może czekać na emeryturę do osiągnięcia wieku? P.Staniewicz nie rób Pani z siebie głupiej zagrodowej gęsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX