Siedmiu posłów głosowało przeciw ustawie o ochronie zwierząt. Dlaczego?

Sejm niemal jednogłośnie zagłosował za nową ustawą o ochronie zwierząt. Kilku posłów było jednak przeciw. Dlaczego? "Ustawa jest pod publiczkę", "nie można zmieniać wiejskiej tradycji", "źle wcisnąłem przycisk" - tłumaczą.

382 za, siedmiu przeciw. Tak głosowali wczoraj posłowie nad zmianą ustawy o ochronie zwierząt. Przepisy mówią między innymi o tym, że psa nie będzie można trzymać na uwięzi więcej niż 12 godzin. Jeden z posłów Platformy Obywatelskiej Michał Jaros przeprosił za to na Twitterze. Tłumaczył, że źle wcisnął przycisk. Przeciw głosowało także czterech posłów PSL - Bronisław Dutka, Mieczysław Łuczak, Józef Racki i Piotr Walkowski. Dwóch z PiS - Jacek Bogucki i Jerzy Rębek.

Posłowie z którymi rozmawiał reporter TOK FM zgodnie podkreślają, że lubią zwierzęta, ale zapisy ustawy są źle skonstruowane.

Łuczak: to babol zrobiony pod publiczkę

- Głosowałem przeciw, bo ta ustawa jest niespójna. Jeżeli coś uchwalamy to róbmy to tak by miało sens - mówi poseł PSL Mieczysław Łuczak. - Ja się śmieję, że w tej chwili by rolnik mógł sobie zrobić ubój własny to będzie musiał lekarza wołać do uśpienia zwierzęcia, które będzie chciał zabić. Ta ustawa jest robiona pod publiczkę, pod elektorat, który będzie chciał ewentualnie zagłosować. Nie mogę głosować za babolem legislacyjnym - dodaje.

Bogucki: na wsi od setek lat trzyma się psy na uwięzi

- Psa nie można trzymać na uwięzi, a krowę można? - pyta poseł PiS Jacek Bogucki. - Tak było na wsi od setek lat i zmienianie tego w tak szybkim trybie jest nieodpowiedzialne. Kilka przepisów w tej ustawie będzie szkodzić zwierzętom - twierdził.

"Mówiłem o zagrożeniu"

W poniedziałek dostaliśmy też e-mail od posła w wyjaśnieniem. Poseł tłumaczy się, że chodziło mu o bezpieczeństwo po wejściu w życie nowych przepisów: "Mówiłem o zagrożeniu dla dzieci, innych zwierząt, gdy psy spuszczone z łańcuchów trafią na ulice. Trzeba też zadać pytanie co mają zrobić ci, których np. nie będzie stać na solidne, trwałe ogrodzenia? Osoby starsze, żyjące z najniższej emerytury. Zamknąć psa w klatce, komórce (tego ustawa nie zabrania) czy pozbyć się? Czy to będzie bardziej ludzkie? Tych wątpliwości jest zbyt wiele. Po takich zapisach może przybyć bezdomnych psów i pogryzionych dzieci. To chciałem głównie przekazać. Mówiąc o tym, że tak było na wsi od zawsze mówiłem o potrzebie przygotowania takich zmian i pomocy w spełnieniu obowiązku, który może wymagać znacznych wydatków. A co do porównania losu krów i psów to cytowałem zdanie innego posła" - napisał do nas Jacek Bogucki.

Tworzymy fikcję?

- Kto skontroluje teraz tę ustawę? Kto będzie nadzorował, że pies po 12 godzinach będzie spuszczony ze smyczy? - mówi poseł PSL Józef Racki. - Twórzmy prawo, które idzie wykonać, a nie tworzymy fikcję, którą zaraz trzeba będzie poprawić - dodaje.

Teraz ustawa trafi do Senatu. Jej przeciwnicy spodziewają się, że wróci do Sejmu z co najmniej kilkudziesięcioma poprawkami.

Burze nad Polską [WASZE ZDJĘCIA]>