Czy policja może sprawdzić, jakie porno oglądasz? I jak się przed tym bronić? [WYJAŚNIAMY]

Służby mogą sprawdzać, jakie strony oglądamy w internecie

Służby mogą sprawdzać, jakie strony oglądamy w internecie (unsplash.com)

Być może nie oglądasz pornografii w internecie. Ale za to pewnie czytasz poradniki o seksie. Albo szukasz informacji o chorobie. Albo o swoim byłym. Albo wchodzisz na portal randkowy. A może grasz w pokera online?
Wróć do artykułu
Czy zamierzasz mocniej zadbać o anonimowość w internecie?
Zobacz także
  • Demonstracja KOD przeciw ustawie o inwigilacji Senat za ustawą o inwigilacji. Amnesty International od razu wydało ostre oświadczenie [8 ZARZUTÓW]
Komentarze (361)
Czy policja może sprawdzić, jakie porno oglądasz? I jak się przed tym bronić? [WYJAŚNIAMY]
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • zenith700

    Oceniono 5 razy -3

    Wyborcza znów siej grozę! Uhu! Uhu! Prymitywna propaganda pełną gębą! Jak Dziennik Telewizyjny, albo cotygodniowe konferencje Urbana...

  • susdomestica

    Oceniono 3 razy 3

    Nie noooo... te rady jedyne co załatwią to iluzję bycia anonimowym. Proponuję inne rozwiązanie:
    1. wykupienie maszyny wirtualnej poza granicami (w ovh to około 15pln miesięcznie)
    2. zainstalowanie na niej jakiegoś ubuntu, albo centosa
    3. skonfigurowanie na niej OpenVPN'a
    4. zainstalowanie na swoim komputerze klienta OpenVPN'a
    5. zestawienie szyfrowanego tunelu
    6. skonfigurowanie tak routingu, żeby cały ruch przechodził przez tunel
    Powyższe 6 punktów załatwi, że u operatora, służby będa mogły sobie obejrzeż, że klient jest permanentnie podłączony do czegoś co jest w data center we Frankfurcie, albo w Strasburgu, albo gdziekolwiek gdzie nasze służby mogą pomażyć, że fajnie by było móc sobie podglądać ruch. Czytając w googlu kolejno o wszystkich wspomnianych punktach da radę znaleźć howtosy/tutoriale i inne dokumenty jak to zrobić krok po kroku.

    Oczywiście można szukać gotowych tego typu rozwiązań... ale czy można im ufać? Jak samemu nie skonfigurujesz i nie jesteś adminem po drugiej stronie tunelu to nie wiesz czy ktoś ten ruch na drugim końcu loguje/ogląda.

  • antykwarium

    Oceniono 1 raz 1

    "1. Przede wszystkim używaj internetu z rozwagą. Korzystanie z podejrzanych stron czy pisanie hejterskich komentarzy może przyciągnąć uwagę prokuratury lub policji."
    Niech sie Pan nie osmiesza, panie Patryku Strzalkowski, takimi komicznymi radami z cyklu "GW: uczy, bawi, wychowuje". Trzeba bylo jeszcze dodac: "... pod tekstami o uchodzcach, bo GW moze zglosic to do prokuratury".

  • gadolinn

    Oceniono 2 razy 2

    "...pewnie nie chcesz, by ktoś obcy kiedykolwiek się o tym dowiedział"

    Nie obchodzi mnie to, czy obcy sie dowie. Ale lepiej, zeby znajomy nie wiedzial, ze pukam jego zone.

  • b0sy

    Oceniono 2 razy 2

    masakra. poradnik na gazecie jak uzywac tora obok artykulow o pederastach wylapujacych pedofili. i oficjalna inwigilacja w panstwie XXI w., w ktorym do niedawna byl totalitaryzm.

  • pedersdorfer

    Oceniono 8 razy 4

    Home
    Polska
    Brytyjski profesor wylicza, jakie straty przynosi członkostwo w UE. Kwoty są zatrważające


    Opublikowano Luty 8, 2016 Przez NS W Polska

    Brytyjski profesor wylicza, jakie straty przynosi członkostwo w UE. Kwoty są zatrważające





    Prof. Patrick Minford z Cardiff Business School napisał książkę pt. „Czy Brytania powinna opuścić UE?”. Wylicza w niej, że dalsze członkostwo Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej będzie kosztowało jego kraj utratę co najmniej 13 procent PKB rocznie. Roczne straty Polski wynoszą natomiast 4 razy więcej niż kwota unijnych dotacji.

    A11

    Zdaniem profesora koszty wynikają z regulacji tworzonych w Brukseli: opartej na protekcjonizmie i interwencjonizmie polityki gospodarczej, która uderza w podatników i przedsiębiorców. Same wpłaty netto do Unii ze strony Wielkiej Brytanii wynoszą 0,5 procent PKB.

    Prof. Minford przeprowadził dokładne wyliczenia dotyczące członkostwa Wielkiej Brytanii w UE: unijna polityka protekcjonizmu (taryfy celne) oraz Wspólna Polityka Rolna kosztują brytyjską gospodarkę 4 procent PKB, czyli 2850 GBP na gospodarstwo domowe; unijne regulacje (w tym przede wszystkim w energetyce i finansach) kosztują brytyjską gospodarkę 6 procent PKB, czyli 4275 GBP na gospodarstwo domowe. Ponadto zwalniają wzrost PKB o 0,5 procent rocznie; większa integracja z Unią, w tym przede wszystkim przyjęcie euro oznaczałoby dla Wielkiej Brytanii zagrożenie dla stabilności gospodarczej. Już teraz transfery stymulacyjne mają wartość 2 procent PKB.

    Profesor ocenia, że łącznie na dalszym członkostwie w Unii każde brytyjskie gospodarstwo domowe będzie traciło 9265 GBP rocznie. Jeżeli w Polsce straty są podobne, oznacza to, że z powodu członkostwa w Unii Europejskiej nasz kraj traci 234 mld zł rocznie (to cztery razy więcej niż wynoszą roczne unijne dotacje dla Polski), czyli każde gospodarstwo domowe traci co roku 17,3 tys. zł.

    N.Cz.

    a111

    Za: h ttp://www.gazetawarszawska.com/politics/3235-straty-przynosi-czlonkostwo-w-ue

  • pedersdorfer

    Oceniono 7 razy 7

    Widać ze robią nam jeden Wielki OBÓZ KONCENTRACYJNY.Planuja nie długo Wycofanie gotówki z Obiegu,Kazdy będzie nosił Mikrochip,jedna władza jedna religia,będzieci numerami.Będziesz nie grzeczny zablokują ci konto,nic nie sprzedasz ,nic nie kupisz,wylądujesz na smietniku.taka ta band robi wam Wolnosc UE,ONZ,NWO Bankierzy,Korporacje.A wszystko tłumaczą ze robia dla waszego DOBRA.

  • loczko

    Oceniono 3 razy 3

    Bla bla bla...
    "rave8" wyjaśnił jaka była i jest rzeczywistość internetowa.
    Dodam, że każdy dostawca zarówno internetu, jak i telefonu (każdego_komórka, stacjonarny) jest zobowiązany do przechowywania danych minimum 5 lat.
    Widziałem przypadki już sprzed kilku lat, że poseł pociągany do odpowiedzialności miał wyciągane bilingi od dostawcy z ok. 10 lat minionych z zapisanymi głosowymi rozmowami.
    Opowieści o dostawcach, gdzie jakieś przeglądarki nie pozwalają na określenie na jakie strony czy z jakich stron korzysta internauta włóżcie między bajki. Co do plików na własnym dysku to nikogo nie może obchodzić do momentu podejrzenia. Sąd na wniosek prokuratora nakaże podać hasło do szyfrowanego dysku. To prawo obowiązuje już sprzed 1998 roku.

  • anty.poryj

    Oceniono 2 razy 2

    A czy policja może sprawdzić, co ogląda Kamil Durczok?

  • kylax1

    Oceniono 8 razy -6

    A czy duckorno jest legalne?

  • pawel.lewski

    Oceniono 2 razy 0

    A co to kogo obchodzi na jakie strony internauta wchodzi, co ma do tego prokuratura czy jakieś służby, mogą mnie pocałować w doopę, można wchodzić wszędzie gdzie dostęp nie jest blokowany, dopiero kiedy próbujesz złamać zabezpieczenia to mogą zarzucić włamanie. To tak jak z wchodzeniem do fizycznych sklepów, drzwi otwarte to wchodzisz, zamknięte to nie wchodzisz, kiedy próbujesz otworzyć w dowolny sposób to jesteś włamywaczem i powinieneś wylądować w pierdlu. Tyle w temacie.

  • maciacho30

    Oceniono 2 razy 2

    Agdzie jestescie Anonymouse? Chyba nie wychodziliscie na ulice aby protestowac przeciwko partii PO? A teraz cisza przy PIS!

  • je2bny

    Oceniono 1 raz 1

    Po jaką cholerę się ukrywać - kretyni z policji nawet, jeżeli cię namierzą, to i tak nic ci nie mogą zrobić - kretyn, co takie prawo wymyślił i jeszcze wiekszy kretyn - pRezydent, który, to prawo podpisał - niby doktor nauk prawnych, a jełop - udowodnijcie kretyni, że się mylę.
    Mając takich ""prawników"" jesteśmy 300 lat za Murzynami - bez obrazy.

  • wnimanie

    0

    1. Używanie TORa na pewno ściągnie uwagę służb.
    2. TrueCrypt nie jest już uznawany za bezpieczny.

  • 4zybert

    Oceniono 6 razy 6

    Drogie służby, nie fatygujcie się: jestem zboczony i oglądam porno z ciężarnymi, laktację erotyczną, gangbangi, cuckold, starsze panie, Milenę Velbę, bukkake, impregnation fetish, creampie i anal. Pozdrawiam.

  • logique

    Oceniono 9 razy 1

    Jak cię szpiegują różne cukerbergi i inne żydostwo - to siedź cicho i się nie indycz!
    Ale jak POLSKA policja próbuje monitorować Internet pod kątem zagrożeń terrorystycznych i przestępczych - to wrzeszcz razem z szechterami i blumśtajnami: Retyyyyy!!! Wolność nam odbierają!!!

  • finder2000

    Oceniono 8 razy 2

    Widzę, że Czerska nadaje na całego. Myślę, że przeciętny obywatel nie ma się czego obawiać.
    Biorąc pod uwagę fakt zainteresowania Polską obcych służb wywiadowczych o czym można poczytać w oficjalnych raportach ABW myślę, że takie zmiany były konieczne. Problem zaczyna się w momencie gdy obecna opozycja z propagandową tubą Wyborczej wykorzystuje każda zmianę aby postraszyć społeczeństwo np inwigilacją, z której defacto sama opozycja korzystała bez żadnych ograniczeń, a w wielu przypadkach łamiąc prawo np. nielegalnie podsłuchując kilkudziesięciu dziennikarzy (i ich rodziny) którzy ujawnili aferę taśmową, kompromitującą polityków ówczesnej partii rządzącej PO-PSL.
    Tak więc drogi dziennikarzyno Wyborczej jeśli ktokolwiek ma się czegoś obawiać to tylko Ty i Twoi koledzy.

  • kimdongun

    Oceniono 5 razy 1

    Służby są daleko w tyle w dostępie do naszych danych za uSSraelem, mocodawcą Gazety.
    Artykuł jest napisany w jednym celu. Nie trzeba się buntować i trzeba wierzyć uSSraelskim mediom.
    1. Przede wszystkim używaj internetu z rozwagą. Korzystanie z podejrzanych stron czy pisanie hejterskich komentarzy może przyciągnąć uwagę prokuratury lub policji.

  • admcanarisfanclubpoland

    Oceniono 4 razy 2

    W koncu beda sie edukowac bo dziady zapite nie wiedza jak ruchac :)

  • marillion73

    Oceniono 6 razy 2

    nie mam nic do ukrycia, ale ustawa jest chora sama w sobie

  • hardy01

    0

    przede wszystkim nie TOR (bo to dosyć ryzykowne i może być niezgodne z regulaminem operatora internetu) ale VPN!

  • gienek1982

    0

    Także lepiej będzie nie pisać hejterskich komentarzy na temat polskich duchownych

  • Zibi Driver

    0

    a niech sprawdzają ' spoko będą mieli złodzieje i mordercy... bo oni będa mieć zajęcie ' ach żeby tak do tego włączyć jeszcze ITD i drogówkę''' spoko jeżdził bym... ale to nic trudnego ' wystarczy głupkom w sejmie coś podpowiedzieć i będzie głosowanie.

  • Jakub Urbanowicz

    0

    truecrypt jest już nierozwijany; trzeba używać veracrypt: veracrypt codeplex com
    a poza tym polecanie tora do pornosów chyba nie jest właściwe, no i tor wymaga dyscypliny
    tylko czekać, aż nasi zbawcy zakażą szyfrowania (jak np we Francji) i co wtedy

  • scierplaminoga

    Oceniono 7 razy 1

    niech sobie policja podgląda nawet jak robię kupę, nie jestem kryminalistą, ani złodziejem, nawet windowsa mam oryginalnego, porno oglądam z legalnych stron i nikt na nim nie wykorzystuje dzieci, zwierząt itp. Normalnego człowieka nie obchodzi inwigilacja.

  • leonard134421

    Oceniono 5 razy 3

    to chyba dobrze,że policja może wyłapywać osoby oglądające porno z dzie cia kami !!!!!

  • spurskonrad

    Oceniono 2 razy 2

    wypier..lać PISIORY

  • felicjan.dulski

    Oceniono 3 razy 3

    Nieważne czy oglądasz porno. Ważne, czy nie odwiedzasz strony gazeta/wyborcza.pl ! Niech was wszyscy diabli!

  • leonard134421

    Oceniono 13 razy 1

    Droga siejąca panikę gazeto, pomagasz w popełnianiu przestępstwa pedofilom, którzy oglądają porano dziecięce, podpowiadasz im jak uniknąć złapania. Wstydź się!

  • stach_79

    Oceniono 1 raz -1

    mam kilka waszych filmów z kamer na laptopach... nieladnie... sprzedam stronom porno ;)

  • Piotr Gonkowski

    Oceniono 5 razy -3

    Jeżeli będzie taka potrzeba, to niech służby sprawdzaja, nie mam nic do ukrycia. NIE JESTEM PEDOFILEM !!!, a oni sie obawiają i owszem. Czego może obawiać się człowiek "czysty" ?. Walka ze zboczeńcami i terrorystami wymaga ograniczenia swodód obywatelskich !!!

  • leonard134421

    Oceniono 7 razy 1

    Szerzącej histerię wybiurczej wyjaśniam, że porno można oglądać, byleby nie z małoletnimi, bo wtedy, to akurat dobrze jak policja namierzy i zapuszkuje. Dodatkowo do wszystkich lemingów, do tej pory policja mogła robić to samo, tylko nikt nie miał nad nią kontroli. Co zresztą skwapliwie wykorzystała inwigilując prawników i prawicowych dziennikarzy. Teraz na podstawie obowiązku składania raportów w sejmie, wszyscy obywatele będą wiedzieć ilu z nich było podsłuchiwanych. Co więcej służby mogą hulać do 3 miesięcy, po tym okresie muszą mieć pozwolenie sądu na przedłużenie, do tej pory mogli hulać przez 5 lat i nie mieli nawet obowiązku zniszczenia materiałów. Pytam więc was ogłupione lemingi, dlaczego protestujecie teraz, a milczeliście przez ostatnie 8 lat. Dlaczego wybiurcza nie pouczała jak chronić się przed służbami PO?

  • soso_soso

    Oceniono 3 razy -3

    Alez infantylne wypociny!

    Policja akurat nie bedzie miala co robic jak wyrywkowo przegladac co kto robi w internecie. Poza tym, jak dla mnie niech wiedza co robie, to jest nudne i podobne do tego co robia tysiace innych internautow. Nudy, panie, nudy.

  • Tomasz Piersiak

    Oceniono 3 razy -1

    Prawo jest jak płot. Żmija się przeciśnie, tygrys przeskoczy ale przynajmniej bydło się nie rozłazi.

  • kagwo77

    Oceniono 1 raz 1

    Kaczyńskie do swojej prywatnej kartoteki zażyczył sobie wydruk aktywności internetowej wszystkich posłów opozycji i ich rodzin na papierze, bo nie umie obsługiwać przeglądarki i w Internecie siedzą w ogóle panowie z piwem w jednej a z ..... w drugie ręce. A on do takich oczywiście nie należy.

  • klinikka

    Oceniono 3 razy -1

    zabawne, że Polacy wstydzą się i obawiają, że ktoś się dowie, że "czytają poradniki o seksie" :)

  • 11mouse13

    Oceniono 2 razy 2

    Czy strony szyfrowane hasłem też będą inwigilowane? Np moje konto w banku czy na Allegro?To że se zajrzę na Pudelka czy obejrzę jakiś film porno jest mało istotne, ale np. moja korespondencja emailowa dotyczy pracy i zdrowia a to jest prawnie objęte tajemnicą.

  • wyboga

    Oceniono 6 razy 2

    Gdzie podziała się słynna ACTA z 2014 roku? Czy to faktycznie byli działacze ACTA, czy tylko pospolici kibole. Wychodzi na to drugie. Nie mieści się w głowie, jak pislamsko kibolska banda może być fałszywa. Maski miały na celu to, zeby zatuszować twarze pomyleńców.

  • kostuh

    Oceniono 139 razy 89

    Wyborcza straszy inwigilacją a sama blokuje dodawanie komentarzy przez Tora:)

  • rave8

    Oceniono 166 razy 88

    Wszem i wobec oświadczam lemingom iż są inwigilowani mniej więcej od 1998r, jak Internet raczkował. Nie ma czym się podniecać. Jest sporo dokumentacji w sieci na ten temat.
    Tępi jesteście i tyle. Jak w telewizorze lub w gazecie ujrzą to dopiero raczą uwierzyć. Spóźniliście się ponad 15 lat. Jak na leminga to i tak zadziwiająca spostrzegawczość.

    Mało tego 80% ludności tego kraju ma konto na facebnooku- na własne życzenie oddali swoją prywatność.

    Artykuł powinien brzmieć: "Jak uchronić lewackich onanistów od inwigilacji" :-)
    Ten "gó...poradnik" przypomina mi te wszystkie poradniki o niebezpieczeństwie wstrzykiwania marihuany dożylnie i wcierania kokainy w pięty.
    Agora jest oderwana od rzeczywistości bardziej jak przypuszczałem.
    Ot taki satyryczny dziennik :-)

  • pumpernik

    Oceniono 1 raz 1

    Będą podglądać, a więc będą podglądani.

  • 3-kuleczka

    Oceniono 3 razy 1

    Jareczek juz od dwóch lat tęskni za obowiązkowym poborem i najpóźniej w lecie wszystkie obszczymurki pisowsko kukizowe pójdą w koszary, 200 pompek wybije wam z głowy porno i właźenie w tyyłek kaczyńskiiemu
    I to sobie zrobiliście głupki głosując na nazi sektę
    Przeszkadzał wam błąd ortograficzny pana Komorowskiego to będzie wam lepiej w Syrii
    Głupie młotki i szczyle

  • maradona20

    Oceniono 2 razy 2

    Bzdura. Sparwdza sk kazdą zawartośc bo będą znać linki!!! Po prostu masowo rezygnujmy z netu to operatorzy sami wymusza od tego ubeckiego panstwa ochrone naszej prywatności!!!!

  • x010101

    Oceniono 5 razy -3

    Że amerykańskie korporacje i amerykański rząd kontroluje i wie o nas wszystko to ok. Że policja będzie miała dostęp do ułamka tych danych co amerykański Google i Facebook, to już wielkie oburzenie i paranoja.

  • zen801112

    Oceniono 3 razy 3

    CHWDP, myślałem, że nigdy tego nie powiem, a jednak ... oraz CHWD PIS

  • 3-kuleczka

    Oceniono 3 razy 3

    Źenada, a KTO powiedział źe nie wolno mi oglądać porno
    Czy to juz zakazane????
    Jeżeli będę tylko mieć ochotę będę oglądał porno i co tylko mi się zechce
    Odwiedziła mnie kuzynka z Berlina i pokazywała nagrania jak Niemcy się bawią na karnawale, jaka atmosfera jakie przebrania, jaki dystans do karykatur, religii, u nas zaraz by jakiś strój czy zachowanie obraziło czyjeś uczucia, rzygać się chcę, powiedziała że nie zabawi tutaj nawet 3 dni w tej atmosferze średniowiecza, tutaj nie ma czym oddychać, źycie takie krótkie, młodość trwa jedno mgnienie a głupie polaczki zakładają sobie kajdany źyją trupami i nie umieją się bawić

  • 3jw60

    Oceniono 4 razy -2

    A od kiedy porno nie wolno oglądać? Czasem dla poprawienia humoru oglądam. Gdybym natrafił na pedofilię, natychmiast zawiadomiłbym Policję - sam, że takie coś jest. Mnie nurtuje inna sprawa - zoofilia. Szlag ile tego jest. Jestem przeciw ograniczaniem dostępu, ale to świństwo powinno być wytępione.

  • georgeb

    Oceniono 2 razy -2

    Będzie im ciężko, bo dwie laski obrobić, to zdechną.

  • jarr17

    Oceniono 2 razy 2

    Komentarz zawiera treści niedozwolone.
    Świat się boi PIS-u.
    h ttps://www.youtube.com/watch?v=8ZlIfHHj-u0

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje