PiS atakuje budżet TK. A Trybunał: - Przecież mogliście go zmienić, nie zrobiliście tego

05.01.2016 19:30
Krystyna Pawłowicz

Krystyna Pawłowicz (+Fot. Przemek Wierzchowski / Agencja Gazeta)

1. Na sejmowej komisji wybuchł spór o finanse Trybunału Konstytucyjnego
2. Posłowie PiS krytykowali budżet TK i podwyżki dla sędziów
3. Ale przypomniano im, że przecież mogli te zapisy kilka dni temu zmienić


Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

Plan wydatków Trybunału Konstytucyjnego na 2016 rok to 33 mln 950 tys zł. W 2015 r. plan wyniósł 31 mln 250 tys. zł, a wydano ok. 28,5 mln. Dlaczego w 2016 r. TK wyda więcej? M.in. dlatego, że na 2016 r. przypada jubileusz 30-lecia Trybunału, a sędziowie dostali tysiąc zł podwyżki w ramach ustawowo określonej waloryzacji.

Co w finansach TK nie spodobało się posłom PiS?

Cytowani przez TVN24 posłowie Krystyna Pawłowicz i Marek Ast atakowali Trybunał na posiedzeniu sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, mówiąc, że skoro TK nie ma zamiaru stosować się do uchwalonej głosami PiS nowelizacji ustawy, to sędziowie - byli i obecni - nie powinni "przychodzić do Sejmu po pieniądze". Ast posunął się nawet do stwierdzenia, że skoro Trybunał nie stosuje się do ustawy, to "działa nielegalnie".

Rocznica powstania TK za milion zł. Pawłowicz oburzona

Szczególnie dwie kwestie poruszyły posłankę Pawłowicz. Krytykowała to, że na uroczystości rocznicowe TK przewidział aż milion zł. Obecny na komisji reprezentant Trybunału Maciej Graniecki tłumaczył - co potem w oficjalnym komunikacie powtórzył Trybunał - że mowa tu o organizacji prestiżowej trzydniowej międzynarodowej konferencji, na którą zostaną zaproszeni znamienici goście, z udziałem najwyższych polskich władz. W swoim oświadczeniu Trybunał podkreślał wagę sądownictwa konstytucyjnego i tego, że w naszym regionie Europy to polski sąd - obok jugosłowiańskiego - był pionierem w tej dziedzinie. TK zaznaczył też, że organizacja obchodów jest podobna do analogicznych uroczystości w innych krajach, zarówno jeśli chodzi o liczbę gości, jak i standard konferencji, i opublikował dokumenty w tej sprawie.

- Myślałam, że tam jest 750 tys. przewidziane na ten jubileusz, natomiast milion to rzeczywiście dech zatyka - mówiła Pawłowicz i wspomniała jedno z wymagań, które najwyraźniej niezwykle ją wzburzyło - wymóg zastawy stołowej "z prawdziwej porcelany".

- Nie mogę zaprzeczyć, jednak gdybyśmy zbadali strukturę wydatków, widzielibyśmy oczywiście, że są to trzy dni za milion zł, ale są to wydatki na konkretne czynności, działania, logistykę etc. - ripostował reprezentant TK Maciej Graniecki.

"Dlaczego państwo z 22 musicie teraz zarabiać 23 tysiące"

Krystynie Pawłowicz nie spodobały się też podwyżki dla sędziów Trybunału. I nieważne, że, jak wyjaśniali zarówno jego przedstawiciel, jak i wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak z Nowoczesnej, podwyżki w formie waloryzacji są zapisane w ustawie o TK, analogiczny sposób zwiększania uposażenia - jedyny możliwy w przypadku sędziów - stosuje się do wszystkich sądów, a całość oparta jest na mnożniku Głównego Urzędu Statystycznego. Posłanka PiS zapytała:

- Dlaczego państwo z 22 musicie teraz zarabiać 23 tysiące? Czy państwo sędziowie uważają, że to są uzasadnione podwyżki? - i zasugerowała, że jej klub może złożyć wniosek o zmianę przelicznika GUS, o który oparte są sędziowskie pensje. Stwierdziła też, że "coroczne podwyżki o około tysiąc złotych prowadzą do absurdu". I zaraz dostała ripostę przedstawiciela Trybunału - że przecież PiS, zmieniając ustawę o TK, mógł zmienić również i warunki przyznawania podwyżek, a tego nie zrobił.

- To jest kwestia, która mogła być rozstrzygnięta jeszcze całkiem niedawno przy nowelizacjach ustawy o Trybunale, no, ale nie została - skwitował Maciej Graniecki. Dodał, że obecnie naliczenie [podwyżek] "jest automatyczne". - Ja wiem, że to może brzmi niezbyt ładnie i elegancko, ale taka jest rzeczywistość - dodał i podkreślił, że uregulowania dotyczące wynagrodzeń mają też wpływ na uposażenia sędziów w stanie spoczynku. - W tej mierze żadnych oszczędności poczynić nie możemy - stwierdził przedstawiciel Trybunału.

Mimo obiekcji PiS komisja pozytywnie zaopiniowała dziś projekt ustawy budżetowej na 2016 r. dla Komisji Finansów Publicznych, w zakresie dotyczącym Trybunału.



Chcesz wiedzieć więcej i szybciej? Ściągnij naszą aplikację Gazeta.pl LIVE!

Tagi:

Zobacz także
Komentarze (450)
Zaloguj się
  • 1627cd1410

    Oceniono 152 razy 102

    jak długo będę musiał jeszcze słuchać tych głąbów w sejmie? czyżby ast i pawłowicz naprawdę mieli tam być przez 4 lata?!

  • fakiba

    Oceniono 145 razy 89

    Będą mieli o czym mówić na tej uroczystej trzydniowej konferencji , wyczyny pisiorów ze szczególnym uwzględnieniem Dudusia zostaną szczegółowo opowiedziane i docenione przez gremium międzynarodowe

  • pyrazgzikiem

    Oceniono 92 razy 84

    Pani Pawłowicz oburzona na zastawę z prawdziwej porcelany dla zagranicznych i wysoko postawionych polskich gości z okazji jubileuszu, bo sama tylko z plastikowych pojemników łapami żre. Jeśli ją tam zaproszą nie będzie wiedziała do czego służy talerz.

  • ter5919

    Oceniono 125 razy 75

    Trzymanie Pawlowicz w Sejmie i oplacanie jej to dobra inwestycja dla Polski.Trzymanie jej przez nastepne lata w Tworkach kosztowalo by wiecej.No i jesc ta baba potrafi co zwieksza koszty jej utrzymania.

  • jurek4491

    Oceniono 106 razy 66

    No proszę jak nie z tej strony to z innej , a całe PiSdzielstwo drze japy że oni naprawiają to co zepsuła ponoć Platforma .
    Może niech jakiś rozgarnięty PiSdzielce odpowie co ten atak na budżet trybunału ma wspólnego z naprawą .

  • wunderwaffen

    Oceniono 108 razy 62

    Właśnie oglądałem w TV Historia 2 odcinek filmu "Historia faszyzmu"
    Tutaj go możecie obejrzeć: www.youtube.com/watch?v=cYu2Yfx9BII

    Uderzyło mnie niewiarygodne podobieństwo dziań Mussoliniego do tego co robi PIS po wyborach. To nie był zamach stanu, ewolucyjne zawłaszczanie państwa poprzez działania w parlamencie! Włoscy komentatorzy zwrócili uwagę, że słaba opozycja zamiast walczyć z parlamencie, opuściła go! (Tak jak zrobiła to platforma). Faszyści dysponowali niewielką przewagą, ale słabość opozycji pogrzebała wolność...

    Nie będę opowiadał całego odcina, każdy z Was powinien zobaczyć ten film i rozesłać linka znajomym.

  • arcylapsus

    Oceniono 61 razy 55

    Przepraszam, do kogo mam się zwrócić o odszkodowanie?
    Jak zobaczyłem ten wstrętny ryj zwymiotowałem się na ekran...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje