Komentarze (475)
8 mitów w sporze o Trybunale Konstytucyjnym według Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
Zaloguj się
  • tekameka

    Oceniono 1 raz 1

    4. Mit: Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie mają wpływu na los konkretnych ludzi
    Trybunał miał także wpływ na zasobność portfela Polaków.
    W tym roku pensje sędziów znów wzrosły. O 10%
    W 2014 roku na pensje pracowników TK przeznaczono niemal 16 mln złotych. Najbardziej opłacani są sami sędziowie, otrzymując ok. 20 tys. złotych miesięcznie. Na konto przewodniczącego TK, prof. Andrzeja Rzeplińskiego, wpływa co miesiąc niemal 23 tys. złotych. Jak relacjonuje prof. Krystyna Pawłowicz szef Biura TK, Maciej Graniecki, wnioskował dziś, by wynagrodzenie sędziów TK wzrosło o dodatkowe 700 złotych.

  • tekameka

    Oceniono 1 raz 1

    "tam gdzie nie było sądu konstytucyjnego lub jego rola była zmarginalizowana, władza dużo łatwiej rozwijała autorytarne mechanizmy".
    Ale rozwijała, nieco wolniej.

  • onduma

    Oceniono 1 raz -1

    Sad najwyzszy dziala w USa od poczatku XIX wieku, czyli dzialal za czasu niewolnictwa i pewnie pilnowal aby niewolnictwo bylo zgodne z konstytucją. Psu na bude takie sady i trybunaly

  • bilinski53

    Oceniono 2 razy 0

    Ta fundacja niema nic wspólnego, ani z Helsinkami, ani z prawami człowieka............ Jest to organizacja utworzona przez ubeków i ich progeniturę w celu ochrony tychże w pookrągłostołowej Polsce.........lansowana przez antypolskie media z GW na czele......pełni podobną rolę jak Trybunał, z ustami pełnymi frazesów, nie dopuszcza do rządów prawdziwie demokratycznych w Polsce......Jest więcej takich, pożal się Boże, organizacji np. Krytyka Polityczna z tym wyszczekanym, kundlowatym, doopkiem Sierakowskim na czele

  • eryn_7

    Oceniono 3 razy 1

    Ad 1. Spór staje się polityczny, gdy niekonstytucyjnie i w pospiechu wybiera się tuż przed przegraniem wyborów sędziów, po to by miec w TK większosc i paralizowac prace wiekszosci parlamentarnej. Tak sie niestety wlasnie stalo.
    Ad 2 Amerykanski Sad najwyzszy nie jest Trybunalem Konstytucyjnym, zajmuje sie rowniez innymi sprawami niz orzekanie o konstytucyjnosci ustaw. W Polsce tez jest Sad Najwyzszy. Są kraje demokratyczne gdzie wladza sadownicza nie ma prawa wypowiadac sie o zgodnosci ustaw z konstytucja, np. Holandia, bo tak jest tam rozumiany rozdział władzy ustawodawczej od sądowniczej. Istnieja przykłady historyczne (Francja przedrewolucyjna) gdzie ingerencja sądów w ustawodawstwo skutecznie chroniło interesy wąskich elit, paraliżując wykonywanie ustaw uchwalonych przez Stany Generalne, i w ten sposób odbierając władzy ustawodawczej niezależnosc, której domaga się zasada trójpodziału władzy. Nadaktywny TK to potencjalnie instytucja nieustannie wetujaca demokratycznie wybrany parlament. W Niemczech Sad Konstytucyjny wprowadzili w 1949 roku alianci, by sie nie powtorzylo uchwalenie wiekszoscia ustaw norymberskich, eugenicznych, zaboru mienia bez odszkodowa itd.
    Ad 3, Ad 5 Sędziowie TK są wybierani posrednio, przez ugrupowanie, które akurat ma większosc. Opozycja wybrała większosc obecnych sedziów TK. W przeszłosci opozycja, przy użyciu TK blokowala niewspółmiernie wielką liczbę ustaw uchwalanych przez PIS, co nie ma miejsca w żadnym z krajów demokratycznych, i jest jednoznacznym dowodem na upolitycznienie trybunału.
    Ad 7. Jakież to koncesje robił rząd komunistyczny w pierwszym roku stanu wojennego (1982)? To przecież absurd. TK miał służyc ograniczaniu swobody dzialania władzy ustawodawczej, w celu ochrony ustępujących częsc władzy komunistów. Szkoda, że postsolidarnosciowe PO zdecydowało się go nadużywac w tym samym duchu. Instytucję TK, niestety psują wspólnie PO i PIS.

  • Tadeusz Maciejski

    0

    nocne obrady sejmu sprzed roku wpiszcie sobei w google nocne-obrady-sejmu-rp-17-18-grudnia-2014r-film

  • halszka67

    Oceniono 3 razy 1

    Jestem ciekawa kiedy rozliczymy Kaczyńskiego.Narodził się nowy Lenin.Bolszewicy tez chcieli dobrze dla ludzi. Opowiadali o równości społecznej. Wygrażali tym co się dorobili wyzywając od złodziei.Równość ,uczciwość ,braterstwo .,proletariusze łączcie się i inne tam bzdety. ,Dużo było tych haseł. Jak komuś się nie podobało to trzeba było go zniszczyć.Najlepiej niszczyło się na Syberii.PIS działa jak bolszewicy

  • ola-blue

    Oceniono 4 razy -2

    Trybunał trybunałem, ale jak polskie społeczeństwo może się godzic, że Polską rzadzi jednoosobowo Kaczyński poprzez ludzi, którzy zdradzili demokrację? Historia napluje w twarz poslom i senatorom PiSu

  • citisus

    Oceniono 2 razy 2

    Mit 9 Trybunał jest niezalezny.
    Jest wybierany przez partie polityczne, większością parlamentarną z protegowanych przez partie. Wielu z sędziów ma polityczną przeszłość, piastowało funkcje z partyjnej nominacji, jest zawodowo i finansowo powiązanych z poszczególnymi opcjami politycznymi.

    Mit 10. Trybunał jest trzecią władzą i podejmuje decyzje zgodne z Konstytucja.
    Sędziowie Trybunału w rzeczywistości współpracują ze swoją opcją polityczną (pisze na zamówienie ustawy) i wydaje arbitralne wyroki według politycznego klucza. Sędziowie nie kryją swoich poglądów i sympatii politycznych, towarzysko i zawodowo są partyjnie powiązani. Co gorsze owe powiązania nie ustają nawet podczas pełnienia funkcji sędziego trybunału.

  • magda-warszawianka

    Oceniono 1 raz 1

    Czy ktoś wie ile kasy zarabiają sędziowie TK ile godzin tygodniowo pracują i jakie są zaległości w rozpatrywaniu spraw?

  • do100jnik

    0

    PIS to nie moja bajka, ale to wszystko to takie sranie w banie, a ja pytam jakie kwalifikcje musi mieć sędzia Trybunału Konstytucyjnego, bo jak głosi Konstytucja RP to wystarczy być szoferem lub ochroniarzem prezesa jako że zgodnie z art. 194 powołanej Konstytucji wybiera się go "spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą", co zamyka sprawę wymaganych kwalifikacji i później prezes w zasługę za swoją działalność bez zmrużenia oka przyjmuje odznaczenie od papieża czyli szefa innego państwa

  • Damian Skrzypek

    Oceniono 11 razy 9

    1. Oczywiście, że dotyczy polityki. TK to również organ polityczny. I nie tylko dlatego, że ludzie mając określone poglądy w tym polityczne, które wpływają na ich działania ale i dlatego, ze samo istnienie TK zawdzięcza sytuacji politycznej. Tak samo jak i kształt ustawy, która obowiązywała przed tym jak PO zaczęło ją zmieniać. I wreszczie to politycy wybierają skład TK.
    2. Gratulacje. Aby udowodnić potrzebę istnienia TK powoływać się na USA, gdzie TK nie istnieje a jego zadanie wypełnia SN. Czyli zupełnie inny organ.
    3. Kolejny strzał w kolano. Skoro TK to wybór narodu dokonany przez ich przedstawicieli. Oznacza to, ze PO, w sytuacji, gdy kończyła się kadencja a sondaże mówiły, ze wyborów nie wygra, nie reprezentowała juz narodu. Czyli nie miała prawa wybierać sędziów. Z kolei PiS. Jako zwycięzca w parę tygodni po wyborach reprezentuje naród czyli ma prawo wybierać sędziów.
    4. Oczywiście, ze ma wpływ. Tego nie neguje żadna partia. Ani żadna z trochę bardziej rozgarniętych osób. Tak wiec jest to mit wymyślony przez autorów. Nieistniejący w rzeczywistej przestrzeni. TK też i orzekał wbrew obywatelom. Tak jak podczas blokowania otwarcia zawodów prawniczych. Czy też nawet naginały prawo. Tak jak podczas orzeczenia w sprawie OFE.
    5. TK do tej pory nie był tak upartyjniony właśnie dlatego, ze kadencja sędziów trwałą dłużej niż kadencja parlamentu. Do tego sędziowie kończyli kadencje w różnym czasie. 8 lat rządów PO-PSL zmieniło tę sytuację. Dodatkowo wybór 5 sędziów wbrew dotychczasowym zwyczajom i dokonany z założeniem, że nie 2 a 5 może skończyć kadencję po upływie kadencji sejmu.
    6. Już za obowiązywania obecnej konstytucji wyroki TK sejm mógł odrzucić większością 2/3 głosów. Do tej pory orzeczenia TK były drukowanie i po miesiącu. To konkretne orzeczenie nie czekało dłużej na drukowanie w DU niż wynosi średnia. Poza tym notorycznie sejm ignoruje orzeczenia TK. Ignorowanie to polega na nie dostosowywaniu prawa do orzeczeń.
    7. W PRL TK był bardziej listkiem figowym. A nie rzeczywistą instytucja oznaczającą demokratyzację życia w tamtym okresie. Oczywiście nie oznacza to, ze musi być on „komunistycznym przeżytkiem”. Ale taka jego obrona jest niedorzeczna.
    8. Tutaj znowu zarzut wymyślony. Lub może głoszony przez garstkę ludzi. Malutką garstkę. Zarzut jest nieco inny. Że TK pod wodzą obecnego prezesa będzie działał w opozycji do rządu. A nie jako neutralny obserwator- kontroler.

  • stan47.emeryt

    0

    Korzystniejsza waloryzacja? Może przypomnę rok 2012 w którym rząd PO okradł 41% emerytów, a TK dopiero po dziesięciu miesiącach (??????) to zaklepał.

  • 13facet13

    Oceniono 2 razy 2

    tylko jedno zdanie-KTO BYŁ SZEFEM TEJ FUNDACJI PRZEZ LATA? NO TAA OBECNY SZEF TK-coś więcej?

  • darpodinio

    Oceniono 14 razy 12

    Referendum konstytucyjne 1997 - frekwencja wyniosła 42,86% (referendum ważne). Za "Tak" opowiedziało się 52,70%, zaś za "Nie" ? 45,90% głosujących. Czyli tylko ok. 22% Polaków było za?

  • chynek

    Oceniono 3 razy 3

    Wyborczo gazeto, dej se siana. PO TK POsprzatane, teraz będzie to:
    Po bitwie o TK komisja śledcza ws. gigantycznych wyłudzeń VAT za rządów PO-PSL?! Marszałek Karczewski: Chcemy posprzątać po Platformie Obywatelskiej

    Nie było dopływu 50 miliardów złotych do budżetu. Taka sytuacja może mieć również polityczne podłoże. Jeśli jacyś lobbyści działali i uchwalono prawo, które umożliwiało tego typu proceder, to trzeba to wyjaśnić.

  • kocham.absurdy

    Oceniono 3 razy -1

    uwaga, Uwaga!!
    Konkurs z nagrodami!!!
    pytanie!!
    w ile sekund po podpisaniu ustawy przez Maliniaka zmieniającej TK zostanie wydrukowany Monitor?
    zakładam się, że minie nie więcej niż 10 sekund
    może się mylę?

  • pollako

    Oceniono 1 raz 1

    Trwa walka o kasę...A naród jak zawsze mają w d...e!
    z jednej strony PO i PSL i Komuchy z SLD i biznesmeni... z drugiej strony PIS chce władzy a kościół i czarni którzy chcą kasy...

  • darek4019

    Oceniono 7 razy 1

    Polacy!!! Rodacy!!! Cóżeście uczynili 25 pazdziernika!!!!!!! Jedni z lenistwa, drudzy z łatwowierności. Nikogo nie posądzam o głupotę, bo to jego wybór i będzie miał, to co chciał.

  • thegreyt1

    Oceniono 3 razy 1

    9. Twoje pieniądze, mit - Trybunał Konstytucyjny zatwierdził zgodność z konstytucją uchwałę sejmową o przesunięciu Naszych osobistych pieniędzy z II filaru do wspólnego worka ZUS bez dna. Twoje dzieci nie dziedziczą po Tobie pieniędzy, a dziedziczy je ZUS, czyli Państwo, a Ty pozostajesz ciągle zależny w 100% od Państwa, który trwoni Twoje odkładane przez lata pieniądze i pakuje je tam, gdzie ma ochotę np.: dla grupy społecznej zwaną sędziami, które takie oto prawo mogą sobie uchwalić kiedy chcą;
    10. Emerytura 67 i 65 dla mężczyzn i kobiet, mit - kiedy wchodziliśmy na rynek pracy mieliśmy zagwarantowane przez Państwo, że będziemy pracowali do określonego wieku. Trybunał Konstytucyjny uznał, że zmiana takiej umowy społecznej jest zgodne z Konstytucją... Mogłoby być zgodne gdyby owa uchwała podejmowała temat obywateli, którzy dopiero wchodzą na rynek pracy podpisując niejako nową umowę społeczną. Taki stosunek TK do tej ustawy wprowadza bezprawie na podstawie, którego miesiąc przed pójściem na emeryturę, może zostać podjęta uchwała o przedłużeniu tego terminu o dowolny czas...

    Pozdrawiam serdecznie i skłaniam do przemyśleń:)

  • wyciety

    Oceniono 13 razy 1

    To helsinskie cos tam niech sobie obali wodke pejsakowke z Sorosem i Michnikiem.Od naszego kraju z dala.

  • waldam

    Oceniono 7 razy 1

    rzepliński - Członek Komitetu Helsińskiego w Polsce, objął stanowisko sekretarza zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
    i tyle

  • leser.1

    Oceniono 5 razy -1

    wakatów, do władzy dochodzi PO):

    1. dr hab. Jerzy Ciemniewski (AWS-UW)
    2. Jerzy Stępień (AWS_UW) Prezes TK do 2008
    3. Janusz Niemcewicz (SLD-UP) wiceprezes do 2008
    4. prof. Marian Grzybowski (SLD-UP)
    5. dr hab. Marek Mazurkiewicz (SLD-UP)
    6. Dr hab. Mirosław Wyrzykowski (SLD-UP)
    7. dr. Bohdan Zdziennicki (SLD-UP)
    8. prof. Ewa Łetowska (SLD-UP)
    9. prof. Adam Jamróz (SLD-UP)
    10. dr hab. Maria Gintowt-Jankowicz (PiS, Samoobrona, LPR)
    11. Wojciech Hermeliński (PiS- Samoobrona-LPR)
    12. Marek Kotlinowski (PiS-Samoobrona-LPR)
    13. dr hab. Zbigniew Cieślak (PiS-Samoobrona-LPR)
    14. dr hab. Teresa Liszcz (PiS-Samoobrona-LPR)
    15. Lidia Bagińska (PiS-Samoobrona-LPR)

    2008

    1 Jerzy Stępień (AWS-UW) Prezes do 2008
    2 Janusz Niemcewicz (SLD-UP) v-ce do 2010
    3 prof.. Marian Grzybowski (SLD-UP)
    4 dr hab. Marek Mazurkiewicz (SLD-UP)
    5 dr hab. Mirosław Wyrzykowski (SLD-UP)
    6 dr Bohdan Zdziennicki (SLD-UP)
    7 prof. Ewa Łętowska (SLD-UP)
    8 prof. Adam Jamróz (SLD-UP)
    9 dr hab. Maria Gintowt-Jankowicz (PiS-Samoobrna _LPR)
    10 Wojciech Hermeliński ( PiS-Samoobrona-LPR)
    11 Marek Kotlinowski (PiS-Samoobrona-LPR)
    12 dr hab. Zbigniew Cieślak (PiS-Samoobrona-LPR)
    13 dr hab. Terasa Liszcz (PiS-Samoobrona-LPR)
    14 prof. Mirosław Granat (PiS-Samoobrona-LPR)
    15 prof. Andrzej Rzepliński (PO-PSL)

    2009 i 2010 ( koalicja PO-PSL w ciągu dwóch lat uzupełnia tylko 1 wakat i ma tylko 3 „swoich” sędziów; wciąż rządzi PO

    1 Janusz Niemcewicz (SLD-UP) v-ce do 2010
    2 Prof. Marian Grzybowski (SLD-UP)
    3 dr hab. Marek Mazurkiewicz (SLD-UP)
    4 dr hab. Mirosław Wyrzykowski (SLD-UP)
    5 dr Bohdan Zdziennicki (SLD-UP)
    6 prof. Ewa Łętowska (SLD-UP)
    7 prof. Adam Jamróz 9SLD-UP)
    8 dr hab. Maria Gintowt-Jankowicz (PiS-Samoobrona_LPR)
    9 Wojciech Hermeliński (PiS-Samoobrona_LPR)
    10 Marek Kotlinowski (PiS-Samoobrona-LPR)
    11 dr hab. Zbigniew Cieślak (PiS-Samoobrona-LPR)
    12 dr hab. Teresa Liszcz (PiS-Samoobrona-LPR)
    13 prof. Mirosław Granat (PiS-Samoobrona-LPR)
    14 prof. Andrzej Rzepliński (PO-PSL
    15 prof. Stanisław Biernat (PO-PSL)


    2011 ( PO odnosi sukces wyborczy i dopiero teraz liczba wybranych przez nią sędziów przewyższa liczbę sędziów PiS-Samoobrona-LPR

    1 dr Bohdan Zdziennicki (SLD-UP)
    2 prof. Ewa Łętowska (SLD-UP)
    3 prof. Adam Jamróz (SLD-UP)
    4 dr hab. Maria Gintowt-Jankowicz (PiS-Samoobrona LPR)
    5 Wojciech Hermeliński (PiS-Samoobrona LPR)
    6 Marek Kotlinowski (PiS-Samoobrona-LPR)
    7 dr. Hab. Zbigniew Cieślak (PiS-Samoobrona-LPR)
    8 dr hab. Teresa Liszcz (PiS-Samoobrona-LPR)
    9 prof. Mirosław Granat 9PiS-Samoobrona-LPR)
    10 prof. Andrzej Rzepliński (PO-PSL)
    11 Prof. Stanisław Biernat (PO-PSL)
    12 prof. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz (PO-PSL)
    13 Stanisław Rymar (PO-PSL)
    14 prof. Potr Tuleja (PO-PSL)
    15 prof. Marek Zubik (PO-PSL)

  • waldam

    Oceniono 8 razy 0

    gazetko " nocna zmiana" drugi raz się nie uda. Chyba że, chcesz wyprowadzić zmanipulowanych Polaków na ulicę by polała się krew

  • drattewka

    Oceniono 9 razy 1

    Mit 9: Fundacja Helsińska, której przewodniczącym wiele lat był pan Rzepliński jest bezstronna w ocenie sporu o TK.
    Mit 10: TK jest niezależnym sądem oceniającym zgodność ustaw z konstytucją. Jest to twór polityczny, skoro tak ważne jest dla wszystkich, które ugrupowanie wybiera sędziów. Nie jest niezależny skoro wszyscy mówią i walczą o pochodzenie wyboru sędziów, bo od tego będą zależeć orzeczenia.
    Mit 11: TK jest elementem demokracji. Nie jest, bo nie jest wybierany w drodze powszechnych wyborów, a zachowuje się jak 3 nadrzędna izba parlamentu, skoro dopuszcza się myśl, ze jego orzeczenia mogą się różnić w zależności od składu sędziowskiego.
    Mit 12: Przewodniczący TK jest apolityczny i kieruje się dobrem Polski oraz dba o prestiż TK i szacunek do prawa. Gdyby tak było, to nie brałby udziału w tworzeniu przez PO nowej ustawy, a przy próbie zagwarantowania sobie przez PO wyboru sędziów na zapas oświadczył by głośno i publicznie, że WYBÓR SĘDZIÓW NIE MA ZNACZENIA, BO I TAK BĘDĄ ORZEKAĆ NIEZALEŻNIE, KIERUJĄC SIĘ JEDYNIE SWOJĄ WIEDZĄ. JEDYNYMI PRZESŁANKAMI WYBORU SĄ SPEŁNIENIE WYMOGÓW KONSTYTUCJI CO DO UPRAWNIEŃ SĘDZIEGO ORAZ ZGODNOŚĆ JEGO WYBORU Z USTAWĄ O TK. I tyle. Skoro pan prezes TK uznał, ze ma znaczenie, która partia wybiera sędziego, to znaczy, ze uznał TK za twór polityczny. A sam udzielając się w mediach i komentując orzeczenia przed ich wydaniem oraz opiniując projekty ustaw pokazał, ze jest działaczem politycznym. Poza tym podejmując postanowienia spoza jego konstytucyjnych uprawnień oraz oceniając tryb działania innych organów władzy TK postanowił zrezygnować ze swojej pozycji sądu, a stał się politycznym tworem aktywnie biorącym udział w sporach politycznych.
    Mit 13: TK jest potrzebny społeczeństwu, by bronić jego praw. TK stając się de facto nadrzędną izbą parlamentu działa przeciw społeczeństwu, bo nie mając mandatu demokratycznego swoją uznaniowością może blokować wybory Polaków. W naszym interesie jest doprowadzenie do referendum, które zmieni funkcjonowanie TK i zasady wyboru sędziów, albo w ogóle wyśle ten twór w kosmos, a jego kompetencje przekaże SN (też wymagającym pilnej reformy).

  • leser.1

    Oceniono 5 razy -1

    2011
    2011 ( PO odnosi sukces wyborczy i dopiero teraz liczba wybranych przez nią sędziów przewyższa liczbę sędziów PiS-Samoobrona-LPR

    1 dr Bohdan Zdziennicki (SLD-UP)
    2 prof. Ewa Łętowska (SLD-UP)
    3 prof. Adam Jamróz (SLD-UP)
    4 dr hab. Maria Gintowt-Jankowicz (PiS-Samoobrona LPR)
    5 Wojciech Hermeliński (PiS-Samoobrona LPR)
    6 Marek Kotlinowski (PiS-Samoobrona-LPR)
    7 dr. Hab. Zbigniew Cieślak (PiS-Samoobrona-LPR)
    8 dr hab. Teresa Liszcz (PiS-Samoobrona-LPR)
    9 prof. Mirosław Granat 9PiS-Samoobrona-LPR)
    10 prof. Andrzej Rzepliński (PO-PSL)
    11 Prof. Stanisław Biernat (PO-PSL)
    12 prof. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz (PO-PSL)
    13 Stanisław Rymar (PO-PSL)
    14 prof. Potr Tuleja (PO-PSL)
    15 prof. Marek Zubik (PO-PSL)

  • leser.1

    Oceniono 5 razy -1

    W 2009 i 2010 ( koalicja PO-PSL w ciągu dwóch lat uzupełnia tylko 1 wakat i ma tylko 3 „swoich” sędziów; wciąż rządzi PO

    1 Janusz Niemcewicz (SLD-UP) v-ce do 2010
    2 Prof. Marian Grzybowski (SLD-UP)
    3 dr hab. Marek Mazurkiewicz (SLD-UP)
    4 dr hab. Mirosław Wyrzykowski (SLD-UP)
    5 dr Bohdan Zdziennicki (SLD-UP)
    6 prof. Ewa Łętowska (SLD-UP)
    7 prof. Adam Jamróz 9SLD-UP)
    8 dr hab. Maria Gintowt-Jankowicz (PiS-Samoobrona_LPR)
    9 Wojciech Hermeliński (PiS-Samoobrona_LPR)
    10 Marek Kotlinowski (PiS-Samoobrona-LPR)
    11 dr hab. Zbigniew Cieślak (PiS-Samoobrona-LPR)
    12 dr hab. Teresa Liszcz (PiS-Samoobrona-LPR)
    13 prof. Mirosław Granat (PiS-Samoobrona-LPR)
    14 prof. Andrzej Rzepliński (PO-PSL
    15 prof. Stanisław Biernat (PO-PSL)

  • bigmaciek

    Oceniono 2 razy 0

    Mit 1 i ode chciało mi się dalej czytać. Oczywiście, że to sprawa polityczna. Gdyby to była sprawa czysto techniczna to nie robili by tego w takim tempie i w dodatku po nocach.

  • smiki48

    Oceniono 30 razy 8

    mit dziewiąty. Fundacja helsińska jest obiektywna i niezależna.
    Finanse Fundacji pochodzą od niektórych rządów i osób posiadających ściśle określone poglądy polityczne. Fundcja realizuje program pewnej grupy ludzi, którzy chcą przejąć kontrolę również nad Polską.

  • kichchi

    Oceniono 5 razy 1

    śmieć z KOD chyba ma obiecane dragi i kase za spłate alimentów za tą żałosną agitację

  • kali555

    Oceniono 7 razy 1

    1 - Do przestrzegania prawa zobowiązani są wszyscy - zarówno obywatele jak i politycy.
    hahaha - sluchalismy na tasmach chamow u Sowy
    2 - TK potrzebny? raczej Sad Najwyzszy powinien miec te obowiazki a nie partyjne stoleczki
    Wprowadzil ten twor towarzysz Jaruzelski... To wszystko mowi
    4 - Maja wplyw na zwyklych ludzi? To PO dbala o ten los szarakow ( frajerow robiacych za 6tys ) olewajac 48 orzeczen TK.
    5 - bez komentarza bo naiwnosc az bije po oczach

  • rhone

    Oceniono 9 razy -1

    Czekam teraz na atak rządu oraz zwolenników PiS na HFPCz. Ciekawe, co o niej opowiedzą prawicowi dziennikarze oraz elita polskiego posłeczeństwa. W życiorysie ktorego z pracowników znjadą "skażę", że jego rodzice czy dziadkowie kupili czy dostali bilety na festiwal pisenki żołnierskiej w Kołobrzego albo radzieckiej w Zielonej Górze? A może o jakości pracy fundacji zadecyduje to, że ktoś z nich pojechał na przystanek Woodstock czy że czyjś brat lub siostra są pochodzenia żydowskiego. Jakie jeszcze błyskotliwe agrumenty wyciągnie polska elita, żeby zdyskredytować opienię tej fundacji. No przecieś to komuchy, złodzieje i ludzie, którzy jawnie podnoszą rękę nie tylko na demokratycznie wybrany rząd, ale i Kościół i w ogóle prawdziwych Polaków! Zlikwidujmy fundację. Niech minister Ziobro natychmiast wyśle tam kontrolę skarbową i ABW. To instytucją wszak, która jawnie chce nawoływać to krytyki rządu, a to jak wiadomo nie dopuszczalne! Do dzieła rządzie i ministrowie!

  • optymus58

    0

    Moj mit bedzie 9-ym I ostatnim....PiS czuje sie teraz jak Dedar I Ikar...szybuja wysoko ...

  • 1234qwerty

    Oceniono 3 razy 1

    Zajmijcie się bajoki losem i prawami zwykłego szarego człowieka.

  • janiu46

    Oceniono 4 razy 2

    Mit 9:PO z PSL rządzą wiecznie

  • toberson

    Oceniono 9 razy 1

    Gdzie byla Helsinska mafia w Czerwcu jak PO zmienila sklad TK bez Sejmu Nie legalnie?.Nowy rzad Nie wygra z komuchami bo sa w zmowie z Toksycznymi Mediami I Prasa.Komuchy daza do Zamachu Stanu w Polssce za przegrana w Wyborach.

  • bardzobrudnyharry

    Oceniono 1 raz 1

    Wśród nocnej ciszy, głos się rozchodzi.
    Wstać Twoarzysze, Polskę rozgromić.
    Czem prędzej się wybierajcie,
    Wszędzie klucze dorabiajcie.
    Pozbawić Prawa! Pozbawić Prawa!
    Hej kolęda, koledá!

  • Jacek Kotowski

    Oceniono 13 razy 1

    Helsińska Fundacja... OBWE to te organizacje, które niespecjalnie przejmowały się
    wysypem nieważnych głosów wyborczych i niezwykle wysokim wynikiem PSL podczas wyborów samorządowych? Ostatnio też bardzo silnie zaangażowane w obronę prześladowanych mniejszości przez Islamic State, przede wszystkim mordowanych tam chrześcijan (oczywiście to sarkazm z mojej strony. Zaangażowane też w skazanie na 11 lat wyhodowanego dla celów politycznych przez służby bombera. Zaangażowane w obronę przetrzymywanego przez 3 lata nieprawomyślnego kibica itp itd.
    Jasne.

  • kontra.punkt

    Oceniono 4 razy -2

    Ad1. Psucie prawa w zakresie TK zapoczątkowały działania POprzedniej koalicji, już PO przegranych wyborach prezydenckich. POmysł wyboru nowych sędziów na zapas był tak kuriozalny, ze nawet SLD będąc u szczytu władzy się tego nie podjął.
    Ad5. Skład sędziów TK pochodzi z nadania PO i PSL, więc nie przyjmuje argumentu o braku upolitycznienia.
    Z pozostałymi argumentami się zgadzam.

  • tukuche

    Oceniono 3 razy 3

    Znowu sIę tu PISuar z knacelarii Maliniaka i marionetki Szydło wylał, i wali niemiłosiernie!!

  • kontra.punkt

    Oceniono 2 razy 0

    Ad 1 .POlityczną walkę o TK i jednocześnie psucie prawa w tym zakresie rozpoczęła POprzednia koalicja, PO przegranych wyborach prezydenckich.
    Ad 5. Do czasu ostatnich wyborów sędziowie TK reprezentowali PO oraz PSL, więc trudno nie mówić o upartyjnieniu.
    Z pozostałymi argumentami się zgadzam.

  • zdanowicz

    Oceniono 3 razy 1

    "​Prokuratura wszczęła śledztwo dot. rezydencji prezydenckich w Klarysewie i Promniku" - myśle że takich kwiatków dużo będziemy mieli, a GW spuści na to zasłonę milczenia. Lepiej trąbić o TK.

  • bart5554

    Oceniono 1 raz 1

    Otwórzcie oczy.

    Fragment ustawy 1066:

    Podkreślić wyraźnie należy, że przedmiotowy projekt znaleźć ma zastosowanie przede wszystkim do sytuacji w których Polska potrzebować może pomocy międzynarodowej w postaci interwencji odpowiednich służb, w przypadku ochrony porządku i bezpieczeństwa publicznego, zapobiegania przestępczości, w trakcie zgromadzeń, imprez masowych, klęsk żywiołowych, czy katastrof. Zaprezentowane w projekcie rozwiązania nawiązują w swoim kształcie do treści wskazanych wyżej decyzji Rady, aczkolwiek znajdą one zastosowania także do państw, które nie należą do UE i nie stosują dorobku Schengen.

  • gupek-wioskowy

    Oceniono 1 raz -1

    Religia nie religia -
    byle przyklęknąć na starcie.
    Ojczyzna nie ojczyzna -
    byle się zerwać do biegu.
    Niezła i sprawiedliwość na początek.
    Potem już pędzi sama.
    Nienawiść. Nienawiść.
    Twarz jej wykrzywia grymas
    ekstazy miłosnej.

    Ach, te inne uczucia -
    cherlawe i ślamazarne.
    Od kiedy to braterstwo
    może liczyć na tłumy?
    Współczucie czy kiedykolwiek
    pierwsze dobiło do mety?
    Porywa tylko ona, która swoje wie.

  • leser.1

    Oceniono 8 razy -2

    Akolici Świrosława!
    Zobaczcie jak wygląda naprawdę skład TK na przestrzeni ostatnich lat.
    To są FAKTY;


    ://racjonalna.org/pic/faktyTK.png

    skopiujcie i wklejcie do paska adresowego.
    Może to otworzy wam troszkę oczy?

  • tome4k

    Oceniono 5 razy 1

    Hmm, dlaczego wszyscy ci ludzie nie protestowali pół roku temu kiedy to partia rządząca złamała konstytucję dodając 3 dodatkowych sędziów do TK (oczywiście z PO) wiedziąc że to już ostatnia "okazja"? Może dlatego, że wszystko zamieciono pod dywan? A może dlatego, że to KOD nie ma nic wspólnego z obroną demokracjią, a raczej obroną partii politycznych, którym kilkanaście milionów Polaków, mimo nagonki polskojęzycznych, zachodnich mediów, pokazało środkowy palec? Kod dąży do destabilizacji w kraju, lub inaczej mówiąc, probuje dokonać zamachu stanu aby rozwalić demokratycznie wybrany rząd i powtórnie zasiąść u koryta (mimo, że większość Polaków jest przeciw mafijno-złodziejjskiej koalicji PO-PSL-BankoNowoczesna.)

  • Oceniono 3 razy 1

    Od kiedy owa Fundacja napisała poprzez swojego prezesa na moją skargę, że "dostęp do energii elektrycznej, utrudnianie i wręcz uniemożliwianie korzystania z dóbr cywilizacyjnych nie jest naruszaniem praw człowieka i jego podstawowych wartości" to mogę z całą stanowczością stwierdzić - to grupka chłopczyków na posyłki. Kto więcej zapłaci, temu będą robić laskę...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX