Oświadczenie Beaty Kempy. Pismo prezesa TK nie wyjaśniło jej wątpliwości

Szefowa Kancelarii Premiera Beata Kempa odpowiedziała na pismo prezesa Trybunału Konstytucyjnego, nakazujące KPRM publikację orzeczenia TK. Na miejscu jest nasz reporter.

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

Prezes TK Andrzej Rzepliński odpowiedział na pismo szefowej KPRM Beaty Kempy, która poinformowała, że kancelaria nie opublikuje wyroku TK, uznając go za nieważny. Teraz Beata Kempa odpowiedziała na to pismo.

- Pismo jest przypomnieniem - suchym - artykułów konstytucji RP, które znamy i nie odpowiada ono na wątpliwości szefa kancelarii Sejmu i nie jest bynajmniej opinią w tej sprawie, która, niezależnie od decyzji, jaka zostanie podjęta ws. publikacji, powinna zostać wyjaśniona w aktach sprawy w Rządowym Centrum Legislacji - stwierdziła Kempa. - W piśmie (Kempy do Rzeplińskiego) nie ma informacji o tym, że wyrok nie został wykonany - kontynuuje szefowa KPRM.

Przypomnijmy: Jak wyjaśnia w piśmie prezes TK Andrzej Rzepliński:

1. Zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego "mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne".

2. Zgodnie z art. 190 ust. 2 Konstytucji ogłaszanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego jest obowiązkiem konstytucyjnym i podlega niezwłocznemu wykonaniu przez organ do tego zobowiązany, którym jest prezes Rady Ministrów.

Clou odpowiedzi Trybunału to ponowne wezwanie KPRM do opublikowania jego orzeczenia. Prezes Rzepliński przypomina, że ogłaszanie wyroków TK jest obowiązkiem konstytucyjnym i podlega wykonaniu niezwłocznie i ponawia zarządzenie o niezwłocznym ogłoszeniu wyroku TK z 3 grudnia

Chcesz wiedzieć więcej i szybciej? Ściągnij naszą aplikację Gazeta.pl LIVE!

Więcej o:
Komentarze (202)
Oświadczenie Beaty Kempy. Pismo prezesa TK nie wyjaśniło jej wątpliwości
Zaloguj się
  • tom_aszek

    Oceniono 37 razy 33

    Za chwilę te miłe panie oznajmią, że nie tylko Trybunał Konstytucyjny (więc i jego pisma) jest niezgodny z konstytucją ale i sama konstytucja jest z nią niezgodna...

  • sidian

    Oceniono 40 razy 32

    Kancelaria premiera chyba źle rozumie określenie "niezwłocznie". Wbrew temu, co myśli kapitan Szydło, nie oznacza to "po naszych zwłokach".

  • ihateu

    Oceniono 35 razy 31

    A czy przewidywane jest również oświadczenie Pań Sprzątających, informatyka z dyżuru nocnego i kucharza z popołudniowej zmiany w bufecie? Pytam, bo ich zdanie w tej kwestii jest tak samo istotne i znaczące, jak zdanie pań Kempy i Witek.

  • ter5919

    Oceniono 24 razy 20

    Klempa i ta druga powiedza tylko to co im kazal powiedziec Prezes Wolski.

  • 1maruti1

    Oceniono 21 razy 17

    Niech Kempa przeczyta ustawę, na którą się powołuje. To nie rząd decyduje czy sprawa ma być rozstrzygana w składzie 5-osobowym, a o to czy ma być rozstrzygana w pełnym składzie decyduje PREZES TK! W samej ustawie zapis pisze o tym, że ustawa MOŻE ale nie MUSI być rozstrzygana w pełnym składzie. Do tego zgodnie z tym, co TK przesłał NIE MA NIGDY ŻADNYCH przesłanek do wstrzymywania publikowania wyroków TK. NIGDY!

  • ter5919

    Oceniono 20 razy 16

    A czy to wazne co powie Klempa i ta druga.W tym Kraju prawo nie obowiazuje i dlugo tak zostanie.Ja biore przaklad z Maliniaka i tez mam prawo w dup.....Oj bedzie sie dzialo

  • zimman

    Oceniono 15 razy 13

    W świetle ostatnich wydarzeń proponuję uznać rząd i większość PISu w Sejmie za nieważną i ogłosić nowe wybory

  • wiedzmianna27

    Oceniono 16 razy 12

    Pani Kempa niech łaskawie zamilknie i przestanie robi z siebie jeszcze większą oślicę niż jest w rzeczywistości.

  • tomtg123

    Oceniono 15 razy 11

    Ciekawe, czy jeśli sondaże przed wyborami 2019 będą niekorzystne dla PiS, to czy wtedy kancelaria premiera nie opublikuje informacji o dacie wyborów, bo będzie miała wątpliwości, czy należy wybory w takiej sytuacji ogłaszać ?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX