Komentarze (621)
Napisaliśmy, że Stanisław Piotrowicz bronił księdza, który molestował dzieci. I nie zamierzamy tego odwoływać
Zaloguj się
  • v.prl.pisiorow

    Oceniono 29 razy -3

    czy PIS;lamisci kiedykolwiek mówili prawdę?

    pieprzyć maliniaka

    pieprzyć piotrowskiego

    pieprzyć pawłowicz

    pieprzyć prezesika

    (szydło nawet nie ma co wspominac bo się kompletnie nie liczy)

  • colonel24

    Oceniono 9 razy -3

    Na Czerskiej nie rozumiecie, że społeczeństwo ma dosyć waszych łgarstw i że przestajecie być chronieni prze chory układ, który współtworzyliście. Mam nadzieję, że zostaniecie zniszczeni przynajmniej finansowo już wkrótce :)

  • tenare

    Oceniono 23 razy -3

    "Całowanie dzieci w usta było według posła [Piotrowicza] na zasadzie "daj ciumka" "

    A wsadzanie dziewczynkom palca do pochwy to na jakiej zasadzie było, panie pośle Piotrowicz?
    Pici pipci?

  • wol777

    Oceniono 35 razy -3

    Prokurator PZPRowski w PiSie to dobry prokurator , w PO to komuch ,zdrajca , esbek........itp. Tak wygląda moralność w/g Kaczyńskiego .

  • Michael Petrov

    Oceniono 29 razy -3

    Piotrowicz kompromitował się kiedyś, a teraz jest żenujący.

  • kapitan_rzbik

    Oceniono 33 razy -3

    to sie nazywa oczyszczenie urzędów z UBków i oprawców komunistycznych w wysdaniu pis
    o takie polske walczylismy

  • miksztal2354

    Oceniono 25 razy -3

    Wygląda jak jeden z braci Daltonów.

  • pix_d

    Oceniono 9 razy -3

    "....i tu rzeczywiście w naszym tekście zawarliśmy nieprecyzyjną informację..." - I właśnie takie nieścisłości dają tego typu szumowinom okazję do wypromowania go na męczennika.

  • kajetan907

    Oceniono 29 razy -3

    Koleś lubi reżim.

  • janocz

    Oceniono 17 razy -3

    Pisibrat!!!

  • antylitania_chwili

    Oceniono 19 razy -3

    Taka to moralność PiSu. Autorzy resortowych dzieci to też tacy 'ostatnio' nawróceni, sami byli w PZPR lub mieli tam najbliższą rodzinę, ale wytykają innych.

  • antykaczysta40

    Oceniono 15 razy -3

    Czy niepokorni dziennikarze dalej przypadkiem nie powinni być niepokorni? Co z wami? Ja piszę za darmo a wy

  • Ryszard Kubaszko

    Oceniono 49 razy -3

    Straszne! Naród wybrał posła z PZPR-owską przeszłością! Takiej przeszłości, oczywiście, nie mieli ani Kuroń, ani Geremek, ani Bauman, ani Balcerowicz, ani...

  • disloyall

    Oceniono 8 razy -4

    Gazieto...to wielka szkoda, ze Piotrowski nie poprowadzil OSOBISCIE wczesniej sprawy pedofilowi Polanskiemu... Mialby podejrzany o pedofilstwo juz wczesniej spokoj.

  • atusz

    Oceniono 8 razy -4

    Ale dostaniecie po dupie. Sami przyznajecie się do pomówienia a mimo to dalej brniecie .Po tym widać jakimi jesteście marnymi cynglami.Do dziennikarzy to wam daleko.

  • kocis1

    Oceniono 6 razy -4

    Całkiem jak z rowerami - nie on ukradł tylko jemu ukradli ;)

    Cała prawda całą dobę ;)

  • drzejms-buond

    Oceniono 6 razy -6

    do tych co nie zrozumieli- przeczytajcie ten tekst jeszcze raz.
    gazeta się przyznaje do błędów ale do błędów się nie przyznaje !
    cienkie to strasznie !

  • kaszub102

    Oceniono 9 razy -7

    Z artykulu wynika tylko i az tyle obciazajacego ze Piotrowicz byl w PZPR i mlodym prokuratorem w Krosnie, nie ma zadnych dowodow na to ze oskarzal opozycjonistow. Biorac pod uwage ze prawie caly korporacja starszych sedziow, zazarcie broniona przez Wyborcza, ma partyjna przeszlosc, a jak wiadomo Michnik przebaczyl wszystkim partyjnym, ba wyniosl generalow Kiszczaka i Jaruzela do rangi "ludzi honoru", skad ta nagla lustracyjna furia i nienawistne wypominki w Gazecie? :-)

  • bezpocztyonline

    Oceniono 7 razy -7

    Wolałabym, by się Gazeta wypowiadała jednak precyzyjnie.
    W 1989 roku Adam Michnik obiecywał, że Gazeta będzie przedstawiała zawsze fakty takie, jakie one są, nawet jeśli będą one stawiały władzę (czyli ówczesną "styropianową") w złym świetle. I nie będzie narzucała interpretacji faktów, każdy je będzie mógł zinterpretować po swojemu, będzie miał zaś dostęp do rzeczowej informacji.
    Ach, obiecanki-cacanki...
    Co do przynależności do PZPR: wielu ludzi za PRLu było w PZPR, w 1982 roku z całym szacunkiem solidarnościowcy mówili o tych, którzy po wprowadzeniu stanu wojennego oddawali legitymacje partyjne. Ja zaś miałam osobiście do czynienia z kilkoma osobami, ludźmi, którzy i w późnych latach 80-tych jeszcze byli w PZPR. Szczerze mówiąc, niektórzy z nich byli akurat uczciwi i rozsądni. Z szacunkiem ich wspominam.
    Jak Gazeta ustali wreszcie fakty, to proszę o ich podanie.

  • wiktormarzena

    Oceniono 7 razy -7

    ...mysle, ze odszczekacie, po wyroku. No, chyba ze bedzie orzekal tuleja, wtedy dopiero po apelacji.

  • Mirosław Bartolik

    Oceniono 8 razy -8

    Och jaka szkoda - niedobry Piotrowicz !
    Znaj proporcjum Mocium Panie ! A gzie materiały na waszych ulubieńców ? Urbana, Michnika, Olejnikową ? I pomyśleć, że ja kiedyś pracowałem w tym szmatławcu !

  • cichwoda

    Oceniono 9 razy -9

    kierownikiem Ryska Cyby byl Donek Tusk ktory z jakiegos powodu nie gnije w kryminale, panie...

  • jerzymoneta

    Oceniono 13 razy -9

    Aha - czyli napisaliście nieprawdę bowiem nie on umarzał i nie on prowadził śledztwo.... Do czego się przyznajecie, brnąc nadal w manipulację. No mistrzostwo świata,.
    Mam nadzieję, że sąd was zniszczy.

  • enterthevoid

    Oceniono 13 razy -11

    Wiec przyznajecie sie do klamstwa ale przepraszac nie zamierzacie? Zalosni jestescie w swoich tlumaczeniach.

  • maradona20

    Oceniono 13 razy -11

    No i...co z tego. Kazdy bandyta ma prawo do obrony, a wy Wyborczo robicie sie zwykłym szmatlawcem a nie dziennikiem. Od razu pisze ze nie chodze na wybory,wiec oszczędźcie sobie wyzwisk

  • b0sy

    Oceniono 13 razy -11

    Nie chce mi się tego czytać od jednego z pierwszych fragmentów, w którym mowicie, ze rzeczywiście podaliście nieprawdziwa informacje. Szanujcie czas i pojdzcie na studia. W znaczeniu wąskim? W znaczeniu doslownym jest ok, w znaczeniu szerokim nie jest?

  • nikinochal

    Oceniono 13 razy -11

    lewactwo może być przekazywane dziedzicznie(czerwone dynastie). Jak genetycy podają, lewactwo dziedziczone jest w sposób autosomalny recesywny. Przyczyną choroby jest mutacja jednego genu. Naukowcy podają, że nosiciele genu odpowiedzialnego za wystąpienie lewactwa stanowią około 5% populacji.

    To tyle jeśli chodzi o lewactwo genetyczne, ale nie ma co się cieszyć jeśli ową choroba nie została nam przekazana w genach. Otóż nie od dziś wiadomo, że lewactwa można się nabawić nawet po poczęciu. Chociażby poprzez uszkodzenie jednego z genów.

    Lewactwem często występuje z innymi chorobami o podłożu psychosomatycznym, takimi jak nerwica, depresja czy paranoja. Lewactwo często sprzężone jest z ojkofobią.

    Na uszkodzenie wyżej wymienionego genu narażone są szczególnie dzieci do szesnastego roku życia. Jak dowiedli naukowcy główną przyczyną destrukcji genu jest słuchanie bredni. Dzieje się tak, ponieważ podczas długotrwałej ekspozycji na głupotę, system odpornościowy zaczyna wariować i dochodzi do choroby autoimmunologicznej, która niszczy ten gen.

    Jak objawia się choroba?
    W postaci lekkiej nie wyrządza dużych szkód w ciele, czy psychice chorego. Chory w takim przypadku może nawet przez całe życie nie odczuwać symptomów choroby. Przypadłość wtedy mylona jest z innymi schorzeniami. Chorego zdradza czasami, brak logiki, roztargnienie czy małostkowość.
    W formie ostrej bardzo powszechna jest chorobliwa nienawiść, zapalczywość, poważne defekty w myśleniu logicznym, Croce-fobia, wspomniana już ojkofobia i oszołomstwo.
    Chory najczęściej toczy pianę z ust. W kontaktach z innymi ludźmi jest opryskliwy.
    Choroba prowadzi często do przedwczesnej śmierci. Do zgonu dochodzi najczęściej przez samobójstwo tradycyjne lub też przez eutanazję.

    Lewak ze względu na swoją niepełnosprawność umysłową, nie potrafi przestrzegać zasad etycznych i moralnych. Często domaga się poluzowania tych norm. W tym względzie jest podobny do dziecka, któremu matka coś zabroniła. Porządny rodzić w takim wypadku nie ustępuje, tak i my społeczeństwo powinniśmy zostać głusi na tupanie lewactwa.

    Jak leczyć?
    Nie wynaleziono jeszcze skutecznego lekarstwa na tą przypadłość. Niektórzy naukowcy dowodzą, że stan pacjenta polepsza się gdy, chorego odetnie się od patogenu. Choroba jest o tyle dziwna, że chory wykazuje objawy uzależnienia od czynnika chorobotwórczego, czyli lewackich bredni.
    Lekarze z Ameryki południowej próbowali chorym podawać antytoksyny z konserwatyzmu i patriotyzmu. Niestety chorzy, źle reagowali na leczenie. Po podaniu antytoksyn pacjenci wchodzili w stan podobny do autyzmu.
    Część lewactwa jest groźna dla otoczenia, chociażby ze względu na psychopatyczną skłonność do mordowania innych poprzez aborcje, eutanazję czy w sposób tradycyjny, dlatego też powinna być izolowana.Dlatego też bardzo ważna jest profilaktyka. Ważne jest, aby chronić najmłodszych, którzy nie są jeszcze odporni na lewackie brednie.

  • kirdan1

    Oceniono 12 razy -12

    O, jaka się antykomunistyczna "Wyborcza" zrobiła :-D Bycie w PZPR w 1981 r. to "mniej chwalebna karta"? A co z ludźmi honoru - Kiszczakiem i Jaruzelem?

  • blue-sky-0

    Oceniono 12 razy -12

    no, jednak wprowadziliście mnie w błąd, pisząc w kontekście procesu ze "bronił księdza" sądziłem ,ze był jego obrońcą.
    widzę też różnicę pomiędzy byciem autorem obrzydliwych sformułowań a cytowaniem ich na konferencji która ma przedstawić uzasadnienie do decyzji. W tej sytuacji od tego CO mówił, bardziej istotne jest to JAK to mówił. a tego nie wiem.
    nie podoba mi się obecnosć byłego prokuratora PRL w dzisiejszym sejmie - to jako pierwsza intuicyjna myśl.
    ale ciekawostką jest to ,ze w sprawie Kiszczaka, czy Jaruzelskiego, tak nie oponowaliście oburzając się na przeszłość tamtych panów.
    No ale rozumiem, Wy możecie, bo jesteście lewacy a Prawu i Sprawiedliwości takie rzeczy nie wypada robić...

    i tak można dojść do przekonania że uwiera Was brak dekomunizacji, czyli usunięcie z życia publicznego osób sprawujących wysokie stanowiska w aparacie PRL...

    powtarzam, mnie to się też nie podoba ale biorę pod uwagę ewentualność że pan Piotrowicz się nawrócił tylko ze nie wiem, czy publicznie przeprosił za swoje stare dokonania i czy starał się naprawić wyrządzone krzywdy.

  • nultub

    Oceniono 16 razy -12

    Znacz jest tak, odszczekujecie zarzuty podtrzymując je, bo Piotrowicz był szefem prokuratury w tym czasie umarzającej postępowanie i jako szef za wszystko odpowiada. Ponadto broni stanowiska swojego prokuratora uzasadniając decyzje o umorzeniu sprawy cytatami z decyzji o tym umorzeniu. Jak rozumiem każdy idiotyzm napisany w GW spada na Adasia? No bądźmy konsekwentni.

  • gazetaplum

    Oceniono 17 razy -13

    GW kłamie i insynuuje nie pierwszy raz.
    Nie ma dnia bez 5-10 oszczerczych artykułów.

  • hastatrespasos

    Oceniono 19 razy -17

    To enty dowód, że bezprawie i niesprawiedliwość skupia tylko same szmaty. Takich samych niegodziwców, łgarzy, cyników, faryzeuszy jak jego herszt DUCKczyński. W kaczogródku, w jaki Polskę przekształca ta zgraja, wszystko jest traktowane na opak. SP to nie jedyny przecież DRAB NA WYSOKIM TERAZ STANOWISKU MAJĄCY NA BAKIER Z PRAWEM. Ponoć nie wchodzi się 2 razy do tej samej rzeki. Bywają wyjątki, jak ten: 3 dekady temu prześladował opozycjonistów z Panny S, teraz będzie tak samo prześladować niektórych z tejże paczki, za ich obronę demokracji, praw człowieka i obywatela.

  • stop.pek

    Oceniono 55 razy -19

    Nie, żebym bronił tego pisowca ale ostatnio wiarygodność wyborczej jest zerowa. Cenzura, propaganda i agitacja wyborcza.
    Wyborcza łże gorzej niż nie jeden pisowiec. A jak w sądzie przegra to przeprasza ta jak Macierewicza.
    Szarą ledwie widoczną czcionką, tekst wstawiony jako obraz. Na samym dole stronie. A gównem rzucała na samej górze wielką czcionką w kolorze czerwonym:)))

  • antoniojerzy

    Oceniono 21 razy -21

    A mnie nie interesuje, co kto robił 15 czy 30 lat temu. Jeśli Piotrowicz nikogo nie zabił, nie zgwałcił, nie obrabował itp, to co to ma wspólnego z jego dzisiejszą działalnością. Ciekawy jestem, czy gdyby nie jego obecna działalność ktokolwiek byłby zainteresowany tym artykułem.
    A swoją drogą, to wydaje mi się, że gdyby redaktorzy GW zainteresowali się przeszłością wielu sędziów i prokuratorów, którzy do dzisiaj są czynni zawodowo, okazało by się, że to co wówczas robił poseł Piotrowicz, to nic nie znaczące bzdety, a wywoływanie sensacji na jego temat, to najzwyklejszy bełkot.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX