Komentarze (273)
Odcinkowy pomiar prędkości już niedługo. Trwają odbiory urządzeń
Zaloguj się
  • rozwodnik

    0

    Na mnie się nie wzbogacą, zwłaszcza jak jest informacja o pomiarze. Polecam to samo innym: jeździć, ale nie dawać zarabiać poprzez mandaty.

  • zalogopeda

    Oceniono 1 raz 1

    uprzejmie prosze o wprowadzenie cenzury prewencyjnej pod WSZYSTKIMI tekstami na WSZYSTKIE tematy. Prewencyjnie. Z gory dziek

  • pawel.lewski

    Oceniono 2 razy -2

    "Jeśli średnia będzie wyższa niż dopuszczalna na tym fragmencie drogi, zostaniemy ukarani mandatem."
    Naprawdę, a jak przez 90% drogi będę grzał kilka razy ponad normę a potem poleżę na trawie przez odpowiedni czas, to co mi zrobicie, średnia będzie poniżej dopuszczalnej. Najlepiej zakryć tablice szalikiem, zawsze może się zsunąć.

  • m.malone

    0

    nawali synchronizacja i ...imna dupa. Nie będzie mocnych

  • drkoby

    Oceniono 2 razy 0

    Oczywiscie, ze chodzi tylko o wplywy z mandatow. Takie myto na kierowcow. Wiele ograniczen predkosci jest bez sensu. Ostatnio widzialem ograniczenia do 50 km na godzine poza obszarem zabudowanym na przystankach autobusowych dzie na zadupiu przyjezdza autobus 2 razy dziennie a przystanek jest pusty 99 procent dnia.

  • year68

    Oceniono 1 raz -1

    "Wadim Tyszkiewicz, prezydent Nowej Soli, przekonuje, że jeśli tych urządzeń nie przejmie Główny Inspektorat Transportu Drogowego, to on "będzie musiał je zezłomować". - Zezłomujemy pieniądze podatników i powiemy, że - te miejsca są od dzisiaj niebezpieczne."

    Trzeba było nie kupować radarów, tylko zastosować progi zwalniające. Dobrze wiemy po co wam dali takie uprawnienia dziady z PSL-u i PO.

  • ptak_dodo

    Oceniono 1 raz 1

    "Zasada działania jest prosta - wjeżdżamy samochodem na odcinek objęty pomiarem, kamera odczytuje numery rejestracyjne naszego pojazdu oraz dokładny czas, kiedy to zrobiliśmy. Po kilku kilometrach przejeżdżamy pod kolejną kamerą. Na podstawie czasu przejazdu zostanie obliczona prędkość, z jaką przejechaliśmy ten odcinek. Jeśli średnia będzie wyższa niż dopuszczalna na tym fragmencie drogi, zostaniemy ukarani mandatem."
    i z tego powodu większość jadących hamuje gwałtownie przed kamerami jak przed radarami i jedzie na odcinku z prędkością 50 km/h, chociaż pomiar dotyczy odcinka poza terenem zabudowanym i bez innych ograniczeń - czyli wolno 90... mam tak prawie codziennie za Łuszczowem - na trasie Lublin - Włodawa (DK82). czy aby na pewno o to w tym chodzi?

  • chirlider

    Oceniono 5 razy -3

    *ówno wart ten system. Ktoś połowe odcinka przejdzie 250 km/h łamiąc wszelkie limity, potem zatrzyma się na 2 minuty i będzie ok, a drugi pojedzie o 5 km/h za szybko i dostanie manat.

  • malgoska_k

    Oceniono 2 razy -2

    No to przypomnijmy jak to PO majstrowała przy ustawie o TK:

    "Platforma Obywatelska przeforsowała przepis przejściowy, dzięki któremu to ona wybierze wszystkich pięciu sędziów na zwalniające się w tym roku miejsca w Trybunale. Obecny Sejm mógłby wybrać co najwyżej trzech, bo trójce sędziów kończą się kadencje 6 listopada. Kolejnej dwójce kadencje kończą się w grudniu, więc nowi powinni być wybrani przez następny parlament. Ale PO i PSL przegłosowały, że wybór wszystkich, którym kończą się kadencje w tym roku, rozpocznie się miesiąc po wejściu w życie ustawy, czyli zapewne w sierpniu lub we wrześniu.

    Posłowie obniżyli wymagania wobec kandydatów na sędziów Trybunału. Do tej pory wymagane były takie same kwalifikacje jak do SN czy NSA, a więc tytuł przynajmniej doktora habilitowanego lub dziesięcioletnia praktyka w którymś z zawodów prawniczych. Teraz dodano do tego "zajmowanie (przez 10 lat) stanowisk w instytucjach publicznych związanych z tworzeniem lub stosowaniem prawa". To otwiera drogę parlamentarzystom, którzy mają tytuł magistra prawa."

    wyborcza.pl/1,75478,18001365,Sejm_oslabil_Trybunal_Konstytucyjny__Poslowie_latwiej.html

    Ale to byli nasi, więc gitara. A PIS, które chce odwrócić skok PO na TK robi zamach na demokrację. GW i jej wyznawcy są PObiektywni i tyle buhahaha

  • acototak

    Oceniono 3 razy 1

    "Argumentuje, że prezydentom, wójtom i komendantom straży miejskich nie chodzi o wpływy z mandatów, tylko o to "aby nasi mieszkańcy, nasze dzieci przede wszystkim były bezpieczne"
    To niech pieniądze idą do budżetu centralnego, a nie gminnego.

  • rtd5rtd

    Oceniono 4 razy -2

    nowe PO kasuje siersciuchow zeby bylo na 500 pln/miech dla tzw. ludzkich smieci co robia dzieci za kase.
    Precz z socjalizmem

  • Krzysztof Stefanow

    Oceniono 4 razy 0

    Ten Wadim Tyszkiewicz to chyba w średniowieczu jeszcze tkwi... Człowiek który jest prezydentem miasta nie ma zielonego pojęcia, albo udaje że nie ma pojęcia o fakcie iż fotoradary nie dają żadnego innego efektu jak tylko nabijanie kasy gminy i miast ! Nie poprawiają bezpieczeństwa na drogach ! Nie zmniejszają liczby wypadków i liczby rannych oraz ofiar śmiertelnych ! TAKIE SĄ FAKTY ! TAKIE SĄ WYNIKI ANALIZ I STATYSTYK !

  • borow4

    Oceniono 6 razy -2

    to sku...synstwo najwyzszej wody
    drogi w Polsce buduje sie nie po to by szybciej dostac sie z jednego miejsca do drugiego a po to by pobierac mandaty

  • nf123

    Oceniono 4 razy -4

    GÓWNO PRAWDA!

    CZYTAJ ANULUJMANDAT.PL

  • gacek1947

    Oceniono 4 razy -2

    Spoko, spoko. Kurski (ten europoseł) załatwi zmiany. Chociaż po ostatnich tendencjach w organizacji prawa w IV RP (tak, tak - już jest) sądzę, że nie będzie musiał. Prawo swoich nie będzie obowiązywać.

  • bardzozimnylk

    Oceniono 8 razy 2

    Wprowadzenie tego systemu to krok w stronę inwigilacji obywatela 24h/dobę nie tylko w sytuacji jazdy samochodem po drodze, ale nawet tutaj może to się na dłuższa metę wydać absurdalne bo efektem będzie np. wprowadzenie systemu gdzie kamera będzie jechać razem z kierowcą i z razie np. sięgnięcia przez niego po telefon komórkowy zostanie automatycznie zainkasowany mandat+ pkt karne. Potem już tyko krok aby zainstalować kamerę w oku i badać czy obywatel jest odpowiednio prawy i sprawiedliwy. Nikt w EU nie zdecydował się do tej pory na to rozwiązanie, ale u nas jest ok.

  • stary.marian

    Oceniono 9 razy 1

    Proponuję jeszcze zlikwidować wymóg ostrzegania kierowców o kontroli fotoradarowej. Bez tego kroku, poprawa bezpieczeństwa związana z tymi urządzeniami będzie jedynie w tych miejscach, gdzie są one zainstalowane.

  • hanklo

    Oceniono 3 razy 1

    mnie to gowno obchodzi bi jezdze wolno a jak poprosimy Prezydenta Dude to on nam wszystko zalatwi i po krzyku

  • grenlandzki-opos

    Oceniono 16 razy 0

    Brawo, jeszcze tylko do monitoringu podłączyć system wykrywający bydlaków przejeżdżających na czerwonym.
    Na homosovietus nie innego sposobu, tylko karać.

  • krolowa-mroku

    Oceniono 2 razy 2

    " żeby tych pieniądze nie przepadły"

    Polska język, trudna język ;-)

  • bronek77

    Oceniono 22 razy 10

    Odcinkowy pomiar prędkości jest niezgodny z konstytucją. Państwo pozyskuje dane o wszystkich autach - nie tylko tych, które przekraczają przepisy - art 51 konstytucji:

    "Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym."

    Gromadzenie informacji o tym, jaki samochód (numer rejestracyjny + zdjęcie) był w konkretnym czasie i miejscu - nie jest NIEZBĘDNE (pomaga, ale niezbędne nie jest) w 'państwie prawa'. Da się egzekwować przepisy o ruchu drogowym bez tego.

    Samo pozyskanie informacji o obywatelu, który żadnego prawa nie przekroczył - po to, by wyłapać popełniających wykroczenie - jest niezgodne z konstytucją. Te informacje dają się nadużyć, konstytucja ma nas bronić przed takimi nadużyciami.

  • stop.pek

    Oceniono 13 razy 5

    Dla mnie jedynym zauważalnym skutkiem wprowadzenia tego systemu będą mniejsze korki i szybsze powroty do domu z Kaszub:)
    Jak w Gdańsku zdjęli 3 fotoradary na Słowackiego tak co wracam z wypadu na Kaszuby to korek bo 70 km to za mało dla rajdowców na krętej stromej drodze i co chwile jakiś baran najedzie komuś na tyłek albo wbije się w barierę energochłonną. Najgorsze jest to, że jak Pacan zrobi to o 15 to Korki potrafią skończyć się o 20-22.

    O mandaty się nie boję. Cieszę się tylko, że będę mógł szybciej i bezpieczniej podróżować.

  • yellowtoad

    Oceniono 7 razy 3

    A ja bym podpiął do tego system do skradzionych samochodów.
    Logi i zdjęcia z takich urządzeń nie są duże więc taki system powinien bez problemu trzymać zdjęcia z ostatnich 3 dni (skoro obraz z kamer ochrony w biurowcach może trzymać ostatnie 2 tyg to 3 a nawet 5 dni to nie problem). Po zgłoszeniu kradzieży sprawdza się listę zarejestrowanych tablic, sprawdza zdjęcie kierowcy i kierunek jazdy. Do tego na wypadek zamiany tablicy na inną coś prostego typu wyciągnięcie z bazy po tablicy np koloru samochodu i spawdzenie czy kolor odpowiada tablicy.
    Należy dążyć do uszczelnienia terenu kolejnymi sekcjami takich kamer. Złodziejskie bydło trzeba tresować, normalni i uczciwi ludzie nie zauważą systemu.

  • vargaso

    Oceniono 5 razy -3

    Średnia z dwóch punktów - bardzo miarodajne, szczególnie na odcinku 20 km. Wystarczy wjechać z dozwoloną prędkością, potem gnać na złamanie karku, i na koniec wyjechać, zgodnie z przepisami. Średnia będzie OK.

  • zigzaur

    Oceniono 6 razy 2

    Coś takiego wymyślił w maju roku 1939 naczelnik niemieckiej policji, Heinrich Himmler, mgr inż. rolnictwa. Wtedy wprowadzono znaki ograniczenia prędkości. Pomiar odbywał się w prosty sposób: w odmierzonej odległości stawało 2 policjantów, jeden z nich miał stoper i mierzył czas.
    W Wehrmachcie była specjalna odznaka dla zasłużonego kierowcy. Mogła zostać odebrana za przekroczenie dozwolonej prędkości. Nawet pod nieprzyjacielskim bombardowaniem. Ale Ordnung muss sein?

  • Michal D

    Oceniono 5 razy -3

    Wreszcie ...... super !!!! i prosimy WSZYSCY ... większe mandaty. Jak ktoś nie potrafi jechać z dozwoloną prędkością to niech płaci. Mi tych co przekraczają przepisy nie żal .... większe mandaty. Za +40 .... 3500 zł, za +30 2500 zł, za + 20 1000 zł , za +10 300 zł, za za 0-10 80 zł. I dokupić 300 wozów policyjnych + radary wszędzie gdzie tylko się chce. Przestrzegać prawa trzeba zawsze a nie tylko tam gdzie się chce. To by była magia, ilość wypadków spadła by b.b.b. mocno.

  • siwywaldi

    Oceniono 4 razy -2

    Wklejam ta informacje PO RAZ kolejny :-))

    Wiem że autodebile którzy "jeżdżą szybko ale bezpiecznie" zaraz mnie totalnie zminusują
    ==================
    Tak się stało, więc do przeczytania mojego wpisu ZAPRASZAM na drugą stronę (tam gdzie lądują opinie z kilkoma minusami). :-))

  • badteddybear

    Oceniono 11 razy 3

    "...prezydentom, wójtom i komendantom straży miejskich nie chodzi o wpływy z mandatów, tylko o to "aby nasi mieszkańcy, nasze dzieci przede wszystkim były bezpieczne."

    Po prostu wzruszajace.

  • janboden49

    Oceniono 26 razy 12

    System jest w EU nielegalny. Używany jedynie w Austrii - trwają procesy przeciw.
    Wg prawa obowiązuje domniemanie niewinności. Rejestracja danych wszystkich niewinnych w domniemaniu, że znajdzie się tam jeden winny nie jest konform z prawem. Co za tym idzie zapis nr rejestracyjnych, (choćby na krótko, ale kto gwarantuje. że na krótko) wszystkich uczestników ruchu drogowego może się okazać sprzeczny u ustawą zasadniczą.
    Nawet tymczasowe zezwolenie, czy dekret nie może byś sprzeczny z ustawą zasadniczą.
    Cel nie uświęca środków.

    Dlatego np. w Niemczech, od kilku lat, pomimo wysiłków gmin i policji nie dopuszczono tej metody, a jest to już bardzo policyjne państwo.

  • plorg

    Oceniono 11 razy 1

    Nie rozumiem tych półśrodków!
    Zdelegalizować wszystkie pojazdy mogące przekraczać prędkość 50km/h i po sprawie.
    Oczywiście zwolnione z tych ograniczeń zostać muszą pojazdy uprzywilejowane - posłanek i posłów oraz innych prominentnych osób. Ew. policji i pogotowia ratunkowego, ale to już niekoniecznie. Chcemy bezpieczeństwa? Potrzebujemy radykalnych rozwiązań!
    Rozwiązanie to podsuwam wolskim posłom całkowicie nieodpłatnie, z góry zrzekając się nawet wszelkich roszczeń do praw autorskich.

  • radhex

    Oceniono 4 razy 0

    Nie dać się mafijnej władzy, to jest niezgodne z konstytucją, nie da się udowodnić że została przekroczona prędkość tam gdzie jest jakaś norma (obszary, znaki)

  • Oceniono 12 razy 2

    Tu zawsze chodzi o pieniądze, bo gdyby chodziło o bezpieczeństwo to rozbudowano by drogi i zabezpieczono chodniki albo dobudowano chodniki, jak zawsze ściemniają, kasę z nas trzepią i to jest główny cel !!!

  • kopua

    Oceniono 3 razy 1

    W Kołbieli to chyba za zbyt małą prędkość będą kasowali? :D

  • gm

    Oceniono 7 razy 1

    czyli co mozna bedzie grzac potem wytarczy zatrzymac sie prze natepnym pomiarem na chwile i po sprawie, ale glupota

  • west_pomeranian

    Oceniono 4 razy 0

    Tzn., że objęte tym pomiarem są tylko S-ki i drogi krajowe, ale autostrady już nie?

  • rosfita

    Oceniono 9 razy -1

    Centrum Automatycznego NazdoRu rowniez musi byc w Warszawie nieprawdaż? Niech żyje nam centralizm demokratyczny niech żyje

  • wadim.murski

    Oceniono 8 razy -2

    Najprostsze rozwiązanie? Znak ograniczenia prędkości emituje sygnał do chipa umieszczonego w silniku, ten zaś automatycznie ogranicza prędkość. Znak odwołania ograniczenia odblokowuje prędkość. Proste? Proste i skuteczne. Tylko za co wtedy łupiłoby się mandaty?

  • plorg

    Oceniono 6 razy 0

    Nie mogę się doczekać kiedy żont POmrocznej Wolski obligatoryjnie będzie swoim obywatelom w dupach implantował czyjniki GPS do permanentnego pomiaru prędkości z automatycznym poborem opłat bezpośrednio z kont bankowych.

  • moni_30

    Oceniono 5 razy -3

    Wjeżdżam na taki odcinek w terenie zabudowanym, pędzę 120km/h. W połowie zatrzymuję się na siku, papierosa i znów dalej pędzę. Gdzie tu dbałość o bezpieczeństwo?

  • Kuba Olchawa

    Oceniono 2 razy -2

    pryeciey to jest absurd
    nie dosc ze mz placimy podatki to jescze mandaty to jest poyebane

  • y0rg

    Oceniono 7 razy -1

    Ktoś wymyślił tzw. ''strajk włoski'' - wreszcie należy zacząć tak jeździć by powstawały gigantyczne korki. By władzom, pazernym na naszą kasę, kasa ta okoniem w gardle stała i zmusiła ją / władzę/ do rozsądnych decyzji, w temacie represyjności nas, kierowców.

  • zdziwiony1980

    Oceniono 6 razy 2

    Kołbiel ?!!! hahaha dobry żart

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX