Komentarze (273)
Odcinkowy pomiar prędkości już niedługo. Trwają odbiory urządzeń
Zaloguj się
  • trumper_1

    Oceniono 54 razy 40

    No proszę do tego aby zidentyfikować samochód na potrzeby ewentualnego mandatu to mamy technologię ale żeby zadziałało to na autostradzie zamiast bramek to jest k... niewykonalne. Banana Republic Of Poland.

  • rownowaznik

    Oceniono 41 razy 17

    "Odcinkowy pomiar prędkości ruszy na dniach. Trwają odbiory, do końca roku pierwsze mandaty"
    a ja naiwny myślałem, że chodzi o bezpieczeństwo

  • janboden49

    Oceniono 26 razy 12

    System jest w EU nielegalny. Używany jedynie w Austrii - trwają procesy przeciw.
    Wg prawa obowiązuje domniemanie niewinności. Rejestracja danych wszystkich niewinnych w domniemaniu, że znajdzie się tam jeden winny nie jest konform z prawem. Co za tym idzie zapis nr rejestracyjnych, (choćby na krótko, ale kto gwarantuje. że na krótko) wszystkich uczestników ruchu drogowego może się okazać sprzeczny u ustawą zasadniczą.
    Nawet tymczasowe zezwolenie, czy dekret nie może byś sprzeczny z ustawą zasadniczą.
    Cel nie uświęca środków.

    Dlatego np. w Niemczech, od kilku lat, pomimo wysiłków gmin i policji nie dopuszczono tej metody, a jest to już bardzo policyjne państwo.

  • bronek77

    Oceniono 22 razy 10

    Odcinkowy pomiar prędkości jest niezgodny z konstytucją. Państwo pozyskuje dane o wszystkich autach - nie tylko tych, które przekraczają przepisy - art 51 konstytucji:

    "Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym."

    Gromadzenie informacji o tym, jaki samochód (numer rejestracyjny + zdjęcie) był w konkretnym czasie i miejscu - nie jest NIEZBĘDNE (pomaga, ale niezbędne nie jest) w 'państwie prawa'. Da się egzekwować przepisy o ruchu drogowym bez tego.

    Samo pozyskanie informacji o obywatelu, który żadnego prawa nie przekroczył - po to, by wyłapać popełniających wykroczenie - jest niezgodne z konstytucją. Te informacje dają się nadużyć, konstytucja ma nas bronić przed takimi nadużyciami.

  • kaliber43

    Oceniono 38 razy 10

    "Zasada działania jest prosta - wjeżdżamy samochodem na odcinek objęty pomiarem, kamera odczytuje prędkość i numery rejestracyjne naszego pojazdu." Kamera szanowny redaktorze może tylko zidentyfikować pojazd i kierowcę ale nie zmierzyć prędkości. Znając czas przejazdu samochodu przez dwa punkty pomiarowe i odległość między nimi, system (Wielki Brat) obliczy prędkość pojazdu. Proszę wrócić do szkoły i przerobić jeszcze raz podstawy fizyki - WSTYD.

  • melmakianin

    Oceniono 24 razy 8

    "Jeśli będzie wyższa niż dopuszczalna średnia, ....." raczej powinno być "Jeśli średnia będzie wyższa niż dopuszczalna, ..."

  • stop.pek

    Oceniono 13 razy 5

    Dla mnie jedynym zauważalnym skutkiem wprowadzenia tego systemu będą mniejsze korki i szybsze powroty do domu z Kaszub:)
    Jak w Gdańsku zdjęli 3 fotoradary na Słowackiego tak co wracam z wypadu na Kaszuby to korek bo 70 km to za mało dla rajdowców na krętej stromej drodze i co chwile jakiś baran najedzie komuś na tyłek albo wbije się w barierę energochłonną. Najgorsze jest to, że jak Pacan zrobi to o 15 to Korki potrafią skończyć się o 20-22.

    O mandaty się nie boję. Cieszę się tylko, że będę mógł szybciej i bezpieczniej podróżować.

  • daghda.irish.pub

    Oceniono 22 razy 4

    Hm.

    "Odcinkowe pomiary prędkości w części zastąpią wiele fotoradarów" - bzdura, na odcinku między Gliwicami a Rybnikiem (Wilcza - Nieborowice) nigdy nie było fotoradaru. Pomiar tutaj jest w terenie niezabudowanym, w lesie). Dwa - ""aby nasi mieszkańcy, nasze dzieci przede wszystkim były bezpieczne" - kolejna bzdura. Wspomniany wyżej odcinek jest w lesie i w szczerym polu. Skoro tak bardzo się ktoś trzęsie o bezpieczeństwo, trzeba było ten pomiar zrobić de facto kawałek dalej - od Nieborowic do Ochojca.

    "Zasada działania jest prosta - wjeżdżamy samochodem na odcinek objęty pomiarem, kamera odczytuje prędkość i numery rejestracyjne naszego pojazdu." - nieprawda, drogi MK. Kamera rejestruje pojazd a system identyfikuje go na podstawie tablic rejestracyjnych. Rejestruje czas przejazdu między wjazdem a wyjazdem i na tej podstawie system ocenia, o ile szybciej jechał pojazd.

  • yellowtoad

    Oceniono 7 razy 3

    A ja bym podpiął do tego system do skradzionych samochodów.
    Logi i zdjęcia z takich urządzeń nie są duże więc taki system powinien bez problemu trzymać zdjęcia z ostatnich 3 dni (skoro obraz z kamer ochrony w biurowcach może trzymać ostatnie 2 tyg to 3 a nawet 5 dni to nie problem). Po zgłoszeniu kradzieży sprawdza się listę zarejestrowanych tablic, sprawdza zdjęcie kierowcy i kierunek jazdy. Do tego na wypadek zamiany tablicy na inną coś prostego typu wyciągnięcie z bazy po tablicy np koloru samochodu i spawdzenie czy kolor odpowiada tablicy.
    Należy dążyć do uszczelnienia terenu kolejnymi sekcjami takich kamer. Złodziejskie bydło trzeba tresować, normalni i uczciwi ludzie nie zauważą systemu.

  • badteddybear

    Oceniono 11 razy 3

    "...prezydentom, wójtom i komendantom straży miejskich nie chodzi o wpływy z mandatów, tylko o to "aby nasi mieszkańcy, nasze dzieci przede wszystkim były bezpieczne."

    Po prostu wzruszajace.

  • chaujot

    Oceniono 25 razy 3

    Jeden przykład - Kolbuszowa - odcinek ponad 3 km, na którym jest obszar zabudowany z czego połowa --> wjeżdżając od strony Rzeszowa to taki obszar zabudowany gdzie psy dupami szczekają. Ten system ma sens dopiero po zmianie oznakowań, a szczególnie miejsc gdzie niby jest obszar zabudowany bo 800 metrów od drogi stoją dwie chałupy w których nikt nie mieszka

  • bardzozimnylk

    Oceniono 8 razy 2

    Wprowadzenie tego systemu to krok w stronę inwigilacji obywatela 24h/dobę nie tylko w sytuacji jazdy samochodem po drodze, ale nawet tutaj może to się na dłuższa metę wydać absurdalne bo efektem będzie np. wprowadzenie systemu gdzie kamera będzie jechać razem z kierowcą i z razie np. sięgnięcia przez niego po telefon komórkowy zostanie automatycznie zainkasowany mandat+ pkt karne. Potem już tyko krok aby zainstalować kamerę w oku i badać czy obywatel jest odpowiednio prawy i sprawiedliwy. Nikt w EU nie zdecydował się do tej pory na to rozwiązanie, ale u nas jest ok.

  • krolowa-mroku

    Oceniono 2 razy 2

    " żeby tych pieniądze nie przepadły"

    Polska język, trudna język ;-)

  • zigzaur

    Oceniono 6 razy 2

    Coś takiego wymyślił w maju roku 1939 naczelnik niemieckiej policji, Heinrich Himmler, mgr inż. rolnictwa. Wtedy wprowadzono znaki ograniczenia prędkości. Pomiar odbywał się w prosty sposób: w odmierzonej odległości stawało 2 policjantów, jeden z nich miał stoper i mierzył czas.
    W Wehrmachcie była specjalna odznaka dla zasłużonego kierowcy. Mogła zostać odebrana za przekroczenie dozwolonej prędkości. Nawet pod nieprzyjacielskim bombardowaniem. Ale Ordnung muss sein?

  • Oceniono 12 razy 2

    Tu zawsze chodzi o pieniądze, bo gdyby chodziło o bezpieczeństwo to rozbudowano by drogi i zabezpieczono chodniki albo dobudowano chodniki, jak zawsze ściemniają, kasę z nas trzepią i to jest główny cel !!!

  • zdziwiony1980

    Oceniono 6 razy 2

    Kołbiel ?!!! hahaha dobry żart

  • rumati008

    Oceniono 16 razy 2

    Jeżeli wprowadzenie tego systemu skłoni kierowców do ostrożniejszej jazdy w określonych lokalizacjach, to ma to sens.
    Jak jednak przekonać kierowców, żeby wszędzie podczas podróży byli rozsądni i nie narażali życia swojego i pozostałych uczestników ruchu?

  • zalogopeda

    Oceniono 1 raz 1

    uprzejmie prosze o wprowadzenie cenzury prewencyjnej pod WSZYSTKIMI tekstami na WSZYSTKIE tematy. Prewencyjnie. Z gory dziek

  • ptak_dodo

    Oceniono 1 raz 1

    "Zasada działania jest prosta - wjeżdżamy samochodem na odcinek objęty pomiarem, kamera odczytuje numery rejestracyjne naszego pojazdu oraz dokładny czas, kiedy to zrobiliśmy. Po kilku kilometrach przejeżdżamy pod kolejną kamerą. Na podstawie czasu przejazdu zostanie obliczona prędkość, z jaką przejechaliśmy ten odcinek. Jeśli średnia będzie wyższa niż dopuszczalna na tym fragmencie drogi, zostaniemy ukarani mandatem."
    i z tego powodu większość jadących hamuje gwałtownie przed kamerami jak przed radarami i jedzie na odcinku z prędkością 50 km/h, chociaż pomiar dotyczy odcinka poza terenem zabudowanym i bez innych ograniczeń - czyli wolno 90... mam tak prawie codziennie za Łuszczowem - na trasie Lublin - Włodawa (DK82). czy aby na pewno o to w tym chodzi?

  • acototak

    Oceniono 3 razy 1

    "Argumentuje, że prezydentom, wójtom i komendantom straży miejskich nie chodzi o wpływy z mandatów, tylko o to "aby nasi mieszkańcy, nasze dzieci przede wszystkim były bezpieczne"
    To niech pieniądze idą do budżetu centralnego, a nie gminnego.

  • stary.marian

    Oceniono 9 razy 1

    Proponuję jeszcze zlikwidować wymóg ostrzegania kierowców o kontroli fotoradarowej. Bez tego kroku, poprawa bezpieczeństwa związana z tymi urządzeniami będzie jedynie w tych miejscach, gdzie są one zainstalowane.

  • hanklo

    Oceniono 3 razy 1

    mnie to gowno obchodzi bi jezdze wolno a jak poprosimy Prezydenta Dude to on nam wszystko zalatwi i po krzyku

  • plorg

    Oceniono 11 razy 1

    Nie rozumiem tych półśrodków!
    Zdelegalizować wszystkie pojazdy mogące przekraczać prędkość 50km/h i po sprawie.
    Oczywiście zwolnione z tych ograniczeń zostać muszą pojazdy uprzywilejowane - posłanek i posłów oraz innych prominentnych osób. Ew. policji i pogotowia ratunkowego, ale to już niekoniecznie. Chcemy bezpieczeństwa? Potrzebujemy radykalnych rozwiązań!
    Rozwiązanie to podsuwam wolskim posłom całkowicie nieodpłatnie, z góry zrzekając się nawet wszelkich roszczeń do praw autorskich.

  • kopua

    Oceniono 3 razy 1

    W Kołbieli to chyba za zbyt małą prędkość będą kasowali? :D

  • gm

    Oceniono 7 razy 1

    czyli co mozna bedzie grzac potem wytarczy zatrzymac sie prze natepnym pomiarem na chwile i po sprawie, ale glupota

  • bonifacy_40

    Oceniono 3 razy 1

    gimbaza nie potrafi jeszcze przygotowac jpga do edycji , a na kogoś szkolonego nie stać gazety , to powtarza sie juz od dłuższego czasu

  • rozwodnik

    0

    Na mnie się nie wzbogacą, zwłaszcza jak jest informacja o pomiarze. Polecam to samo innym: jeździć, ale nie dawać zarabiać poprzez mandaty.

  • m.malone

    0

    nawali synchronizacja i ...imna dupa. Nie będzie mocnych

  • drkoby

    Oceniono 2 razy 0

    Oczywiscie, ze chodzi tylko o wplywy z mandatow. Takie myto na kierowcow. Wiele ograniczen predkosci jest bez sensu. Ostatnio widzialem ograniczenia do 50 km na godzine poza obszarem zabudowanym na przystankach autobusowych dzie na zadupiu przyjezdza autobus 2 razy dziennie a przystanek jest pusty 99 procent dnia.

  • Krzysztof Stefanow

    Oceniono 4 razy 0

    Ten Wadim Tyszkiewicz to chyba w średniowieczu jeszcze tkwi... Człowiek który jest prezydentem miasta nie ma zielonego pojęcia, albo udaje że nie ma pojęcia o fakcie iż fotoradary nie dają żadnego innego efektu jak tylko nabijanie kasy gminy i miast ! Nie poprawiają bezpieczeństwa na drogach ! Nie zmniejszają liczby wypadków i liczby rannych oraz ofiar śmiertelnych ! TAKIE SĄ FAKTY ! TAKIE SĄ WYNIKI ANALIZ I STATYSTYK !

  • grenlandzki-opos

    Oceniono 16 razy 0

    Brawo, jeszcze tylko do monitoringu podłączyć system wykrywający bydlaków przejeżdżających na czerwonym.
    Na homosovietus nie innego sposobu, tylko karać.

  • radhex

    Oceniono 4 razy 0

    Nie dać się mafijnej władzy, to jest niezgodne z konstytucją, nie da się udowodnić że została przekroczona prędkość tam gdzie jest jakaś norma (obszary, znaki)

  • west_pomeranian

    Oceniono 4 razy 0

    Tzn., że objęte tym pomiarem są tylko S-ki i drogi krajowe, ale autostrady już nie?

  • plorg

    Oceniono 6 razy 0

    Nie mogę się doczekać kiedy żont POmrocznej Wolski obligatoryjnie będzie swoim obywatelom w dupach implantował czyjniki GPS do permanentnego pomiaru prędkości z automatycznym poborem opłat bezpośrednio z kont bankowych.

  • tomus60

    Oceniono 6 razy 0

    Każdy bedzie miał swoje zdjęcie, niezależnie czy jechał zgodnie czy przekroczył, nigdy nie wiadomo kogo i z kim uda się cyknąć ale materiał bedzie i to w rekach GDDKiA poza kontrolą naszych kiepskich sedziów

  • notremak

    Oceniono 6 razy 0

    "Na dniach"(p. I strona) to po jakiemu - po wolsku może?
    Za mało lekcji polskiego w zerówce, którą właśnie opuścił autor-dziennikarz gazety.pl?

  • wisniawy

    Oceniono 12 razy 0

    "pierwsze wezwania do sprawców wykroczeń zaczną być wysyłane w najbliższych tygodniach"

    Co to za podejście? A jeśli nie będzie wykroczeń to też będą wysyłać? Nie jestem przeciwnikiem tego rozwiązania ale w podejściu ludzi odpowiedzialnych za ten system widać, że chodzi tylko o ściąganie kasy.

  • triangle87

    Oceniono 6 razy 0

    Taak, dowalić, straszyć, ściągać kase, zabierać prawka. Kiedy z takim zapałem powstanie sieć autostrad np na trasie Łódź- Rzeszów? Rzygać się chce od pomysłów kretynów;/

  • podanyloginjestzajety

    Oceniono 8 razy 0

    "pierwsze wezwania do sprawców wykroczeń zaczną być wysyłane w najbliższych tygodniach"
    A nie wpadł Pan na pomysł, że po prostu będzie bezpiecznie i nikt nie zapłaci mandatu?

  • pionier630

    Oceniono 10 razy 0

    "Lokalizacje, w jakich zostały umieszczone kamery, zostały wybrane ze względu na bezpieczeństwo i zagrożenie ilością wypadków". W normalnym, cywilizowanym kraju miejsca niebezpieczne są przebudowywane.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX