Komentarze (599)
Kurski nagle zmienia zdanie o Smoleńsku. "Jarosław Kaczyński był ode mnie mądrzejszy w tej sprawie..."
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • arno-ger

    Oceniono 4 razy 4

    Wyjatkowo szujowata gnida, a przy tym ociekajacy wazeliną lizus małego wodzunia

  • moose63

    Oceniono 2 razy 2

    zasrany wazeliniarz

  • nirelle

    Oceniono 4 razy -2

    Nie interesują mnie sądy Kurskiego i innych pismaków, radia RMF FM także. Rząd powinien wystąpić do Unii o powołanie międzynarodowej komisji d/s wyjaśnienia katastrofy w Smoleńsku.
    To wstyd, żeby przed kolejną rocznicą dziennikarze lewacy ujawniali kolejne prawdy !!!!
    Wycieki z prokuratury wojskowej - w jakim my państwie żyjemy?

  • jadwisia9

    Oceniono 5 razy 3

    czekam na dzień kiedy Prezes nie wystawi na listach wyborczych Kurskiego.. to byłaby najlepsza wiadomość i zapłata za wszystkie jego poczynania

  • jadwisia9

    0

    dobrze ,że nie mam w rodzinie takiego brata.. Panie Jarosławie współczuję

  • uszatek_2

    Oceniono 3 razy 3

    ...co za mdły, obrzydliwy i tani krętacz bez odrobiny honoru ....! Ten pan kojarzy mi się z czymś śliskim leżącym na chodniku, za przyczyną czego można się pobrudzić a nawet przewrócić...i nie musi to być skórka od banana.... W tej samej drużynie OBIEŻYŚWIATÓW POLITYCZNYCH i MORALNYCH PĘTAKÓW "grają" jeszcze M.Kamiński , R.Czarnecki, L.Miller i jeszcze wielu innych... Chamstwo i buractwo pani Pawłowicz zaliczam już do innej kategorii....

  • sta-n2

    Oceniono 3 razy 3

    Kurski posiada nie mniejszą determinację niż Putin, tyle że w powrocie do łask Kaczyńskiego i
    powrocie do PiS. Każda jego wypowiedź ocieka wazeliną.

  • karamurek

    Oceniono 3 razy 3

    Menda.......

  • jkal

    0

    a co by POwiedział nt Jarosław Kurski i dla czego z nim NIE przeprowadzi żadnego wywiadu?

  • Stefan Kubów

    Oceniono 2 razy 2

    Był poza PiS-em i nie widział zamachu, teraz bardzo chce być ew PiS-ie, bo jednak mandat posła jest nie pogardzenia, więc widzi zamach. A jak nie przyjmą? Tyle, że Kaczyński przyjmie najgorszą szuję, kiedy mu się to opłaci

  • maria18

    Oceniono 4 razy 4

    Jak Kurski się nie wstydzi, za jaką cenę on tak się podlizuje? Kaczyński powinien dawno go odsunąć od siebie , wstyd być blisko takiego człowieka -wazeliniarza.

  • erg_samowzbudnik

    Oceniono 3 razy 3

    Kurski to cynik do szpiku kości . łgał w zywe oczy o "poległych " w Smoleńsku .O ile Macierewicz powinien być leczony psychiatrycznie , to przechodząc obok Kurskiego można tylko splunąć.

  • pisochlapus

    Oceniono 4 razy 4

    Wiadomo co i dlaczego teraz mówi Kurski. Musi przymilać się, podlizywać Kaczyńskiemu,
    ponieważ nie został wybrany do europarlamentu. Więc może Kaczyński się zlituje i wystawi
    Kurskiego na do wyborów parlamentarnych. Przecież w róznych wywiadach, dyskusjach
    i programach cały czas mówi teraz jak PiS i broni pisowskie poczynania.

  • diver77

    Oceniono 3 razy 3

    Ja pie.niczę !
    kto tego przegrańca prosi w ogóle o zdanie ?
    w imię czego Stokrotka zaprasza go do mediów ???
    czy on jej za to płaci ?
    kogo ten kurski reprezentuje ?
    został przecież wydalony zewsząd i nie ma żadnego stanowiska lub funkcji politycznej !
    niech on już idzie swoje marchewki w ogródku uprawiać a nie wchodzi do d... Jarkowi !

  • carol4210

    Oceniono 3 razy 3

    Są dwie ciekawe tajemnice tej katastrofy. Po pierwsze czy została upubliczniona ostatnia rozmowa telefoniczna braci Kaczyńskich tuż przed katastrofą. Drugie czy to prawda ze też przed odlotem Jarosław podał bratu termos z kawą lub herbatą. Jezeli ktoś wiecoś na ten temat niech napisze.

  • gromek1

    Oceniono 3 razy 3

    Kur(F)ski zwietrzył szansę. Hofman, Kamiński i Ziobro w kłopotach więc będą wakaty u tyłka Polskęzbawa

  • ziutka333

    Oceniono 3 razy 3

    Jacuś aby przypodobać się prezesowi to by mu hemoroidy wygryzł i polizał aby się rana szybko zagoiła

  • 150_w_kapeluszu

    Oceniono 4 razy 4

    Towarzyszu Kurski, Towarzysz Kamiński czeka na Ciebie w pudle.

  • wiesscar

    Oceniono 1 raz 1

    swego czasu ziobrysciprzymilali sie do PO, potem do narodowcow, Ziobro wstawial Ziobrow na listy - slynna ziobrokracja, cudaki do kwadratu, byle przy korytku,

  • wiesscar

    Oceniono 3 razy 3

    Kurski Jacek szuka pracy, w PE mu sie robota skonczyla, a Kaczynski ma 30% poparcia,
    wiec Kurski Jacek zamist isc pracowac na tasmie w fabryce lata po mediach i gada co tam pasuje Kaczynskiemu, nie podoba mi sie ten polityk bez pogladow,

  • antek grabowski

    Oceniono 3 razy 3

    Kurski to taka wesz która wlezie wszędzie nawet w odbyt kota JARKOWEGO aby być przy korycie.Pewnie chce załapać się razem ze świtą na samolot ewakuacyjny w razie W

  • tomala44

    0

    Narod polski zasluguje na takich Kurskich, Macierewiczow czy Kaczynskich a nawet ich potrzebuje aby wybrandzlowac sie ze swoich imperialnych ambicji.

  • melemoth

    Oceniono 3 razy 3

    Widać że Kurskiemu kończą sie finanse ,za wszelka cene che sie dostać ponownie do "korytka".(.

  • Jan Przęczek

    Oceniono 1 raz 1

    Czyżby Pan JK widział szansę daną mu przez Pana JK(inicjały obydwu celowo) na ponowne zaistnienie!

  • zdobysia

    Oceniono 1 raz 1

    Kurski widzi jak Macierewicz demagog Smoleński jest widoczny medialnie -poszukuje sposobu na powrót do polityki,podobnie jak Ziobro

  • lechutek69

    Oceniono 2 razy 2

    Jeszcze raz okazało się, że Jarosław Kurski bez wodza Jarka jest politycznym niebytem. Lokalny cwaniak, arogant z niewyparzoną gębą, nie przestrzegający przepisów drogowych. Czekający na kolanach w kolejce na ofertę prezesa, który ma go w nosie. Skończyła mu się kasa i kto go zatrudni? Żeby mieć kłopoty?

  • hermenegilde

    Oceniono 2 razy -2

    Jest oczywiste i udowodnione to, że Ewa Kopacz, kłamała w żywe oczy, w sprawie sekcji i przekopywania miejsca tragedii na głębokość jednego metra, a za te niewątpliwe kłamstwa, zamiast kary spotkała ją nagroda … została drugą osobą w państwie. Oczywiste jest także bezczeszczenie i zamiana szczątków Ofiar. Jest również oczywiste, że ta tragedia jeszcze bardziej podzieliła i tak skłóconych na co dzień Polaków – tak bardzo, że na poziomie rodzin, wielu ze sobą nie rozmawia. I wreszcie jest absolutnie oczywiste, że rządowy Tu-154M został zniszczony w wyniku eksplozji na pokładzie. Najwyższy czas, powiedzieć: dość! Dość kłamstw i manipulacji! Polecam uwadze wszystkich, audycję, która jest swoistym hołdem dla wszystkich, ze ś.p. prezydentem Lechem Kaczyńskim na czele, którzy zostali zamordowani 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem. Aducję, która jest wkładem jej autorów w walce o prawdę. Cześć ich pamięci!” nowypolskishow.co.uk/?p...

    Polecam też, inne materiały z dziennikarskich śledztw: „100g – kolejne kłamstwo raportu Millera: korespondencja z Maciejem Laskiem i rozmowa z prof. Johnem Hansmanem z MIT” - nowypolskishow.co.uk/?p..., „Na podstawie zdjęć można przesądzić o wybuchu – mówi dr Hertzberg i potwierdza ustalenia dr. Grzegorza Szuladzińskiego” - nowypolskishow.co.uk/?p... oraz „Nie ma o czym dyskutować, sprawa jest oczywista – mówi dr Grzegorz Szuladziński o wybuchach na pokładzie rządowego Tupolewa” - nowypolskishow.co.uk/?p...

  • hermenegilde

    Oceniono 1 raz -1

    Na podstawie zdjęć można przesądzić o wybuchu – mówi ekspert. Tak ogromna ilość odłamków, świadczy niepodważalnie o tym, że musiał ją spowodować wybuch, twierdzi dr Grzegorz Szuladziński, autor Raportu 456, zatytułowanego „Niektóre aspekty techniczno-konstrukcyjne smoleńskiej katastrofy”. Skala zniszczeń rządowego tupolewa Tu-154M dowodzi, że na pokładzie samolotu doszło do wybuchów. To zdanie, znajdujące potwierdzenie we wspomnianej pracy, powtarzane jest przez wielu ekspertów i naukowców, od paru lat. Dziennikarze i eksperci śledczy, postanowili, zweryfikować te dane, sprawdzić, czy na podstawie analizy zdjęć z miejsca katastrofy, tak jak to zrobił Szuladziński, można ustalić, czy mamy do czynienia z eksplozją, czy też nie. W tym celu skontaktowali się z innym ekspertem w dziedzinie eksplozji dr. Martinem Hertzbergiem, absolwentem słynnego Uniwersytetu Stanforda, który ma ponad 20 lat doświadczenia pracy, w niemniej słynnym U.S. Bureau of Mines. Ma też na swoim koncie ponad 100 publikacji w tym zakresie i jest właścicielem dwóch patentów. Więcej informacji na jego temat można znaleźć na stronie Explosion Expert. Innymi słowy jest to człowiek, który jeśli chodzi o eksplozje, wie o czym mówi. Jego zdaniem na podstawie analizy zdjęć z miejsca katastrofy, można przesądzić o wybuchu. Po analizie zdjęć z miejsca katastrofy i przeczytaniu Raportu 456, dr. Martin Hertzberg, potwierdza ustalenia dr. Szuladzińskiego. Polecam lekturę: nowypolskishow.co.uk/?p...

  • hermenegilde

    Oceniono 2 razy 0

    Sprawa jest oczywista - mówi o wybuchach, na pokładzie, polskiego, rządowego samolotu Tu-154MLux (101), dr Szuladziński.

    Nazwisko, tego mieszkającego w Australii naukowca, kojarzy niewielu Polaków. A to dzięki niemu, dzięki jego pracy wiemy, że na pokładzie rządowego Tu-154M doszło do eksplozji. Chodzi oczywiście o dr. Grzegorza Szuladzińskiego, którego Raport 456 nie pozostawia złudzeń co do rzeczywistych przyczyn śmierci części polskiej elity ze ś.p. prezydentem Lechem Kaczyńskim na czele. Kim jest człowiek, który wraz z innymi naukowcami sprawił, że oficjalne raporty nadają się do kosza? Wbrew opisom mainstreamowych mediów i niektórych polityków nie jest ignorantem. Od prawie 50 lat, jest ekspertem w dziedzinie wytrzymałości konstrukcji, a od 20 lat, dodatkowo bada reakcje konstrukcji na wybuchy. Jest autorem dwóch rozpoznawanych na całym świecie, książek w swojej specjalizacji oraz współpracuje z rządem Australii, w dziedzinie bezpieczeństwa. W rozmowie z Adrianem Wachowiakiem odpowiada na pytania o krytykę pod swoim adresem, stwierdzając, że na gruncie naukowym nikt nie podważył jego raportu. Tłumaczy też, w jakich okolicznościach zainteresował się tragedią smoleńską. Stało się to dzięki prof. Artymowiczowi z Kanady, który napisał do niego w sprawie oceny pracy prof. Biniendy. Gdy się okazało, że Szuladziński uważa pracę Biniendy za prawidłową i gdy powiedział Artymowiczowi, że „jeśli tam jest tyle odłamków, to znaczy tam był wybuch”, prof. Artymowicz zamilkł… na pięć miesięcy. A potem zaczął dyskredytować, także publicznie, jego dokonania i Raport 456. W rozmowie dr Szuladziński przedstawia, niezaprzeczalny w jego ocenie argument, świadczący o tym, że mieliśmy do czynienia z eksplozją: „Wiadomo, że była duża ilość ludzkich szczątków. Jedyną znaną przyczyną, która tak rozdrobnić potrafi ciało ludzkie jest wybuch”. Wiemy również, że na wrakowisku odnaleziono wbite w ziemię…organy ludzkie. Nie, porozcinane fragmenty ciał, ale wyrwane organy wewnętrzne. Taka fragmentacja ciał, wg NATO-wskich publikacji, oznacza oddziaływanie przeciążeń większych niż 350g, czyli po prostu musiał mieć miejsce, wybuch.

  • hermenegilde

    Oceniono 2 razy 0

    Minęły niespełna cztery lata. Oficjalne wersje ocen, przyczyn katastrofy smoleńskiej są tak niewiarygodne, że mogą posłużyć wyłącznie w celu znalezienia winnych dezinformacji, które poskutkowały głębokimi podziałami w polskim społeczeństwie, w polskich rodzinach. Nie ma sensu, rozpatrywanie wszystkich kłamstw, którymi byliśmy karmieni od samego początku, od tego sobotniego poranka 10 kwietnia 2010 roku. Kłamstw, których konsekwencje będziemy odczuwali przez długie lata.

    Dzięki Bogu, są jednak ludzie, którzy wbrew przeciwnościom losu, wbrew zagrożeniom, poszukują prawdy, dążą do niej. "Mieliśmy do czynienia ze zbrodnią" - powiedział Antoni Macierewicz w rozmowie z Piotrem Szlachtowiczem. Zespół Parlamentarny prezentuje nowy raport i nowe ustalenia. Publikuje specjalne symulacje i audycjespecjalna audycje, poświęcone tragedii smoleńskiej. A w nich rozmowy z Zuzanną Kurtyką, wdową po ś.p. prezesie Instytutu Pamięci Narodowej, Joanną Lichocką, autorką filmu dokumentalnego "Prezydent" o ś.p. Lechu Kaczyńskim, wywiady z posłami - Adamem Kwiatkowskim i Andrzejem Dudą, którzy byli tego dnia w Smoleńsku oraz całość rozmowy z Antonim Macierewiczem. Przedstawiane są wyniki śledztwa dziennikarskiego - korespondencja z Maciejem Laskiem odnośnie tzw. raportu Millera i z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów. Gorąco polecam: nowypolskishow.co.uk/?p.W związku z kolejną miesięcznicą największej po Drugiej Wojnie Światowej tragedii, godzi się, przypomnieć informację sprzed paru tygodni: polska prokuratura jest w posiadaniu ekspertyzy potwierdzającej przelot rządowego Tu-154M wiele metrów nad słynną „pancerną brzozą”. Oznacza to oczywiście, że zarówno rosyjski raport Anodiny, raport Millera jak i każde słowo Macieja Laska, prezydenta Komorowskiego oraz byłego Tuska i obecnej Kopacz, są jeno gigantycznym kłamstwem. Po czterech latach oczywiste jest, że zarówno rosyjski raport Anodiny jak i tzw. raport Millera nadają się jedynie do kosza. Oczywistym jest fakt, że to nie skrzydło złamało brzozę, bo ona była złamana przed 10 kwietnia 2010 roku. Po latach, jest oczywistym fakt, iż ś.p. generał Błasik nie był pijany, polscy piloci nie byli samobójcami, ani nikt na nich nie wywierał żadnej presji.

  • hermenegilde

    Oceniono 1 raz 1

    Główne wnioski z debaty Parlamentu Europejskiego pt."5 lat po katastrofie smoleńskiej. Co dziś wiemy?" to stwierdzenie, że to nie był wypadek, a oficjalne śledztwa nie doprowadziły do prawdy.

    Spotkanie zostało zorganizowane przez grupę Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, do których należą także europosłowie Prawa i Sprawiedliwości.

    Szef frakcji Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, Syed Kamall wskazywał, że Polska w ciągu tych 5 lat od tragedii była traktowana w niedopuszczalny sposób.

    - Polscy śledczy nie mieli dostępu do miejsca katastrofy, czarne skrzynki nigdy nie zostały zwrócone, a wrak został potraktowany jak kawał metalu, bez precyzji koniecznej w śledztwie - mówił Kamall.

    Niezależny duński ekspert Glen Jorgensen nie ma wątpliwości, że to co się stało 10 kwietnia 2010 roku to nie był wypadek, a na pokładzie samolotu Tu-154M doszło do przynajmniej dwóch eksplozji.

    - Dane jakie mamy, a jest ich bardzo dużo, są jak wielka układanka, każdy jej element doskonale do siebie pasuje, dając jasny obraz tego co się stało - powiedział Jorgensen.

    Antoni Macierewicz podkreślał zaś, że katastrofa smoleńska była długo przygotowywaną akcją. - Można by rzec, że była to pierwsza salwa w wojnie, która trwa dzisiaj na Wschodzie Europy i która coraz bardziej dramatycznie zbliża się do granic Unii Europejskiej i NATO - powiedział Macierewicz.

  • hermenegilde

    Oceniono 1 raz 1

    W Parlamencie Europejskim pokazano film biograficzny "Dama" o Marii Kaczyńskiej. Projekcję zorganizowała grupa Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, do których należą także europosłowie Prawa i Sprawiedliwości. To historia życia Marii Kaczyńskiej od urodzenia aż do tragicznej śmierci w katastrofie smoleńskiej.

    Reżyserka filmu Maria Dłużewska powiedziała, że na przykładzie żony prezydenta Lecha Kaczyńskiego chciała pokazać historię polskiej inteligencji, która w trudnych czasach, mimo biedy i głodu, dbała o dobre wykształcenie dzieci. To mnie zafrapowało, że to dom stanowił o tym, kim się jest. Zrozumiałam też skąd była ta lekkość pani Marii w poruszeniu się po salonach światowych - powiedziała Dłużewska.

    We wtorek wieczorem w Parlamencie Europejskim otwarto także wystawę "Smoleńsk. 10.04.2010. We Remember" z okazji 5. rocznicy katastrofy smoleńskiej. Składa się na nią 21 zdjęć przedstawiających m.in. parę prezydencką Marię i Lecha Kaczyńskich, miejsce katastrofy w Smoleńsku, konwoje żałobne czy marsze pamięci organizowane w Warszawie po tragedii.

  • hermenegilde

    Oceniono 1 raz 1

    Przecież to hrabia z ruskej budy, głosił wojownicze hasła przeciw liderom PiS i Kaczyńskim, w tym przeciw śp. Lechowi Kaczyńskiemu, przecież to onże Komorowski, "prorokował", że "prezydent (przyp. Lech Kaczyński) gdzieś poleci
    i wszystko się zmieni" ...!!! To onże Bronisław Komorowski, hrabia z ruskiej budy, nie czekając na oficjalne ogłoszenie
    i potwierdzenie faktu, śmierci prezydenta Lecha Kaczyńskiego, w katastrofie smoleńskiej, pospiesznie wszczął procedurę, objęcia przez samego siebie, funkcji prezydenta ... Ciekawe skąd i kiedy tak naprawdę, takie informacje Bronisław Komorowski otrzymał ? czy od generała Marka Dukaczewskiego, szefa zbrodniczych, prosowieckich, parających się m.inn. handlem bronią, WSI ? czy może bezpośrednio od ruskich ? Kiedy je otrzymał ? skąd, na jakiej podstawie, mógł wcześniej, na długo przed katastrofą smoleńską, wiedzieć o mającej nastąpić, tragicznej śmierci prezydenta Rzeczypospolitej?

    To przecież onże, Bronisław Komorowski, hrabia z ruskiej budy, fałszywy kłamca i oszczerca, razem z innymi liderami PO, naśmiewał się z Lecha Kaczyńskiego, wtedy gdy sprawował On funkcję prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej a nawet już po Jego tragicznej śmierci, lżył pamięć o Nim, co jest niesłychane i niespotykane na skalę światową, co naprawdę pokazało jakim fałszywym i zajadłym w nienawiści człowiekiem, jest Bronisław Komorowski !

  • hermenegilde

    Oceniono 1 raz 1

    Także hrabia z ruskiej budy, fałszywie i bezczelnie okłamuje Polaków, "odwraca kota ogonem" i przebierając się, w skórę niewinnego baranka, fałszywie udaje osobę, która rzekomo dąży do zgody, ponad podziałami, podczas gdy tak naprawdę Komorowski, był i jest obecnie, najważniejszym filarem wojny polsko - polskiej, wszczętej przecież nie przez PiS, tylko przez Donalda Tuska w 2005 roku, po klęsce wyborczej, którą to wojnę, potwierdzili i hucznie święcili tak Donald Tusk jak i osobiście Bronisław Komorowski, na wielkim show, podczas przedstawienia Komitetu Wyborczego Komorowskiego, gdy kandydował on na prezydenta, w poprzednich wyborach !!!

    Przecież wtedy to, właśnie Donald Tusk i Bronisław Komorowski, wspólnie z chcącymi przypodobać się Tuskowi
    i Komorowskiemu, chcącymi, za wszelką cenę, zabłysnąć w polityce, przedstawicielami wojującej łże-elity, głośno, jawnie
    i otwarcie, wrzeszcząc, w stylu zgoła goebbelsowskim, głosili totalną, bezpardonową, wojnę z PiS, z Kaczyńskimi
    i wszystkimi ich zwolennikami a więc wojnę z milionami Polaków, jako warunek sine qua non do zwycięstwa Platformy !

    Przez wszystkie późniejsze lata, Bronisław Komorowski był, i nadal jest głównym filarem i gwarantem, trwania wojny polsko-polskiej a tylko fałszywie udaje, niewinnego gołąbka pokoju, podczas gdy to przecież on, nikt inny ale właśnie on, hrabia z ruskiej budy, jest zagorzałym myśliwym, to on, zawsze sugerował jak to on sam dobrze strzela, to przecież onże B.Komorowski, hrabia z ruskiej budy, jest autorem słów „jaki prezydent, taki zamach” i frazy o ślepym snajperze ...!!!

  • hermenegilde

    Oceniono 1 raz 1

    Jak mówi przysłowie tylko krowa nie zmienia poglądów. Co do pytania kogo albo co Kurski reprezentuje, że jest zapraszany to przecie póki co wystarcza, że reprezentuje siebie, nadal jest kontrowersyjny, jego wypowiedzi wzbudzają emocje a to podstawa do zbudowania ciekawego newsa i to wystarcza do tego aby był zapraszany. Nadto Kurski sam jest niezłym dziennikarzem, jest znany etc. etc.Polak mądry, często dopiero po szkodzie, dlatego miejmy nadzieję, że większość z nas, tak jak Jacek Kurski, obserwując okrutną rzeczywistość, na Ukrainie, przejrzy na oczy, zrzuci z siebie usypiające, trujące, opary putinowskiej propagandy i zmądrzeje. Lepiej późno niż wcale. Wiele spraw, wiele faktów i zbrodni, sowieckiej, putinowskiej, barbarzyńskiej, władzy na Kremlu, jest tak niewiarygodnych, tak nieprawdopodobnych dla normalnych, cywilizowanych ludzi, na świecie, szczególnie na Zachodzie, że trudno im wyobrazić sobie takie zbrodnie, trudno im w nie uwierzyć ... zwłaszcza gdy stale poddawani są perfidnej, usypiajacej i ogłupiającej, putinowskiej propagandzie.

    Nawet w Polsce, przez wieki doświadczanej, przez zbrodnie Moskali a zwłaszcza zbrodnie, tamtejszych władz, wobec Polaków, bywsza, i nie tylko, prosowiecka nomenklatura i agentura, wspierane przez polskich sprzedawczyków i zdrajców, nadal mają się dobrze. Nawet w Polsce, wielu młodych Polaków, którzy ich nie poznali doświadczając ich działań, na własnej skórze, daje się oszukać ich i putinowskiej propagandzie.

  • agencik07

    Oceniono 2 razy 0

    Czy znacie Państwo kogoś, kto bardziej by się zeszmacił niż Kurski? Ja nie znam....

  • jerzy.kubiszewski

    Oceniono 2 razy 0

    Strach prze bezrobociem ibrakiem pensji z budżetu zmienił Kurskiego w kanalję.

  • giezet250351

    Oceniono 1 raz 1

    A co Pan powie ,

    A co Pan powie Panie Kurski,na szukanie pretekstów do uczestnictwa Amerykanów w I wojnie światowej, II wojnie światowej, na temat rozpoczęcia wojny w Wietnamie i jej przedłużanie, na temat znalezienia powodu do rozpoczęcia wojny w Afganistanie i Iraku /wysadzając wieże w Nowym Jorku, a teraz do sprowokowania Putina do rozpoczęcia wojny podburzając Ukrainę?Amerykanom jest potrzebna wojna , żeby nakręcać fabrykę pieniędzy. Chcą mieć cały świat pod swoją kuratelą. Chcą świat cały zamienić w kloakę pełną gówna, żeby , żeby kilka osób miało cały szmal.

  • mecejas

    Oceniono 2 razy 0

    LIŻE !!!!LIŻE !!! coraz bliżej odbytu prezia !!!!!!

  • r4b

    Oceniono 2 razy 0

    Po trupach Panie europośle, po trupach! Z trudem powstrzymuję torsje...

  • 7rewrer7

    Oceniono 2 razy 0

    Kto tego śmiecia słucha lub oglada.

  • polished

    Oceniono 1 raz -1

    Pewnie, że tego nie można wykluczyć. Ale ile było zaniedbań po polskiej stronie - plan lotu, uprawnienia pilotów, wykorzystanie autopilota itd. Zostawmy ten temat.

  • zdrufko

    Oceniono 3 razy 3

    A co ma zrobić? Jak trzeba będzie to przyzna nawet, że Kaczyński jest sexy ;)

  • lasaron

    Oceniono 4 razy 4

    I jak zwykle wchodzimy prezesowi w 4 liter. Nierozumiem że tego bufona zapraszają na wizję jak też przekrętkę Hofmana

  • mireczekb

    Oceniono 7 razy -5

    Człowiek, który potrafi przyznać się do swoich błędów, jest więcej wart, niż wszyscy tu razem jego krytycy. Buty mu czyścić chłystki.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX