Komentarze (315)
Sąd: Matka Kurka ma zapłacić grzywnę za znieważenie Owsiaka. Bloger nie jest jednak winny zniesławienia
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • nie-to-on-zaczal

    Oceniono 7 razy 3

    12 groszy tylko nie płacz proszę.
    Jasna Sprawa

  • ergosumek

    Oceniono 6 razy 2

    Wysoki Sąd uznał, że człowiek znieważony nie jest zniesławiony.
    To może rozsławiony?

  • cromio

    Oceniono 10 razy -8

    Ale spłynęło tu prawicowego szlamu! Kurna, normalnie to tu pełno oszalałego lewackiego bezmógowia. Dzisiaj, przy Owsiaku, dla odmiany, prawackie oszołomstwo. Nie ma już w tym Kraju normalnych ludzi???

  • wondziadu

    Oceniono 15 razy 5

    Matka Kurka WYGRA w Strasburgu ! I wtedy cały Polski sejm , rząd , prezydent i Polski wymiar sprawiedliwości , będą mogli Matce Kurka skoczyć. A Owsiak będzie musiał ponieść konsekwencje.

  • wondziadu

    Oceniono 18 razy 6

    Słuchajcie . Też chcę założyć fundację.Tak jak Owsiak . I robić ludzi w chu...a . Doradzcie coś , jak to profesjonalnie robić. Jak defraudować w imię prawa dużą kasę i mieć jeszcze poparcie rządu , sejmu i TV. :) I jeszcze Prezydent temu przyklaskuje. No ku...a sytuacja rodem z Bantustan.pl .

  • miairit

    Oceniono 9 razy 1

    Sprawiedliwy wyrok i bardzo dobre uzasadnienie. Sąd II instancji niewiele mógł zrobić z częściowo uniewinniającym wyrokiem Sądu Rejonowego, ale pokazał, że wypowiedzi MatkiKurki muszą mieć swoje prawne konsekwencje. Warto przeczytać fragmenty uzasadnienia: " (...) Powyższe nie oznacza jednak, że język, którym posługiwał się oskarżony, pozostawał obojętny z punktu widzenia przepisów prawa karnego.
    Sąd odwoławczy podziela bowiem zarzuty apelacji pełnomocnika, kwestionujące dokonaną przez Sąd Rejonowy w Złotoryi ocenę sformułowań użytych przez oskarżonego pod adresem Jerzego Owsiaka takich jak “król łgarzy”, “król żebraków” czy też “hiena cmentarna”.
    Oczywiście, kontrolowanie działań Fundacji i samego Jerzego Owsiaka jest zjawiskiem pożytecznym i pożądanym, tak jak w przypadku wszystkich instytucji dysponujących środkami publicznymi. Pożądana jest również krytyka takich osób, jeśli tylko istnieją ku temu racjonalne postawy. Trzeba jednak pamiętać, że pod ochroną prawa pozostaje jednak tylko krytyka rzetelna, a więc uczciwa, sumienna oraz nienaruszająca zasad współżycia społecznego.
    Co szczególnie istotne, krytyka powinna być wypowiedzią “ad rem” i służyć piętnowaniu niekorzystnych zjawisk, a nie poniżaniu poszczególnych osób, nawet gdy pełnią one określone funkcje publiczne.
    Owszem, krytyka może spowodować dyskomfort danej osoby, nie może jednak przeradzać się w atak personalny i stanowić szykany. Tymczasem lektura tekstów, których autorem jest oskarżony, pokazuje, że zostały one sformułowane przy użyciu języka agresywnego i chwilami wręcz wulgarnego. To zaś wyklucza potraktowanie ich jako instrumentu dozwolonej krytyki, czynionej w ramach przysługującej każdemu obywatelowi wolności wypowiedzi.
    Nagromadzenie, intensywność, kontekst inwektyw skierowanych pod adresem Jerzego Owsiaka pokazuje, że podstawowym celem oskarżonego było znieważenie osoby oskarżyciela prywatnego, a takie zachowanie wyczerpuje znamiona występku z artykułu 216 Kodeksu karnego."
    Bardzo ważny głos w publicznej dyskusji. Bardzo dobra decyzja Sądu.

  • janusz_z_rabki

    Oceniono 5 razy 1

    Z Jurkiem przegrać to jak wygrać.

  • kontest_two

    Oceniono 10 razy 6

    W artykule czytamy: "Oskarżony nie postawił Owsiakowi wprost zarzutu kradzieży, nie doszło więc do zniesławienia."
    Pytanie: czy nazwanie złodzieja złodziejem jest zniesławieniem - przy założeniu, że to prawda?

  • mireczekb

    Oceniono 10 razy 10

    Tłumaczenie z sądowego na nasze: Matka Kurka za ostro potępił Owsiaka, użył za mocnych słów opisując niemoralną postawę zbieracza. Tak może być ? To nie zniesławienie ?

  • jerzymoneta

    Oceniono 12 razy 12

    jak należy czytać ten wyrok? Co prawda nie możemy cię skazać za nic konkretnego, bo piszesz prawdę - ale skażemy cię za cokolwiek do czego da się przyczepić - bylebyś nie pisał

  • adjan463

    Oceniono 10 razy 10

    Pisał prawdę ale Owsiak ma poparcie wypracowane przez lata i wielu się nim lansowało,więc prawie świecki "święty"

  • jasio_kowalczykover

    Oceniono 8 razy 6

    Z czego żyje Jerzy Owsiak? Co finansuje Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy?

    www.wprost.pl/ar/393097/Z-czego-zyje-Jerzy-Owsiak-Co-finansuje-Wielka-Orkiestra-Swiatecznej-Pomocy/

  • prokuraturarejonowa

    Oceniono 17 razy 17

    Ikona społeczeństwa obywatelskiego na drodze sądowej próbuje wymusić ograniczenie wolności słowa, tym samym podkopując główny fundament społeczeństwa obywatelskiego.

    W imię demokracji i wolności słowa ograniczymy wam demokrację i wolność słowa, co pozwoli utrwalić demokrację i wolność słowa, bez ograniczania demokracji i wolności słowa.

  • jasio_kowalczykover

    Oceniono 10 razy -6

    Kiedyś rozmodleni idioci ciągali Urbana za prawdę o Wojtyle - ciężko popier.dolony kraj :)

  • maurorossi

    Oceniono 10 razy 8

    Prawomocny wyrok! Owsiak doił kasę z WOŚP, ale nie wolno o nim mówić „hiena”, bo to kosztuje 5 tys." (z blogu Matki Kurki).
    Proponuję zamiast tego słowa wklejać obrazek zwierzaka. Jest spore podobieństwo z Jerzym O.
    www.zoo.ro/hiena

  • jasio_kowalczykover

    Oceniono 10 razy 10

    Owsik będzie kolejnym "śfientym" :)

  • kalimaszattodej

    Oceniono 5 razy -3

    jak ktoś ruszy mi Jurka, zaje ## bie, albo jeszcze gorzej : znajdę i proszę sobie dopowiedzieć.

  • arrande

    Oceniono 3 razy 3

    "ponieważ fakty przytoczone na blogu "nie przekroczyły granicy prawdy"" - i tyle w temacie.

  • r0b0l

    Oceniono 7 razy 5

    z wyroku sądu wnioskuje że Owsiak to krętacz i drobny złodziejaszek ( udowodnione )

    Natomiast nie jest królem żebraków bo żebracy sobie nie zyczą, a na cmentarzu nie ma co robic bo go grabarze przepędzili

  • jerzymoneta

    Oceniono 18 razy 14

    słusznie ktoś napisał. Papieża można w Polsce nazywać ch...em, prezydenta durniem, a Owsiaka nie można nazwać "królem łgarzy"

    To sa "niezawisłe" sądy, które podejmują decyzje zgodne z tym co im telewizor każe

  • jerzymoneta

    Oceniono 11 razy 5

    W głowie się nie mieści. To państwo nie działa. Jeśli już sądy wydają takie wyroki?????
    Najgorsze czasy głębokiej komuny mi się kojarzą.
    To państwo składa się ze skromnej grupy "panów" i reszty - "motłochu". Motłoch zawsze będzie odpowiadał gdy naruszy interesy panów. Prawo i przepisy nie mają tu nic do rzeczy. Liczy się wyłącznie kastowa solidarność, która każe zawsze niszczyć i deptać motłoch, jeśli choćby mieli rację - wskażą na uchybienia i spróbują pociągnąć do odpowiedzialności 'panów"

  • cyklista

    Oceniono 13 razy -5

    Każdy w kogo rzucicie ciężkim słowem, ma prawo oskarżyć cywilnie o znieważenie, i prawdopodobnie wygra. To się właśnie stało.

  • plorg

    Oceniono 9 razy 3

    Oto jak komusze syny rządzą w POmrocznej raze z "niezawisłymi" sądami kapturowymi.
    "W drugiej instancji Sąd Okręgowy w Legnicy zaostrzył wyrok."

    No to czas na trzecią instancję!

  • ceoll

    Oceniono 17 razy -13

    to jest własnie katoland, czarna sotnia..... człowiek, który robi tak wiele dobrego lżony jest przez czarne oszołomstwo......

  • zezzem

    Oceniono 16 razy 8

    Ten wyrok to można śmiało nazwać kompromitacją sadownictwa. Ale tak to jest jak ktoś naciąga na siłę fakty.

  • jasio_kowalczykover

    Oceniono 43 razy 33

    Czy jest KTOKOLWIEK w tym groteskowym państwie, kto jest w stanie sprawdzić książki fiskalne tego syna milicjanta?

  • ta56

    Oceniono 23 razy 17

    Owsiak żyje na całkiem niezłym poziomie z fundacji WOŚP i żadne wyroki sądowe tego nie zmienią. A tak na marginesie, to nie ma takiej siły żeby ruszyć salonowca. Bo jak się mu coś zarzuci natychmiast podnosi się wielki wrzask oburzenia, a do obrony angażowani są czołowi celebryci i gwiazdy mediów. Tak było z Owsiakiem i tak jest teraz z Durczokiem. Na salon nie ma mocnych, takie jest przesłanie dla ciemnego ludu.

  • pater66

    Oceniono 14 razy 8

    czyli polskie sądy uważają że papieża można nazywać ch..em ale owsiaka nie wolno nazywać królem?

  • kniazwitold

    Oceniono 17 razy -11

    Do pierdla tą pisowską szumowinę a nie kara finansowa.

  • nosferatek

    Oceniono 9 razy 3

    Oj manipulatorskie nasienia! Zanim zostanie usunięte warto kilknąć na to:
    kontrowersje.net/prawomocny_wyrok_owsiak_doi_kas_z_wo_p_ale_nie_wolno_o_nim_m_wi_hiena_bo_to_kosztuje_5_tys

  • maciacho30

    Oceniono 15 razy -9

    My prawdziwi Polacy stojący po stronie prawdy PIS jedynej partii żądamy zamknięcia i zlikwidowania WOŚP oraz jednoznacznie podniesienie składki na NFZ o 50% dla dobra naszego ! My lubimy opluwać ale w imię dobra Naszego!

  • zuuuraw

    Oceniono 21 razy 13

    Łgarze z Czerskiej, dlaczego tak kłamiecie w żywe oczy , ładnie to tak ?
    Piszecie, że wg sądu "stwierdzenia Matki Kurki zawierały opinie a nie fakty o działaniach Owsiaka" a przecież sąd czarno na białym stwierdził :
    "Wszystkie stwierdzenia Piotra Wielguckiego (Matka Kurka), zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżyciela prywatnego (Owsiaki), BYŁY PRAWDZIWE" !!!
    Czy wy nas, swoich czytelników macie za głąbów ?
    Przecież wystarczy wklikać hasło "Matka Kurka" i już ma się wgląd we wszystkie akta sadowe, w tym w uzasadnienie !

  • mahavi

    Oceniono 8 razy -2

    [Bloger napisał także, że "Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów".]
    A później:
    [Oskarżony nie postawił Owsiakowi wprost zarzutu kradzieży, nie doszło więc do zniesławienia.]

    Czyli co, matkakurka pisał o wyjmowaniu owoców ze skrzynki? Rzucać goovnem każdy potrafi. Ma dowody, to niech zgłosi do prokuratury, a nie rzuca obelgami.

  • guru133

    Oceniono 8 razy -4

    Czyli mogę napisać że Kaczyński i cały PiSlam kradną pieniądze podatników a otrzymywaną dotację przeznaczaja na prywatne wydatki prezesa i otaczających go cwaniaków. Że co że nie mam na to dowodów? Ale to są tylko moje opinie do których według sądu mam prawo, bo pislamiści to osoby publiczne.

  • maciacho30

    Oceniono 10 razy 2

    Uzasadniono to tym, że zawierały one opinie "Matki Kurki", a nie fakty na temat Owsiaka i WOŚP! To znaczy, że SĄDY W POLSCE TO JEDNA WIELKA KOMPROMITACJA I KORUPCJA - TO TEŻ MOJA OPINIA! Zresztą pijak wyzwał Lecha Kaczyńskiego i został skazany!!! TO WIDAĆ JAK DZIAŁA WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI W POLSCE, JAK CHCE TO SKAŻE A JAK MU SIĘ NIE CHCE TO NIE!

  • hochsztaplarka

    Oceniono 13 razy 1

    Czyli co? Sądownie klepnięty kolejny "nietykalny"? Ukręcił lody, ale nie wolno krytykować, nawet jeśli ma się sądownie potwierdzone fakty?

  • zimmel

    Oceniono 14 razy -4

    Jakimi pieniędzmi oszust radia ma ryja obraca i skąd nikogo to nie dziwi.Bo to qtasik święty.

  • aprofit1

    Oceniono 16 razy 8

    Ten wyrok nie przysporzy orkiestrze fanów. Nie dosyć, że fundacja ma super dobre zyski, nie dość, że otrzymuje pieniądze po opodatkowaniu, nie dość, że NFZ ma oszczędności o których w ogóle nie pisze, ani nie mówi, to jeszcze sprawa w sadzie? Ludzie mówią co im się nie podoba. Jeżeli za to ich karać to ,gdzie wolność słowa?

  • kapitan_popczyk

    Oceniono 16 razy 4

    Niewiele się zmieniło. Niestety jak kwitów nie było tak nie ma, ale za to jest "Jasna Sprawa" hahaha.
    Miałem kiedyś przeczucie, żeby nie sponsorować tego prostego cwaniaczka w czerwonych gaciach.

  • djemen

    Oceniono 18 razy -8

    Dlaczego odważny bloger zamiast podać swoje fakty lub wymysły w sprawie nieprawidłowwości które mu się nie podobają nie podaje w kulturalny sposób faktów tlyko musi używać inwektyw spod znaku 'Niezaleznych' zwolenników?
    .
    Po co operować insynuacjami jeśli jest się przekonanym co do faktów.
    Nie byłoby sprawy, bo prawda by wyszła na jaw jeśli jest prawdą a nie oszczerczym kłamstwem które trzeba ukryć pod insynuacjami i formą krytycznych 'opinii'.

  • prawdziwy-moher

    Oceniono 14 razy 8

    Jezeli nie król zebrakow, to milioner ze składek społecznych i oszust finansowy.Wydaje mi się ze okreslaenie król zebrakow, nie jest słowem wulgarnym,i jak we Francji(Charlie Hebdo)a jedynie wolnośćią ekspresji.Do autora tych słów-opatentu, król zebrakowj-,podobnie opatentowano -je suis charlie.Czy sędzia będący przeciw wolnosciekspresji, jest po stronie terroryzmu politycznego(Owsiak i spółka)?Oczywiscie waga zniewag Charlie Hebdo jest straszna, ale autor zyje w Europie, gdzie za wolność ekspresji, władze powinny nagrodzic.
    litera.fr/category/news/

  • koszerne_duperele_michnika

    Oceniono 17 razy 1

    .
    .
    Kluczem do calej tej koszernej zagadki sa konta bankowe.
    .
    Konta Melona,Mrowki i osobiste Owsikow.
    .
    Wiec oczywiscie niewykonalne bez aktywnej interwencji prokuratury.
    Z kart kredytowych mozna wywnioskowac jakie to luksusy i wydatki mieli Panstwo Owsikowie i ich orszak.
    .
    A poniewaz pejsate srodki musowego przekazu sprawa sie zajely od samego poczatku niczego takiego nie bedzie.
    .
    U Owsika byla cala masa wycieczek, rajdow po Afryce, finansowanych z roznych zrodel.
    Jego telewizja zbankrutowala po cichu. Milionowe braki ale osobiscie i on i Dzidzia mieli zaplacone za wszystko. Na moment przed bankructwem.
    To tak jak z Amberem i fakturami tuskowego Jozka Baka.
    Platfusiarska prawidlowosc.
    .
    A dlaczego platfusiarska ?
    .
    Owsik jest oficjalnym guru platfusiarskiej mlodziezy, korzysta z przywilejow jak nikt, na jego happeningach na scenie siedzial nawet niejaki Bredzislaw Komoruski.
    W jakiej roli, co on tam robil ?
    Tanczyl rock and rolla ?
    .
    Wiec wbrew pozorom nie jest to sprawa czysto karna i tylko pyskowka.
    .
    Tu w dalszym ciagu toczy sie walka o koryto wielu wplywowych.
    Padnie Owsik, wielu na tym straci !
    .
    .

  • Stopki Jezuska

    Oceniono 14 razy 8

    Żebranie, żebractwo (wiki) – proszenie w miejscu publicznym o dobrowolne wsparcie materialne.

    Skoro Owsiak jest w Polsce największym kolekcjonerem 'dobrowolnego wsparcia materialnego', to określenie go mianem 'Króla Żebraków' jest jak najbardziej właściwe i oddające rzeczywistość, wobec czego sąd zwyczajnie wydal wyrok głupi, stronniczy i polityczny; ja bym się odwoływał, nawet do Strasburga.

  • biesczad1

    Oceniono 13 razy -1

    Dał nam przykład ojciec rydzyk, jak ze zbiórek rozliczać się mamy!...

  • pitercab

    Oceniono 8 razy 2

    Ze względu na nurt obecnej polityki wszystkie komentarze potępiające pana Owsiaka albo w jakikolwiek sposób sugerujące jego nierzetelność w prowadzeniu WOŚP będą usuwane!!

  • jerzypaw

    Oceniono 8 razy -6

    Wasze eksperckie wypowiedzi są jak uzasadnienie Sądu (mądre!) i inteligentne jak wpisy matki kurki. Wot - taki polski - niektórzy mówią kruchtowy folklor. ( w tle forsa )

  • kotekkot

    Oceniono 8 razy 4

    Te zaciśnięta usta, to musi być zły człowiek

  • kotekkot

    Oceniono 12 razy 12

    Sąd apelacyjny swą powinność zrozumiał

  • Oceniono 7 razy 1

    a czy nie jest nagięciem twierdzenie sądu bez pełnych faktów i dokumentacji że występują różnice bilansowe pomiędzy kwotą zebraną a kwotą wydatkowaną (sic!) za takie coś też powinna być kara dla sądu, bo skąd sąd to może wiedzieć

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX