Komentarze (315)
Sąd: Matka Kurka ma zapłacić grzywnę za znieważenie Owsiaka. Bloger nie jest jednak winny zniesławienia
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • jingo777

    Oceniono 20 razy 18

    Pytanie do wszystkich obrońców Owsiaka: Czy wy naprawdę nie chcecie wiedzieć ile wyciąga z fundacji (czyli waszych datków) Owsiak?

  • prokuraturarejonowa

    Oceniono 17 razy 17

    Ikona społeczeństwa obywatelskiego na drodze sądowej próbuje wymusić ograniczenie wolności słowa, tym samym podkopując główny fundament społeczeństwa obywatelskiego.

    W imię demokracji i wolności słowa ograniczymy wam demokrację i wolność słowa, co pozwoli utrwalić demokrację i wolność słowa, bez ograniczania demokracji i wolności słowa.

  • ta56

    Oceniono 23 razy 17

    Owsiak żyje na całkiem niezłym poziomie z fundacji WOŚP i żadne wyroki sądowe tego nie zmienią. A tak na marginesie, to nie ma takiej siły żeby ruszyć salonowca. Bo jak się mu coś zarzuci natychmiast podnosi się wielki wrzask oburzenia, a do obrony angażowani są czołowi celebryci i gwiazdy mediów. Tak było z Owsiakiem i tak jest teraz z Durczokiem. Na salon nie ma mocnych, takie jest przesłanie dla ciemnego ludu.

  • Paweł Paszak

    Oceniono 24 razy 16

    Gazeta.pl i obiektywizm. Szkoda, że nie napisano, że sąd w uzasadnieniu wyroku napisał: "Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe"

  • koszerne_duperele_michnika

    Oceniono 24 razy 16

    .
    Cos z tymi panami sedziami w Legnicy jest nie tak.
    .
    Nie rozumieja tematu ,albo nie chca go zrozumiec.
    .
    *najbardziej szlachetne dzilalania spoleczne*
    .
    Szlachetne to one sa jesli *non profit*.
    A poniewaz w tym konkretnym przypadku do zebraniny podlaczono dwie firmy slupy , ktore konkretnym osobom daja konkretne i wcale niemale profity od dawna nie jest to szlachetne.
    .
    Bo podstawa dobroczynnosci jest skromnosc.
    Zreszta i termin, slowo zebrak nie jest negatywne.
    Po prostu okresla proceder i sytuacje.
    .
    A Owsik jest bezsprzecznym mistrzem w tym geszefcie.
    I razem z jego Dzidzia i reszta familii calkiem niezle z tego zyja.
    .
    Im wyzej w tym smiesznym wymiarze *sprawiedliwosci* tym wieksze bzdury.
    W Polsce typowe.
    .
    .

  • koszerne_duperele_michnika

    Oceniono 51 razy 15

    .
    @ rachuciachu2012
    .
    To nie bardzo jest tak.
    .
    Tu sad jest stronniczy w samym uzasadnieniu.
    .
    Wypowiada sie na temat roznicy i brakow w buchaletrii geszeftu Owsika.
    Uwaza to za dopuszczalne - a nie jest od tego i nawet sie na tym nie zna. Nie jest fachowcem czy bieglym w finansach.
    Bo to jest sprawa czysto karna, mimo, ze z powodctwa cywilnego.
    .
    Uzywa tez terminu * najbardziej szlachetne dzialania spoleczne* sugerujac, ze to wlasnie zebranina Owsika taka jest. Tez nie jest od takich ocen.
    .
    Dla mnie szlachetne to otwarte i szczere. A geszeft Owsika na taki nie wyglada bo najwazniejsze kwity nie ujzaly swiatla dziennego.
    Owsik odmowil ich ujawnienia, mimo kilkaktotnych zadan sadu w Zlotoryi.
    .
    I natychmiast poslal do kosza *Mrowke Cala* Dzidzi Owsikowej.
    Bo tam jego babsztyl ewidentnie kradl.
    .
    Wiec oczywiscie kazdy moze miec swoja opinie i opisywac to slowami jakimi uwaza za odpowiednie. Tak wlasnie jak *MatkaKurka*.
    .
    Jednak fakty sa niezaprzeczalne.
    .
    .

  • c.t.k

    Oceniono 23 razy 15

    Coś jednak chyba jest na rzeczy z precyzją rozliczeń.

  • jerzymoneta

    Oceniono 18 razy 14

    słusznie ktoś napisał. Papieża można w Polsce nazywać ch...em, prezydenta durniem, a Owsiaka nie można nazwać "królem łgarzy"

    To sa "niezawisłe" sądy, które podejmują decyzje zgodne z tym co im telewizor każe

  • jan.w2

    Oceniono 20 razy 14

    W ustnym uzasadnieniu sędzia dwoił się i troił, żeby uzasadnić że, pomimo iż bloger pisał prawdę o tym, że Owsiak i jego zona żyją wygodnie z puchy, tylko to domniemywał i była to jego ocena faktów, a nie fakty. Trzeba poczekać na pisemne uzasadnienie, w którym to sędzia odniesie się do faktu, że bloger miał, ale jednak nie miał racji pisząc tak jak pisał o działalności Owsiaka, czyli potrzymania uniewinniającego wyroku w dwóch z trzech punktów oskarżenia.

  • donekkiszot

    Oceniono 18 razy 14

    Kopiujcie negatywne wobec Owsiaka komentarze, bo zaraz znikną ja to już tu bywało :))))

  • ma-gienia

    Oceniono 20 razy 14

    Ciekawie jest dla równowagi przeczytać tekst p. WIelguckiego na temat tego wyorku, dostępny na jego blogu: kontrowersje.net/prawomocny_wyrok_owsiak_doi_kas_z_wo_p_ale_nie_wolno_o_nim_m_wi_hiena_bo_to_kosztuje_5_tys

    Jerzy Owsiak a/ zostanie ukarany odpowiednią kwotą za wyrażanie się pod adresem blogera: "pier...l się", "będziesz miał w dvpę", "pachniesz komorą w Auschwitz", ale przede wszystkim ujawni rozliczenia spółek i wykaże, ile wydoił z wyżebranych przez dzieci w środku zimy grosików czy też b/ nie uda się to z różnych względów.

  • zuuuraw

    Oceniono 21 razy 13

    Łgarze z Czerskiej, dlaczego tak kłamiecie w żywe oczy , ładnie to tak ?
    Piszecie, że wg sądu "stwierdzenia Matki Kurki zawierały opinie a nie fakty o działaniach Owsiaka" a przecież sąd czarno na białym stwierdził :
    "Wszystkie stwierdzenia Piotra Wielguckiego (Matka Kurka), zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżyciela prywatnego (Owsiaki), BYŁY PRAWDZIWE" !!!
    Czy wy nas, swoich czytelników macie za głąbów ?
    Przecież wystarczy wklikać hasło "Matka Kurka" i już ma się wgląd we wszystkie akta sadowe, w tym w uzasadnienie !

  • a_l_e_x

    Oceniono 17 razy 13

    Jedna wielka kpina! Podsumowując:
    - nie znieważył ale musi zapłacić
    - mówił prawdę że nie zgadzają się bilansy finansowe, ale dla sądu "to zrozumiałe"
    Komedia normalnie!!! Gratuluję Legnicy takich sędziów!!!

  • jerzymoneta

    Oceniono 12 razy 12

    jak należy czytać ten wyrok? Co prawda nie możemy cię skazać za nic konkretnego, bo piszesz prawdę - ale skażemy cię za cokolwiek do czego da się przyczepić - bylebyś nie pisał

  • kotekkot

    Oceniono 12 razy 12

    Sąd apelacyjny swą powinność zrozumiał

  • stuj_halina

    Oceniono 22 razy 12

    skoro nie zniesławił to znaczy że pisał prawdę
    A więc wszystko na temat firemek owsiakowych żyjących ze składek do puszek nie zostało wyssane z palca

  • badziewiak66

    Oceniono 18 razy 12

    Owsiak odmówił przedstawienia dowodów weryfikujących prawdziwość ocen formułowanych przez blogera , a mimo to sąd apelacyjny uznał że w tak zebranym materiale dowodowym można pokusić się o negatywną ocenę zachowania blogera ? Dla nie wtajemniczonych podpowiem , że polskim procesie cywilnym jest tak, że jeśli strona zobligowana przez sąd do przedstawienia dowodu , najistotniejszego dla sprawy, odmawia jego przedstawienia , poddania ocenie w toku sprawy, to automatycznie sąd ma obowiązek wyciągnąć wobec tej strony, która nie przedstawiła dowodu, negatywne konsekwencje procesowe. Jeśli więc bloger nazwał Owsiaka "królem żebraków i łgarzy", a Owsiak odmówił przedstawienia dowodów weryfikująca tę ocenę, to sąd miał obowiązek uniewinnić blogera od stawianych mu zarzutów w tym zakresie. Sąd apelacyjny uznał że nie ma takich zachowań człowieka które mogą uzasadniać nazwanie kogoś królem żebraków i łgarzy. Trudno uznać bowiem że to stanowisko sądu apelacyjnego oparte jest na sprawie Owsiak - Matka Kurka, skoro zachowania Owsiaka nie mogły być pod tym kątem poddane weryfikacji w procesie i kiedy niezbędny materiał dowodowy nie został zebrany w ogóle w sprawie z winy Owsiaka.To bardzo daleko posunięta ochrona osób publicznych, niedopuszczalna moim zdaniem w materiale tego procesu. Sąd zapomniał ze Matka Kurka czynił zarzuty Owsiakowi , a nie idei zbiórki społecznej, kierował je do osoby. Sąd nie wyzwolił się z publicznego aspektu sprawy i orzekł z punktu widzenia interesu publicznego w sprawie z oskarżenia prywatnego. Wypada także przypomnieć że bloger nie nazwał Owsiaka hieną cmentarną , tylko zarzucił że pracuje na ten tytuł.

  • zadra001

    Oceniono 26 razy 12

    Powyżej jedna wersja.
    Poniżej druga: kontrowersje.net/prawomocny_wyrok_owsiak_doi_kas_z_wo_p_ale_nie_wolno_o_nim_m_wi_hiena_bo_to_kosztuje_5_tys

  • kuk-tusk-klan

    Oceniono 13 razy 11

    a tu pelne uzasadnienie wyroku w tej sprawie

    kontrowersje.net/prawomocny_wyrok_owsiak_doi_kas_z_wo_p_ale_nie_wolno_o_nim_m_wi_hiena_bo_to_kosztuje_5_tys

  • rtd5rtd

    Oceniono 17 razy 11

    5KPLN za Krola Zebrakow???
    Powidzcie ze on nie ma plecow u "niezawislych" .. . .

  • antygazeta.pl

    Oceniono 17 razy 11

    Dzidka pokaż złotego melona.

  • mireczekb

    Oceniono 10 razy 10

    Tłumaczenie z sądowego na nasze: Matka Kurka za ostro potępił Owsiaka, użył za mocnych słów opisując niemoralną postawę zbieracza. Tak może być ? To nie zniesławienie ?

  • adjan463

    Oceniono 10 razy 10

    Pisał prawdę ale Owsiak ma poparcie wypracowane przez lata i wielu się nim lansowało,więc prawie świecki "święty"

  • jasio_kowalczykover

    Oceniono 10 razy 10

    Owsik będzie kolejnym "śfientym" :)

  • kochambolka

    Oceniono 14 razy 10

    Z tego co wiem, POza WYBIÓRCZĄ...OWSIK KRADŁ, ale nie wolno mówić, że jest złodziejem, bo ma PLECY..np. BULA i nie tylko...No cóż..APELACJA... i dalej....a za słownictwo OWSIKA... MATKA KURKA też dostanie kasiore.

  • disloyall

    Oceniono 12 razy 10

    Mr. Krul OWSIarz za malo wyzebral i zaprzyjaznione sady jak znany komornik, postanowily silom i godnosciom osobistom wspomoc Krula.

  • disloyall

    Oceniono 30 razy 10

    Ksiego finansowe pan Owczak musi trzymac 10 lat. Panie Owszarz, dlaczego pan nie wykona wyroku sadu. Sad surowy dla uczciwych, sad "zaprzyjazniony" dla lajdactwa. Tak, lajdactwa, bo jak mozna nazwac brak egzekwowania przez sad polecenia ujawnienia ksiag finansowych.
    Po co sad wydaje wyroki, by je olewac, wtedy jak skazany nazywa sie Jerzy ORMOwsiak ?

  • eldemon

    Oceniono 20 razy 10

    Jakl tu napisać, żeby nie znieważyć Owsiaka?!

  • maurorossi

    Oceniono 10 razy 8

    Prawomocny wyrok! Owsiak doił kasę z WOŚP, ale nie wolno o nim mówić „hiena”, bo to kosztuje 5 tys." (z blogu Matki Kurki).
    Proponuję zamiast tego słowa wklejać obrazek zwierzaka. Jest spore podobieństwo z Jerzym O.
    www.zoo.ro/hiena

  • zezzem

    Oceniono 16 razy 8

    Ten wyrok to można śmiało nazwać kompromitacją sadownictwa. Ale tak to jest jak ktoś naciąga na siłę fakty.

  • pater66

    Oceniono 14 razy 8

    czyli polskie sądy uważają że papieża można nazywać ch..em ale owsiaka nie wolno nazywać królem?

  • aprofit1

    Oceniono 16 razy 8

    Ten wyrok nie przysporzy orkiestrze fanów. Nie dosyć, że fundacja ma super dobre zyski, nie dość, że otrzymuje pieniądze po opodatkowaniu, nie dość, że NFZ ma oszczędności o których w ogóle nie pisze, ani nie mówi, to jeszcze sprawa w sadzie? Ludzie mówią co im się nie podoba. Jeżeli za to ich karać to ,gdzie wolność słowa?

  • prawdziwy-moher

    Oceniono 14 razy 8

    Jezeli nie król zebrakow, to milioner ze składek społecznych i oszust finansowy.Wydaje mi się ze okreslaenie król zebrakow, nie jest słowem wulgarnym,i jak we Francji(Charlie Hebdo)a jedynie wolnośćią ekspresji.Do autora tych słów-opatentu, król zebrakowj-,podobnie opatentowano -je suis charlie.Czy sędzia będący przeciw wolnosciekspresji, jest po stronie terroryzmu politycznego(Owsiak i spółka)?Oczywiscie waga zniewag Charlie Hebdo jest straszna, ale autor zyje w Europie, gdzie za wolność ekspresji, władze powinny nagrodzic.
    litera.fr/category/news/

  • Stopki Jezuska

    Oceniono 14 razy 8

    Żebranie, żebractwo (wiki) – proszenie w miejscu publicznym o dobrowolne wsparcie materialne.

    Skoro Owsiak jest w Polsce największym kolekcjonerem 'dobrowolnego wsparcia materialnego', to określenie go mianem 'Króla Żebraków' jest jak najbardziej właściwe i oddające rzeczywistość, wobec czego sąd zwyczajnie wydal wyrok głupi, stronniczy i polityczny; ja bym się odwoływał, nawet do Strasburga.

  • Janusz Wielkizwis

    Oceniono 22 razy 8

    W tym roku WOŚP nie obrodził to trzeba Jurkowi zrekompensować porażkę...

  • mallerco

    Oceniono 15 razy 7

    To przed sądem już wolno posługiwać się blogerskim nickiem ? Sądzi się Matkę Kurkę ?

  • japiota

    Oceniono 17 razy 7

    A może droga gazet opublikowałabyś uzasadnienie wyroku i każdy wyrobi sobie pogląd.
    Rozumiem że "znieważył" czyli zrobił to w obraźliwej formie. Z innych wypowiedzi wynika że odrzucił skargę Owsiaka na nieprawdziwość twierdzeń i stwierdził że Pan Wielgucki napisał prawdę. Więc w końcu jak to jest ? Coś tu śmierdzi i chyba dynamiczny rozwój fundacji chyba został zatrzymany.

  • observanto

    Oceniono 9 razy 7

    To ja już głupi jestem, Owsiak winny, czy niewinny, były przekręty, czy nie było?

  • wondziadu

    Oceniono 18 razy 6

    Słuchajcie . Też chcę założyć fundację.Tak jak Owsiak . I robić ludzi w chu...a . Doradzcie coś , jak to profesjonalnie robić. Jak defraudować w imię prawa dużą kasę i mieć jeszcze poparcie rządu , sejmu i TV. :) I jeszcze Prezydent temu przyklaskuje. No ku...a sytuacja rodem z Bantustan.pl .

  • kontest_two

    Oceniono 10 razy 6

    W artykule czytamy: "Oskarżony nie postawił Owsiakowi wprost zarzutu kradzieży, nie doszło więc do zniesławienia."
    Pytanie: czy nazwanie złodzieja złodziejem jest zniesławieniem - przy założeniu, że to prawda?

  • jasio_kowalczykover

    Oceniono 8 razy 6

    Z czego żyje Jerzy Owsiak? Co finansuje Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy?

    www.wprost.pl/ar/393097/Z-czego-zyje-Jerzy-Owsiak-Co-finansuje-Wielka-Orkiestra-Swiatecznej-Pomocy/

  • oelefante

    Oceniono 14 razy 6

    Innymi słowy - napisał prawdę, a sądowi nie spodobała się forma.

  • tweedledee

    Oceniono 5 razy 5

    Pomijając wszystkie inne aspekty, byłoby fajnie, gdyby stażyści piszący teksty na Gazeta.pl nie wykazywali się jednak skrajną niekompetencją. Owsiak nikogo nie "pozwał", bo to nie był proces cywilny, ale karny z art. 212 kk z prywatnego aktu oskarżenia. Matka Kurka nie był "pozwanym", ale oskarżonym, a Owsiak nie był "powodem", tylko oskarżycielem prywatnym. Nieodróżnianie tych sytuacji to kompromitacja dla "dziennikarzy".

  • an_konta

    Oceniono 13 razy 5

    Wysoki sąd ma przodków jak i Owsiok w staliniźmie !!!

  • wondziadu

    Oceniono 15 razy 5

    Matka Kurka WYGRA w Strasburgu ! I wtedy cały Polski sejm , rząd , prezydent i Polski wymiar sprawiedliwości , będą mogli Matce Kurka skoczyć. A Owsiak będzie musiał ponieść konsekwencje.

  • r0b0l

    Oceniono 7 razy 5

    z wyroku sądu wnioskuje że Owsiak to krętacz i drobny złodziejaszek ( udowodnione )

    Natomiast nie jest królem żebraków bo żebracy sobie nie zyczą, a na cmentarzu nie ma co robic bo go grabarze przepędzili

  • jerzymoneta

    Oceniono 11 razy 5

    W głowie się nie mieści. To państwo nie działa. Jeśli już sądy wydają takie wyroki?????
    Najgorsze czasy głębokiej komuny mi się kojarzą.
    To państwo składa się ze skromnej grupy "panów" i reszty - "motłochu". Motłoch zawsze będzie odpowiadał gdy naruszy interesy panów. Prawo i przepisy nie mają tu nic do rzeczy. Liczy się wyłącznie kastowa solidarność, która każe zawsze niszczyć i deptać motłoch, jeśli choćby mieli rację - wskażą na uchybienia i spróbują pociągnąć do odpowiedzialności 'panów"

  • langston

    Oceniono 11 razy 5

    a Owsiak przypomniał już sobie czy jest prezesem Mrówki Całej bo jak zeznal w sądzie (do protokołu) nie pamieta:)

    to tak jak Bronek K....UBecja i jej pomiaoty juz tak mają:)

  • koszerne_duperele_michnika

    Oceniono 6 razy 4

    .
    @ cioitka_ltd.
    .
    Owsik nie kupuje helikopterow.
    Czesto graty, ktore dubluja to co juz w szpitalu jest.
    A obsluga tego bywa kosztowna dla szpitali.Ten problem byl juz poruszany.
    My polskie dzieci jestesmy ochrzczeni w Kosciele Katolickim, tak jak i ci, ktorzy sie tarzaja w blocie na Woodstocku. Niedawno byli u biezmowania, wszyscy jak jeden.
    .
    Za te pieniadze z budzetow lokalnych i centralnego tez, z gadzinowych telewizorni kazdy bylby dobry propagandowo.
    Komoruski dostal 15 milionow od platfusow na kampanie, plus drugie tyle gratisowo w panstwowych mediach.
    Inni ani feniga.
    Takich dysproporcji nie ma nigdzie, chyba tylko w Korei Polnocnej.
    .
    To jest Polska.
    .

  • r0b0l

    Oceniono 6 razy 4

    Owsik, trupem zalatujesz.
    Miałeś wszystko ale zacząłeś kombinować po polsku żeby mieć wiecej.
    To teraz po polsku spadniesz z wysoka na dópę.

    Będzie bolało i będzie przykro, . Mnie już jest bo mam ileś dyplomów WOŚP za różne fajne fanty sprzedane dla dobrego celu, a takich bezimiennych dawców jak ja są miliony
    A równie dobrze mogłem zgonić towar na aukcjach i mieć tych kilka tysi w portfelu

    Ty mały różowy dupku....

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX