Sąd: Matka Kurka ma zapłacić grzywnę za znieważenie Owsiaka. Bloger nie jest jednak winny zniesławienia

Jurek Owsiak

Jurek Owsiak (Fot. Maciej Świerczyński / Agencja Gazeta)

Wyrok po apelacji jest ostrzejszy niż orzeczenie pierwszej instancji w tej sprawie. Wtedy uznano częściową winę blogera, ale nie wymierzono kary. Teraz sąd uznał, że m.in. zwrot "król żebraków" to znieważenie Owsiaka. Matka Kurka nie jest jednak winny zniesławienia.
Zobacz także
  • Jurek Owsiak Owsiak prawie przeprasza Rachonia. "Za ludzi, którzy go wyrzucili". Ale nie wie, kim byli
  • Siostra Rafaela i Jerzy Owsiak Z tej strony Owsiaka nie znaliście. Piękna historia o szefie WOŚP i zakonnicach
  • Tomasz Terlikowski/ Jerzy Owsiak TV Republika chce pozwać Jerzego Owsiaka. Terlikowski i Gargas: Zniesławił nas i naszego dziennikarza
Komentarze (315)
Sąd: Matka Kurka ma zapłacić grzywnę za znieważenie Owsiaka. Bloger nie jest jednak winny zniesławienia
Zaloguj się
  • mietekkowalski

    Oceniono 1091 razy 417

    Czyli pisał prawdę, ale był niemiły? To w państwie prawa można mieć wyrok za to?!

  • langston

    Oceniono 858 razy 366

    ...sad już w I instancji nakazał Owsiakowie ujawnienie dokumentacji rachunkowej firm należacych do Owsiaka. Kiedy je zobaczymy?

  • darius112

    Oceniono 332 razy 182

    Polskie sądy wydają salomonowe wyroki - no bo łgarz nie może być przecież królem bo królów u nas nie ma. Czyli stwierdzenie 'król łgarzy' jest kłamstwem. Takim samym jak kłamstwo Owsiaka że nie pamiętał czy jest prezesem Mrówki Całej (zaprotokołowane w sądzie).

  • observanto

    Oceniono 262 razy 158

    skoro sad przyznał rację blogerowi w sprawie finansów, to na co czeka prokurator?

  • lendo

    Oceniono 335 razy 143

    Warto poczytać wersję drugiej strony
    kontrowersje.net/prawomocny_wyrok_owsiak_doi_kas_z_wo_p_ale_nie_wolno_o_nim_m_wi_hiena_bo_to_kosztuje_5_tys

  • rabingoldblatt

    Oceniono 327 razy 139

    Sąd uznał "z automatu", że działalność Owsiaka jest szlachetna.

    Ciekawe.

  • viscid

    Oceniono 159 razy 131

    Plan wydarzeń:
    1. Bloger pisze o matactwach Owsiaka w WOŚP, nazywając go przy tym "hieną cmentarną", "królem żebraków" i "królem łgarzy".
    2. Owsiak uruchamia medialną kampanię, w której wypiera się matactw i zapowiada podanie do sądu.
    3. Owsiak podaje blogera do sądu - pozew obejmuje zarówno kłamstwa dot. matactw, jak również obelgi.
    4. Proces sądowy - Owsiak zapowiada w mediach i w sądzie dostarczenie dokumentacji księgowej potwierdzającej, że bloger pisał nieprawdę w sprawie matactw Owsiaka, po czym tego nie robi.
    5. Sąd stwierdza, że oskarżenia blogera są prawdziwe, dostaje on jednak grzywnę 300 zł za zwrot "hiena cmenterna". Owsiak się odwołuje.
    6. Owsiak używa wobec blogera słów: „pie...się”, „będziesz miał w dupę”, „pachniesz komorą Auschwitz”, ten go pozywa. Sąd umarza postępowanie.
    7. Sąd II instancji stwierdza, że: " Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego (blogera - przyp. autora), zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe." Podnosi jednak grzywnę do 5 tys. zł za "króla żebraków" i "króla łgarzy".
    8. Owsiak nadal nie zaprezentował dokumentacji, której odmówił sądowi, o czym nie przeczytacie w GW.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje