Sąd: Matka Kurka ma zapłacić grzywnę za znieważenie Owsiaka. Bloger nie jest jednak winny zniesławienia

Jurek Owsiak

Jurek Owsiak (Fot. Maciej Świerczyński / Agencja Gazeta)

Wyrok po apelacji jest ostrzejszy niż orzeczenie pierwszej instancji w tej sprawie. Wtedy uznano częściową winę blogera, ale nie wymierzono kary. Teraz sąd uznał, że m.in. zwrot "król żebraków" to znieważenie Owsiaka. Matka Kurka nie jest jednak winny zniesławienia.
POLUB NAS
Owsiak pozwał blogera o pseudonimie Matka Kurka, za teksty zamieszczone w 2013 roku. Matka Kurka nazwał wtedy Owsiaka m.in. "królem żebraków i łgarzy", "złotym melonem sekty WOŚP" oraz "hieną cmentarną". Bloger napisał także, że "Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów".

Sąd pierwszej instancji stwierdził, że jedynie określenie "hiena cmentarna" jest znieważeniem, a bloger nie popełnił zniesławienia, ponieważ fakty przytoczone na blogu "nie przekroczyły granicy prawdy". Nie zarządzono wtedy kary dla Matki Kurki. Obie strony złożyły apelację.

Winny znieważenia, ale nie zniesławiał

W drugiej instancji Sąd Okręgowy w Legnicy zaostrzył wyrok. Określenia "król żebraków" i "król łgarzy" także uznano za znieważenie. W związku z tym sąd zarządził dla blogera grzywnę wysokości 5 tys. zł, podaje portal 24legnica.pl. Podobnie jak w pierwszym wyroku, sąd nie stwierdził zniesławienia w tekstach blogera. Uzasadniono to tym, że zawierały one opinie "Matki Kurki", a nie fakty na temat Owsiaka i WOŚP.

"Można krytykować nawet najbardziej szlachetne działania"

Ponadto sąd uzasadniał, że opinie blogera odnosiły się do faktu, że bilans fundacji Owsiaka wskazywał na różnicę pomiędzy kwotą zgromadzoną w ramach poszczególnych Finałów WOŚP a kwotą wydawaną w danym roku ochronę zdrowia. Oskarżony nie postawił Owsiakowi wprost zarzutu kradzieży, nie doszło więc do zniesławienia.

Sąd podkreślił, że taka różnica w bilansach finansowych jest zrozumiała i uzasadniona. "Trzeba pamiętać, że każdy ma konstytucyjne prawo krytykować nawet najbardziej szlachetne działania społeczne", podkreślano w uzasadnieniu wyroku. Sąd skrytykował jednak język używany w ramach tej krytyki.

Chcesz wiedzieć więcej i szybciej? Ściągnij naszą aplikację Gazeta.pl LIVE!

Zobacz także
  • Jurek Owsiak Owsiak prawie przeprasza Rachonia. "Za ludzi, którzy go wyrzucili". Ale nie wie, kim byli
  • Siostra Rafaela i Jerzy Owsiak Z tej strony Owsiaka nie znaliście. Piękna historia o szefie WOŚP i zakonnicach
  • Tomasz Terlikowski/ Jerzy Owsiak TV Republika chce pozwać Jerzego Owsiaka. Terlikowski i Gargas: Zniesławił nas i naszego dziennikarza
Komentarze (315)
Sąd: Matka Kurka ma zapłacić grzywnę za znieważenie Owsiaka. Bloger nie jest jednak winny zniesławienia
Zaloguj się
  • mietekkowalski

    Oceniono 1091 razy 417

    Czyli pisał prawdę, ale był niemiły? To w państwie prawa można mieć wyrok za to?!

  • langston

    Oceniono 858 razy 366

    ...sad już w I instancji nakazał Owsiakowie ujawnienie dokumentacji rachunkowej firm należacych do Owsiaka. Kiedy je zobaczymy?

  • darius112

    Oceniono 332 razy 182

    Polskie sądy wydają salomonowe wyroki - no bo łgarz nie może być przecież królem bo królów u nas nie ma. Czyli stwierdzenie 'król łgarzy' jest kłamstwem. Takim samym jak kłamstwo Owsiaka że nie pamiętał czy jest prezesem Mrówki Całej (zaprotokołowane w sądzie).

  • observanto

    Oceniono 262 razy 158

    skoro sad przyznał rację blogerowi w sprawie finansów, to na co czeka prokurator?

  • lendo

    Oceniono 335 razy 143

    Warto poczytać wersję drugiej strony
    kontrowersje.net/prawomocny_wyrok_owsiak_doi_kas_z_wo_p_ale_nie_wolno_o_nim_m_wi_hiena_bo_to_kosztuje_5_tys

  • rabingoldblatt

    Oceniono 327 razy 139

    Sąd uznał "z automatu", że działalność Owsiaka jest szlachetna.

    Ciekawe.

  • viscid

    Oceniono 159 razy 131

    Plan wydarzeń:
    1. Bloger pisze o matactwach Owsiaka w WOŚP, nazywając go przy tym "hieną cmentarną", "królem żebraków" i "królem łgarzy".
    2. Owsiak uruchamia medialną kampanię, w której wypiera się matactw i zapowiada podanie do sądu.
    3. Owsiak podaje blogera do sądu - pozew obejmuje zarówno kłamstwa dot. matactw, jak również obelgi.
    4. Proces sądowy - Owsiak zapowiada w mediach i w sądzie dostarczenie dokumentacji księgowej potwierdzającej, że bloger pisał nieprawdę w sprawie matactw Owsiaka, po czym tego nie robi.
    5. Sąd stwierdza, że oskarżenia blogera są prawdziwe, dostaje on jednak grzywnę 300 zł za zwrot "hiena cmenterna". Owsiak się odwołuje.
    6. Owsiak używa wobec blogera słów: „pie...się”, „będziesz miał w dupę”, „pachniesz komorą Auschwitz”, ten go pozywa. Sąd umarza postępowanie.
    7. Sąd II instancji stwierdza, że: " Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego (blogera - przyp. autora), zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe." Podnosi jednak grzywnę do 5 tys. zł za "króla żebraków" i "króla łgarzy".
    8. Owsiak nadal nie zaprezentował dokumentacji, której odmówił sądowi, o czym nie przeczytacie w GW.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje